Ungleichmäßiges Verhältnis skill ups/real ups
 

Mahlzeit alle miteinander.

so, jetzt hab ich mal einen "langzeittest" hinter mir (falls man das schon so nennen darf) ;-)

Dabei ist mir aufgefallen, dass ich Traningsmäßig eigentlich sehr gut war, meine effektiven Steigerungen aber SEHR dürftig ausgefallen sind...

Man sehe sich folgende Statistik an:

Training 1 (direktspiel int. 5)
skill up: 0
skill down: 4
real: 0
taktik up: 22
taktik down: 0
real: +1

Training 2 (direkstpiel int. 5)
skill up: 0
skill down: 3
real: 0
taktik up: 20
taktik down: 0
real: +1

Traning 3 (direktspiel int. 5)
skill up: 0
skill down: 2
real: 0
taktik up: 25
taktik down: 0
real: 0

ergo: ich habe 67 taktik-ups bei 18 Kaderspielern (schnitt +3,72) bei nur 2 effektiven ups.

wenn ich davon ausgehe, dass ein up 0,10 Skills sind, würde das heissen, dass meine spieler schon alle knapp 0,4 Skills gewonnen haben (im Schnitt).

meine Frage nun: Da gehen sich nur 2 Steigerungen aus? Das ist aber schon SEHR knapp bemessen. Wenn ich mir so anschaue, dass der Kollege bei Passen schon wieder 4 steigerungen hat, frage ich mich doch, wie da die Verhältnismäßigkeiten liegen...

hat da jemand auch schon Versuche in der Art laufen lassen?

danke

lg
Xentron

Korrigiere: Kollege hat nich 4, nein, er hat 5 Steigerungen. Haha...

Hello,

Mich würde diesbezüglich interessieren, ob eine Verbesserung ca. 0,1 und viceversa als Wert hat, weil ja 10 Felder pro Skill/Taktik eingezeichnet sind. Liege ich da falsch? Wäre interessant zu wissen, weil ich leider noch nicht 2 Steigerungen bei demselben Spieler im selben Skill/selber Taktik hatte.

LG
Polster

Es ist alles fair... im Schnitt über alle Mannschaften drüber, haben alle gleich viele Skill-Ups. Das ein paar 20 echte haben und ein paar 2, ist dabei irrelevant, weil im Schnitt passts!!!

Wenn's dir so nicht passt, dann kannst ja aufhören...

Kann schon sein, hab ich anfangs vermutet, stimmt aber nicht mit der anzahl der steigerungen überein...

Thomas, bitte...

des war doch keine Beschwerde, schnapp nicht immer gleich über...

ich hab Überlegungen angestellt - entweder du beteiligst dich konstruktiv oder du gibst einfach mal eine Ruhe...

danke

lg

Hey sorry, ich beteilige mich doch konstruktiv, indem ich dir sage wie es ist.

Wenn ich so Überlegungen angestellt hätte wie du, dann hätte ich genau diese Antwort bekommen... das gilt hier als konstruktive Mitarbeit.

Von mir gibts daher nur noch "Im Schnitt passts. Wenns dir nicht passt, dann kannst ja aufhören!" weil das ist die einzig allgemein akzeptierte Argumentation hier.

Ja ganz stimmts im Schnitt nicht, mir scheint, Taktiken steigen im Schnitt nicht so stark wie Skills, ich hab da zum Glück mehrere Leute, von denen ich die Ergebnisse bekomme...

Fakt ist, dass der kollege bei auch rd. 60 Skill ups und 10 Skill Downs in den letzten 3 Tranings 9 effektive ups hatte, was fast 5x mehr ist, als das, was mir gewertet wurde.

Könnte ja sein, dass hier die Parameter nicht genau stimmen...

ich hab leider auch bisher erst 5 skillups insgesamt nach immerhin 6 trainings (und ein skilldown). die erklärung kann nur sein, dass ich halt bisher skills trainiert hab, wo wenig spieler schon knapp vor dem nächsten skillup waren, da heißts halt durchhalten oder einen andern skill probieren.

das mit 0,1 pro steigerung stimmt auch nur ungefähr. in der betaphase hatte der guse einen spieler, der nach 12 verbesserungen noch immer kein skillup hatte, erst nach 14 dann wars soweit.

das klingt interessant... du meinst jetzt die grünen striche bei den einzelnen Spielern, oder?