Goldener Handschuh
 

Liebes Team,

Es geht um den goldenen Handschuh! Dieser wird angeblich an den Tormann verliehen, der die wenigsten Tore kassiert hat. Ich finde das nur als Leistung stark wenn auch tatsächlich Torschüsse abgegeben wurden auf das Tor dieses Tormanns. Sollte jedoch die Hintermannschaft so stark sein, dass NIE ein Torschuss abgegeben wurde, was ist das für eine Leistung? GAR KEINE! Denn der Tormann steht blöd in der Gegend rum oder liest Zeitung, wohingegen der Tormann der 1 Tor kassiert hat, aber dafür 100 Torschüsse gehalten hat, sicherlich der bessere der beiden ist. Bitte denkt darüber nach denn man kann dann genauso auch Mitarbeiter des Jahres bei einem Unternehmen werden, in dem man 365 Tage durch abwesenheit glänzt, denn der Titel wird zB nur an den verliehen der nie was falsch gemacht hat. Na viel falsch machen kann man ja nicht wenn man nie da war! Oder anderes Beispiel : Der Goldene Schuh geht an den Stürmer der das Tor am wenigsten verfehlt hat. Logik: Es bekommt ihn der Stürmer der in 12 Spielen nie einen Torschuß abgegeben hat, somit kann er auch das Tor nicht verfehlen.

Bitte diskutiert das denn ich finde es unfair und unlogisch wenn der Tormann die Auszeichung kriegt, der nie was zu tun bekam. Dies ist keine Leistung des Torhüters.

Liebe Grüße
Euer neuer Mitspieler
Crna Strela

ne ich find das passt schon so wie's ist.
torschützenkönig is der, der die meisten tore netzt - dafür brauchst ne gute mannschaft, denn ohne ner guten mannschaft
schießt der beste stürmer der welt keine tore. und wennst ne gue mannschaft hast, hat der goalie folgedessen halt nicht so viel zu
tun und kassiert somit halt weniger tore.

sehe hier keinen änderungsbedarf ;-)

so ist es aber nicht richtig! laut deiner logik ist derjenige Nationaltorhüter der nie ein Tor kassiert hat. Das könnte dann in der wirklichen Welt ein Tormann aus der Unterdorfliga "Minidorf" sein, denn die anderen Vereine kriegen nicht mal eine Mannschaft zusammen.

Es sollte hier die Leistung zählen und Zeitunglesen ist keine Leistung der Tormannes. Wir besprechen hier nicht die Stärke der Hintermannschaft sondern nur des Tormanns. Somit ist die restliche Mannschaft irrelevant bei der Berechnung des besten Tormanns. Bester kann nur der sein der die meisten Bälle hält und nicht der der Zeitung liest!

gut, die argumentation ist natürlich einleuchtend ;)
jetzt aber wieder auf teamchef bezogen: freu mich, dass es einen weiteren forumsuser gibt, jedoch findet der vorschlag bei
mir zumindest nicht anklang, vielleicht aber bei anderen ;)

hehe warscheinlich bist du so einer der die auszeichung dauernd kriegt und wo dabei dein tormann zeitung liest oder schläft während dem spiel hahaha

also erstmal möchte ich sagen das du schon recht hast das er nicht der Beste Torhüter ist!
Aber beim Goldenen Handschuh gehts nur darum die wenigsten Gegentore zu bekommen!
das bedeutet aber nicht das man den besten Torwart hat sonder eher am besten gespielt und taktitiert hat!

Das ist zumindest meine Ansicht!

wow gerade mal 3 forumsbeiträge und schon so zynisch :)

zu deiner information: aus 8 saisonen bekomme ich ihn in dieser saison zum 3. mal.
und nein, mein torwart liest keine zeitung und schlafen tut er auch nicht - in einem
entscheidenden spiel hat er von 6 schüssen 5 pariert und mir somit zum meistertitel verholfen ;)

Das ist auch OK, jedoch wird damit der beste Tormann ausgezeichnet und der Beste kann man nur sein indem man auch was getan hat. Keine Leistung - Keine Auszeichnung! Und Schlafen zähle ich nicht unbedingt als Stärke eines Tormannes

nein es wird eben nicht der beste Tormann ausgezeichnet sondern derjenige welcher am wenigsten Tore erhalten hat!

Und genau das gehört geändert! Darum schreibe ich das ja auch, weil es nicht logisch ist und vor allem sicher nicht dem richtigen Leben angepasst und man versucht hier ja den echten Fussball reinzubringen. Zumindest das Gefühl. Dann kann man ja gleich ein Spiel programmieren wo Männer, Frauen, Marsmenschen und Mondmaxerln zusammenspielen.

Ich denke das dies einer Änderung bedarf, denn sonst ist es nicht der wirklichkeit entsprechend und unlogisch