Umfrage: ein Team pro Land für jeden Teamchef
 

Hi,

nach der Diskussion im anderen Thread, gibt es hier eine Umfrage zum Thema.

Wenn ihr dafür seid, wird ab nächster Saison jeder Teamchef in jedem Land ein Team führen können. Die Teams sind völlig unabhängig voneinander. Alles was sich die Teams teilen, abgesehen vom User selbst, sind die Premium-Pakete/Credits und das Wappen. Natürlich sind Spielertransfers unter den Teams nicht möglich. Freundschaftsspiele dagegen sind möglich. Zwischen den Teams wechseln kann man auf einer eigenen Übersichtsseite oder auch schnell über ein Dropdown im Header.

Die Vorteile liegen auf der Hand: jeder der möchte, bekommt noch mehr dbdt 8-). Und jene, die bisher auf unerlaubte Mehrfachanmeldung gesetzt haben, können nun auch legal mehrere Teams haben. Als Nachteil kann man sehen dass die Teamchefs in den "kleinen" Ländern mehr Konkurrenz bekommen könnten.


https://i.imgur.com/HNGfgp8.png


LG,
Thomas

mmn. spricht nichts dagegen.... führt mich in versuchung noch mehr dbdt zeit zu vergeben :mrgreen:

Ein neustart von 0 hätte seine reize, aber i glaub nicht das ich mir das antuen werde

Immer macht ja so auch Spaß verschiedene Ansätze auszuprobieren. :-P

sehe ich genau so, leider auch das mit der Zeit;-):-D

vor allem jeder kann, muss aber nicht in den anderen Ligen aktiv werden. Sehe jetzt keinen Nachteil für jene, die sich nur auf eine Liga konzentrieren wollen...

:up: Schaut okay aus :-)



Inkludiert diese Variante auch die Möglichkeit, sich als Teamchef für das jeweilige Bundesland/Karton/Land zu stellen? Ich wäre für eine kleine Statikstikübersicht, welches Land am ehesten aktive Teamchefs braucht.


gruß Kump

Ich bleibe bei 1 Mannschaft. Da gibts genug zu tun.


Aber grundsätzlich erfreulich das an Neuerungen gedacht wird.

Ich finde das bisherige Ergebnis schockierend, ich lösche mich, wenn das kommt :evil:

da gibt es 100te Möglichkeiten indirekt etwas zu "manipulieren..." Geld zurück halten und dann Märkte punktuell leer kaufen...

Das ist zu kurz gedacht. Da gehen mir die Fische aus...

Sehe ich genauso. Falls das so umgesetzt wird hat ist TC für mich Geschichte.

Die Wahlbeteiligung ist ebenfalls noch ausbaufähig.
70 Teilnehmer von geschätzt 1500 bis 2000 Usern....

Ich verstehe das "wenn das kommt ist dbdt für mich Geschichte" überhaupt nicht. Hab noch keine wirkliches Argument gelesen :shock::shock::shock:

Wie immer überall im Leben ist Anpassungsfähigkeit gefragt;-)

Aus meiner Sicht beeinflusst die etwaige Änderung nicht einmal eine langfristige Strategie. Was bei stattgefundenen Änderung in der Vergangenheit schon der Fall war...

Die Vorteile dieser Neuerung überwiegen weit die bisher angeführten möglichen Verwerfungen.

Wenn die bisher genannten Bedenken tatsächlich dazu führen, dass diese Neuerung nicht umgesetzt wird, dann mach ich mir ernsthafte Sorgen um die Entwicklungsfähigkeit dieses Spiels ...


Aber vielleicht kommen ja noch Argumente, die ich noch nicht im Blickfeld hatte ...

Für mich ist dies eine weitere Möglichkeit etwas zu manipulieren, es gibt bereits genug Ungereimtheiten in diesen Spiel.

Mmg sollte viel mehr an der Spielmaschine etwas gemacht werden damit es mehr Spass macht, aber dies hat in diesen Thread nichts zu suchen.

Man darf sich ruhig bei mir melden, gebe gerne meine Vorschläge bekannt.

Von mir ein klares N E I N !

Hallo also ich würde es cool finden ein zweites Team bzw in einem anderen starten zu können. MfG reinhold1976

sinnlos
habts keine besseren ideen wie man das spiel wieder attraktiver gestalten kann?

___

... dito

Ich find das ehrlich gesagt auch ziemlich egoistisch, tut mir leid. Weil man dadurch angeblich vielleicht mehr Möglichkeiten hat zu schummeln, ist es so ein Problem, dass man gleich aufhören will? Die hat man nämlich defacto nicht.

Durch die aktuelle Gesetzeslage kann nämlich sowieso jeder quasi machen was er will, zumal die IP-Adressen nicht gespeichert werden dürfen. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass es vor einem Gericht rechtlich als notwendig durchgeht, IP-Adressen zu sammeln um zu verhindern, dass in einem Gratis-Onlinespiel vielleicht Fantasie-Geld geschoben wird. Schummler kann man aktuell also nur sperren, wenn sie sich offenbaren. So gesehen denke ich, dass die Neuerung für Schummler überhaupt keinen Reiz hat. Denn wer wäre so dumm, mit einem Account zu schummeln, an dem sein Haupt-Account direkt dranhängt?

Und wenn ich den Markt punktuell leer kaufen will, was das einzige Argument ist, das mir bislang einleuchtet, dann ist das zwar asozial, aber grundsätzlich kein Schummeln. Das könnte ich aktuell auch. Und wenn ich wollte, dann würde ich mir jetzt einen Zweitaccount anlegen und den so lange als U-Boot schwimmen lassen, bis ich ihn brauche. Ohne dass irgendwer bis dahin etwas dagegen unternehmen kann bis dahin. Am Effekt ändert es dann nichts, ob ich es legal oder illegal gemacht habe, der Schaden ist angerichtet. Mit dem Vorteil, dass mir den Zweitaccount keine nachweisen könnte, wenn ich das nicht möchte.

Auch wenn ich das Ganze zum Thema gemacht habe, ist es mir ehrlich gesagt relativ egal, wie es ausgeht. Für mich macht es keinen großen Unterschied ob es kommt oder nicht. Wenn, dann freut es mich, weil es die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ich nach meinem aktuellen Team weitermache, wenn nicht, dann kommt's halt nicht, und sich such mir vielleicht ein anderes Neben-Hobby oder hab in zwei Jahren eh keine Zeit mehr für sowas.

Mir geht es in erster Linie darum, dass es ein sehr effizienter und einfacher Weg wäre, die Klickzahlen hier eklatant anzuheben, was der Zukunft des Spiels sehr gut tun würde. Im Internet generieren bekanntlich einfach die Klicks die Kohle.

Und da finde ich es irgendwo etwas gemein, wenn sich langjährige User hinstellen und sagen sie hören auf, nur weil das Spiel einen weiteren Aspekt bekommt, der halt nicht für sie interessant ist, aber auch keinen Nachteil bietet. Denn so leid es mir tut, wenn das Gesamtbild betrachtet wird, dann gab es bislang einfach kein richtig stichhaltiges Argument, das wirklich dagegen spricht. Nur aus subjektivem Empfinden heraus gegen etwas mit dem stärksten Argument, das man bei so einem Spiel hat, nämlich "ich lösch mich", zu argumentieren, ist wie eingangs erwähnt einfach etwas egoistisch und gemein.

...bei einer U21 Europaliga ..wäre ich dabei...die Zeit würde ich mir woanders abknapsen...:-P:cheer2:

Jetzt melde ich mich hier auch mal, denn ich muss zugeben ich hatte auch Bedenken, dass so mancher sich mit weiteren Teams das Geld anspart um dann für sein Hauptteam die Konkurrenz bei Transfers aussticht oder ähnliches.


Dazu muss ich aber the Scarecrow recht geben, dies hätte man bisher auch machen können und bisher wäre es wahrscheinlich nicht einmal aufgefallen. In Zukunft würde man dann sehen wer so etwas offensichtlich mit seinem 2. oder 3. Team macht.


Es ist wie immer, man muss alles gut durchdenken und sich mehrere Meinungen anhören und nicht gleich wegen einer Meinung alles wegwerfen oder durchziehen und da hier nichts überstürzt wird sehe ich bisher auch nichts was dagegen sprechen würde.


Mich persönlich würd es schon reizen mal was neues zu probieren oder einfach mal wieder bei 0 zu starten und schauen wie man sich heutzutage rauf arbeitet. Bei mir wirds halt wenn dann an der Zeit für ein weiteres Team scheitern. Allerdings bietet es auch wieder neue Möglichkeiten für weitere Friendly Bewerbe für "Neustarter" und da würde ich bestimmt was starten. ;)

Ich bin auch dagegen, die Versuchung zu manipulieren ist mMn zu groß. Als typischer Komplettumbauer, der dafür auch gerne ein paar Echtjahre opfert, habe ich auch nicht wirklich das Bedürfnis, mit einem Zweitteam bei 0 anzufangen. Wie überhaupt jene, die dieses Spiel langfristig denken, eher nur ungern Neuerungen sehen.
Man muss net das Rad neu erfinden, um das Spiel mit aller Gewalt attraktiver machen zu wollen, es ist bereits sehr attraktiv. Irgendwann kanns auch kippen.

Ich denke, wer unbedingt "dopen" will, macht das bereits.
Wer das schlecht macht, ist unauffällig und kommt vermutlich einige Zeit damit durch.
Um nach oben zu kommen, so hoffe und glaube ich benötigt es weder mehrere(durch die Änderung dann) legale noch illegale Accounts.
Wer gut ist und mit Mehrfachanmeldung, usw. betrügt braucht verdammt viel Zeit....es sei so einer Person -soferns die gibt?- wenigstens in einem Punkt im Leben Erfolg gegönnt. :lol:
Sicher auch frustig es trotz cheaten nicht zu schaffen. :shock::lol:
Manchmal braucht man eh eine herausfordernde Aufgabe um Höchstleistungen zu bringen oder trotzdem zu zeigen, mich schrecken auch mögliche Betrüger nicht von diesem Game ab...sollen "Sie" doch....wenn das auf Dauer Spass macht, oder mans "braucht"....what a Life!

Ich frage mich nur, ob nur "mehr vom selben" auf Dauer fad wird, es neue abschreckt, bzw. paar "Alte"....wo eben der Gewinn/Verlust langfristig sein wird.
Schadet oder nutzt man damit?

Habe bisher nicht abgestimmt und werde es vermutlich auch nicht machen.
Wie es kommt, so ist es dann eben....und ich werde dieses wundervolle GRATIS-Spiel weiter spielen....und im Fall der Fälle legal mit einem 2ten Team starten. Anpassung ist das halbe Leben.

:mahlzeit: Sehe ich genauso und frage mich immer wieder, woher der Reiz kommt, in einem Gratis-Onlinespiel zu betrügen. Selbst wenn man dann Titel holt weiß man doch selbst, dass man es nur mit unlauteren Mitteln geschafft hat...:th_thumbsdownsmiley

Eine Möglichkeit, dass "Geld verschieben" zu unterbinden, wäre die ?einfache? Möglichkeit, ein "Bietverbot" für Spieler aus den eigenen Zweit- (und Dritt- ...) Teams zu implementieren. Entspricht zwar nicht unbedingt der Realität (man schaue sich einfach mal Leipzig und Salzburg an), aber könnte Abhilfe schaffen.


Anderes interessantes Modell: Man darf Spieler zwischen den einzelnen Teams in den verschiedenen Ländern GEGEN GEBÜHR hin und her schicken. Diese richtet sich nach der Qualität, also dem Marktwert. Die Abgabe in ein anderes Team erfolgt immer für mindestens eine Saison stets VOR Beginn der Saison. So könnte man sich in einem anderen Land ein U-Team aufbauen und dann bei Zeiten einzelne Spieler ins "A-Team" integrieren, ohne dass man dauernd einen "Neuanfang" machen muss, wenn die eigenen Spieler zu alt werden. Die Anzahl könnte man ja auch noch beschränken (max. 3 Spieler pro Saison dürfen in ein Team aufgenommen werden), so dass nach einer Saison nicht ein ganzes Team von Land A in Land B abwandert. Interessierte Spieler würden dafür belohnt, regelmäßig zu spielen.

Würde ich eher nicht machen. Jeder sollte nur in dem Land Teamchef werden, mit dem er sich als erstes angemeldet hat.

Ich kann mich dem nur anschließen.

Insgesamt frage ich mich auch, was so viel Misstrauen gegenüber anderen auslöst, wie es hier in erschreckend großer Breite geäußert wird.

Wahrscheinlich bin ich zu alt und zu naiv, aber ich habe noch keinem meiner vielen Konkurrenten um Titel auch nur im entferntesten unterstellt, dass sie dies auf illegalen Wegen erreicht haben. Ich bin einfach immer davon ausgegangen, dass sie im Falle des Erfolges eben etwas besser waren und/oder ggf auch mal an der ein oder anderen Stelle ein Quäntchen mehr Glück hatten.

Aber an weitreichenden Betrug habe ich keinen Gedanken verschwendet. Das Leben ist einfacher, wenn man nicht hinter jedem Busch einen Räuber vermutet ...;-)

Ja :fish: :mrgreen:

Machen wir ein 2tes Team für jeden der/die es möchte... ich denke es wird den Spielspaß auf jeden Fall verlagern... aber mich stört's schon nicht mehr, habe gute Medikamente :mrgreen:

Auch wenn ich es nicht nutzen werde, so finde ich die Idee sehr gut, denn das belebt die "kleinen Länder" und der Transfermarkt wird auch mehr belebt. Sehe hier nur Vorteile.

Für mich ist der Hauptaspekt, das Umbauerteams während der langen
nur-Trainingszeit eine weitere Beschäftigungsmöglichkeit bekommen, und
so dem Spiel erhalten bleiben.

Deshalb stimme ich mit ja.

Du sprichst mir aus dem Herzen - da unterschreibe ich jeden Satz von dir.


Immerhin haben jetzt schon 116 abgestimmt, davon 70% mit JA.

27 Meinungen im Thread wurden gepostet und keines der ablehnenden Argumente konnte mich überzeugen, aber sehr wohl die vielen arrivierten Teamchefs, die diese Idee auch gut finden.


Daher auch von mir ein ganz klares JA und ein großes DANKESCHÖN an Thomas, dem dieses Spiel offensichtlich eine Herzensangelegenheit ist ... :clap2::hail::yo:

NIDO..Du nimmst bestimmt Lebertran :prost: :-P

oder Fischöl :-D:-D:-D

Nido die dbdt EM wartet auf dich!!!

dem ist nichts mehr hinzuzufügen!!!

Wer weiß überhaupt noch wie das mit dem Stadionausbau funktioniert und wieviele Wochen\Monate es braucht geduldig zu warten? :boink:

Anscheinend sollten wir langsam beginnen die Bedingungen und den Zeitrahmen der Umsetzung zu diskutieren.

Glaub die Änderung mit den 4 Teams kommt schon nächste Saison8-)


lt. Thomas:
Wenn ihr dafür seid, wird ab nächster Saison jeder Teamchef in jedem Land ein Team führen können. Die Teams sind völlig unabhängig voneinander. Alles was sich die Teams teilen, abgesehen vom User selbst, sind die Premium-Pakete/Credits und das Wappen. Natürlich sind Spielertransfers unter den Teams nicht möglich. Freundschaftsspiele dagegen sind möglich. Zwischen den Teams wechseln kann man auf einer eigenen Übersichtsseite oder auch schnell über ein Dropdown im Header.

Ländererweiterung, ja wenn:

1.) Bieterverbot bei eigene Auktionen
2.) Wenn man bei einem Spieler oder Trainer bietet, dürfen andere eigene Klubs nicht mitbieten.

Also Auktionsbeeinflussungen bitte unterbinden. Alle Klubs in diesen Fall wie als einen behandeln, sonst kommt nur Blödsinn raus.

Mehrere Klubs böten zumindest die Möglichkeit, jedes Jahr einen Klub austrainiert zu haben, um ganz oben spielen zu können anstatt 3 Jahre darauf zu warten. Also zeitversetzt austrainieren.

einige sind doch schon mit einer mannschaft überfordert.
dann kämen etliche "spaßmannschaften" dazu.
ich glaube kaum, dass das die fairness fördern würde.


und die spitzentrainer kosten dann 200 millionen+
die jugizüchter werden dafür sorgen.

Hab die Idee vielleicht nicht ganz zu Ende gedacht aber wäre es möglich dass man nur ein 2 Team hat - allerdings hat man auch nur ein Budget für beide Teams. Und auf einen eigene Spieler bieten ist ja jetzt schon nicht möglich.
Und dann könnte man noch einbauen dass zB 2 Spieler pro Saison innerhalb der Mannschaften wechseln können - analog zu Jugis in die Kampfmannschaft holen.
Wäre dann so wie ein "Profiteam" und ein "Amateurteam" ??

Wozu dann das ganze? Wo wäre der Reiz bzw. Neuanfang?
Accounts die mehrere 100te Millionen auf der Brust haben kaufen sich dann einfach was sie bei ihrem "neuen" Team brauchen. Da kann mans gleich lassen finde ich.

Lg

Ist die Frage was ist der Reiz: einfach mit einem neuen Team bei Null starten? Da geb ich Dir Recht - da macht es keinen Sinn. ;-)
Ich sehe es eher so: ich habe eine 1-er Mannschaft und eine "Nachwuchsmannschaft". Ziel wäre die Kampfmannschaft so lange wie möglich ohne Umbau im Spiel zu lassen und mit der 2-ten Mannschaft junge, gute Spieler auszubilden - quasi immer "umzubauen".
Würde mir gefallen - heißt aber nicht dass das der richtige Weg wäre 8-)

Meinem Gefühl nach ist klar worüber gerade abgestimmt wird. Es geht ja auch noch um die Umsetzbarkeit. Klar hätten viele eigene Vorstellungen was man ändern könnte und/oder was einem persönlich helfen würde, auch ich theoretisiere viel herum wenn mir fad ist. Es wurden div. Bedenken/Sorgen/Ängste/Wünsche schon gemeldet und die Abstimmung läuft...ich denke der Zug ist eh schon abgefahren. 8-) Gemeinsames Budget,steht aus gutem Grund gar nicht zur Diskussion....außer ich verstehe den Admin/die Abstimmung/die Diskussion falsch.

Es geht nicht um den "richtigen" Weg. Umsetzbar und möglichst fair solls sein, so lautet das Motto so wie ich es verstehe.
Es gibt hier bestimmt User die kratzen an der ersten Milliarde! Team in England gründen...5er Trainer kaufen...Team zusammen kaufen...eventuell noch 2 alte rüberschieben und Richtung Buli marschieren...eigenes Stadion Dauerbaustelle+ständig Sold out!
Wie willst du das einem User der bisher mühsam dort sich aufgebaut hat verkaufen?
Mach ma Super League, und ihr spielts alle nie mehr mit?