Rückerstattung bei Trainerkauf
 

Hallo Community,

wenn man einen Trainer ersteigert, wird dieser den aktuellen Trainer nach Ende dessen Vertragslaufzeit ersetzen. In der Community wird das als "Trainer in Warteschleife" bezeichnet.

Ersteigert man einen weiteren Trainer wenn man bereits einen Trainer in Warteschleife hat, wird dieser einfach ersetzt. In diesem Fall, und das ist die ab sofort aktive Neuerung, bekommt man nun die Hälfte des Kaufpreises des ersetzten Trainers zurück.


Liebe Grüsse,
Thomas

Was ist der Sinn dieser Änderung? Mehr Geld im Spiel zu lassen?
Teams zu veranlassen, noch mehr Trainer zu kaufen, sprich Trainerverknappung? Tendenziell sehe ich hier Nachteile für "kleinere" Teams.

Meiner Meinung nach, sind die Trainer sowieso viel zu überteuert. Man muss sich erst genügend Geld zusammen sparen, bevor man bei diesen Spiel was erreichen kann, dass dauert ewig. ;-)

Finde die änderung nicht gut, die vorteile, der Änderung sind wieder mal bei denen zu finden die e geld haben.

Da muss ich widersprechen: Die Trainer sind nicht überteuert, sondern marktgerecht. Das ergibt sich aus dem Auktionsverfahren. Man könnte höchstens anregen, mehr Trainer zu generieren, aber das braucht's derzeit auch nicht. Hab ein paar brauchbare Trainer beobachtet, die dann gar keiner gekauft hat.

Die Änderung finde ich positiv, und vielleicht nimmt sie sogar mehr Geld aus dem Spiel. Ich kann mir vorstellen, dass einige das Feature nutzen werden, wenn ihr Traumtrainer am Markt ist. Bei 100% Verlust des alten Trainers wird das absichtlich kaum einer machen, und die, denen es unabsichtlich passsiert ist, haben sich so geärgert, dass sie sogar daran dachten, mit dem Spiel aufzuhören.

Ich finde schon, dass die Supertrainer maßlos überteuert sind...kann doch nicht der Sinn des Spiels sein 20 Mio für einen Trainer ausgeben zu müssen um wirklich oben mitspielen zu können

Bei der Jugendakademie unterliegt die Qualität des Outputs eine unglaublichen Schwankungsbreite; so etwas sollte beim Trainer auch einfließen...

Aufgrund der extremen Trainerkosten, gibt es derzeit unzählige 18-22 Jährige in den A-Skills meist austrainierte Spieler am Markt mit deren Verkaufserlöse der Polster für einen künftigen 20 Mio Trainerkauf angelegt wird - Irgendwie stimmt die Kostenverteilung im Spiel nicht!!!

Ich finde die Änderung super ... wobei ich aber nicht glaube, dass sie oft in Verwendung kommen wird.

Also auch wenn ichs mir leisten könnte würde ich nie einen gekauften Trainer durch einen anderen ersetzen und dadurch Millionen verschenken ;-)

Ich finde es auch genial! Ein Punkt sollte nämlich auch noch bedacht werden, die (wahrscheinlich stet) steigende Zahl an Anfragen an den Dev ob er Trainerkäufe rückgängig machen könnte,.. So tut der Fehler nur "halb" so weh..

Also eine sehr User-freundliche Neuerung!

Diese Anfragen könnte man auf Null senken, wenn man Trainer am Transfer-
markt wieder verkaufen könnte 8-)

na, ich hab da mein leergeld schon bezahlt: hab mir einen 3. trainer gekauft im glauben, dass dieser den 2. trainer/reservetrainer ersetzt.
das war nie so, und stand auch irgendwo ganz klein oder eher halt versteckt/zum suchen. der gelöschte trainer war... naja, irgendwas um die 10 mille wert, was ich mich erinnere. das geld ist in den sand gesetzt (mit einem gewissen "selber-schuld"-anteil.)

finde diese neuerung daher gut, damit anderen so ein kaas nicht passiert. auch wenns da eigenschuld gibt, da gibt sicher schwächere charaktere, die dann ragequitten ;-)

Das wäre dann aber eine ganz neue Strategie-Variante,.. dann könnte man mit Trainer spekulieren, Freunderlwirtschaft lebte mehr auf, tatktische Käufe, dass mein Gegner den Trainer nicht bekommt etc,..

Es passt schon das die besten trainer auch teuer und nicht wie sand am meer zu finden sind.

und wie sollte die kosten verteilung deiner meinung nach aussehn?
man bildet junge spieler aus und bekommt dafür geld, was ist daran falsch oder unfair?

Das halte ich für eine Verwechslung von Ursache und Wirkung. Die Trainer sind nicht so teuer, dass man 20 Mio. ansparen muss, sondern sie sind so teuer, weil andere User 20 Mio. angespart haben! Das Ansparen ist die Ursache, und der Trainerpreis ist die Wirkung.

Weshalb das nun?
"Der Fußball-Manager von Spielern für Spieler"
damit wird geworben....

Erst die Farce mit der Fitneßunstellung die einfach viel zu rasch umgesetzt wurde, Länderbewerbeinbußen und nun dies.
Sorry, aber das hinterlässt in Summe einen faden Beigeschmack.

Nun wird aber der Warteschleifentrainer ersetzt?

mMn liegt die Ursache in der zu starken Auswirkung der Trainerstärke auf den Spiel- und vor allem Torerfolg. Somit ist nicht das Ansparen die Ursache sondern die Notwendigkeit eines Toptrainers für den Spielerfolg die Ursache...

auf jeden Fall finde ich die Tatsache, dass der teuerste Trainer mehr als 3x so viel wie ein Feldspieler kostet unlogisch

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=917942

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=901996

Irgendwie sollten die Kosten für Lizenzspieler, Stadion etc. angepasst werden bzw. könnte man da auch etwas ändern, eventuell etwas mehr in Richtung Managerspiel

das Ausbilden junger Spieler ist eh gerecht und fair und es ist ja gut, dass nicht alle das so machen sondern eher nur die heavy user; ansonsten würde ja der Markt zusammenbrechen:-D

Da gibt es einen feinen Unterschied: Richtig ist, dass man einen Toptrainer braucht, um ganz oben Erfolg zu haben. Nicht richtig ist, dass das ein teurer Trainer sein muss. Wenn man nicht nur auf eine Ausrichtung setzt, findet man (mit einiger Geduld) einen passenden Toptrainer um wenig Geld. Meinen habe ich sogar zum Rufpreis bekommen. Die Ursache ist also, dass viele Teamchefs lieber Geld für einen teuren Trainer ansparen als sich etwas anderes zu überlegen.

Ein Problem ist allerdings, dass die Trainingsverschlechterung es künftig sehr schwierig machen wird, 4 Taktiken aufzutrainieren. Daher finde ich, dass als Begleitmaßnahme zur Trainingsverschlechterung eine Reform des Trainingslagers nötig ist, sodass man dort die Taktiken frei kombinieren kann.

jede eurone zählt, ich habe mir jetzt einen trainer um 1 EURO gekauft, da müßte ich dann immer noch .050 cent zurück bekommen:-D

Spielt man defensive Taktiken, so kann ich dir zustimmen. Dein Trainer hat genug VSA für eine Überlegenheit und mit dem Rest inkl. DS kannst gut kontern! Bei Normalen oder Offensiven Taktiken schaut es aber leider anders aus. Somit funktioniert es nur wenn man mit Defensiven Taktiken spielt!

laut admin sind die Trainings nicht schlechter geworden sondern mit Fitness 10 marginal besser, somit steht der 4. Taktik ja nichts im Wege. Es sei den der Kader wird ab einem gewissen Alter ausgedünnt um XP zu sammeln... mit 0 Fitness wird es natürlich schwer!

Die Reform des TL wär natürlich super und sollte vom admin auf die to do Liste genommen werden!!!

Silvii du brauchst eh kein Geld...hast ja genug euronen im Safe8-)

0,5 euro oder 50cent. kannst dir aussuchen. :D demnach es keine kommastellen gibt, wirst vl nix bekommen - wäre aber ein SEHR interessanter versuch :D

Ich verstehe ja dass man anderer Meinung sein kann, aber dir ist sicher bewusst dass die Fitness- und Länderbewerbänderungen nach jahrelangem wehementen Wunsch der grossen Mehrheit der Spieler eingeführt wurden. Die Einführung der Fitnessänderungen wurde im Oktober 2015 angekündigt und wird wenn sie abgeschlossen ist fast 2 Jahre gedauert haben! So lange gibt es die meisten Onlinespiele gar nicht :-D. Bitte gehe nicht davon aus dass deine Meinung der Meinung der Mehrheit der Spieler entspricht.

Was aber an der Rückerstattung schlecht für die Spieler sein soll müsstest du mir bitte erklären. Man bekommt jetzt statt 0% wenigstens 50% zurück. Was ist daran in irgendeiner Form negativ?


LG,
Thomas

Wahrscheinlich meint er, dass er früher 100 % nichts bekommen hat, und jetzt bekommt er nur mehr 50 % nichts. :lol::lol::lol: Damit hast Du ihm 50 % nichts weggenommen... :-P:-P8-):lol::lol:

Genialst!!! :lol:8-):lol:

Eine Möglichkeit wäre auch, wenn man sich einen dritten Trainer kauft, das
man dann entscheiden kann, welchen der beiden ersten Trainer man "zurückgibt".

... und wird, wenn sie abgeschlossen ist...

Da liegt in meinen Augen der Fehler. Strategien, Pläne wurden über den Haufen geworfen.
Solch weitreichende Entscheidungen sollten mit Vorlauf eines "Spielerlebens" umgesetzt werden. Auch das wurde ausreichend oft und vehement gewünscht. Oder etwa nicht?
Sei´s drum, ist nun eh nicht mehr zu ändern.

Mitnichten gehe ich davon aus, dass meine Meinung der Meinung der Mehrheit der Spieler entspricht, wie kommst du darauf.
Aber bitte Thomas, Kritik sollte erlaubt sein. Auch wenn meine Meinung offensichtlich nicht so stark gewichtet ist. Den möglichst hohen Groupie-Faktor pflege ich ebenso wenig wie ich davon ausgehe, dass meine Meinung der Meinung der Mehrheit der Spieler entspricht. Wie kommst du darauf.

Für wen ist die Änderung gedacht? Wie kam es dazu?
Mindestvoraussetzung für diesen Deal ist ein entsprechendes Konto.
Nicht wenige User jonglieren jenseits der 50 Mio.
User die noch nicht so viel Geld angespart haben, bekommen nun womöglich nicht mehr den Dritt- oder Viertbesten Trainer, sondern die Ramschtrainer.
Beitrag 2 und 4 sprechen dies bereits an.

Kürzlich hast du, nachvollziehbar, die Möglichkeit der nachträglichen Änderungen kategorisch ausgeschlossen. Bspl. Trainerpunkteverteilung.
Nun dieses Entgegenkommen welches jene bevorteilen kann, die dieses im Grunde geniale Game seit Jahren als Wirtschaftssimulation spielen.

also ich hab nach wie vor 2 Trainer oder betrifft das nur die Trainier die seit der Ankündigung angeschafft wurden ?

Wie Stiffler bereits richtig bemerkte, MUSS man diesen Manipulationsversuchen auf jeden Fall entgegenwirken! Der aktuelle "Trainer in Warteschleife", welcher ersetzt werden soll, sollte meiner Meinung nach gleich wieder am Transfermarkt verfügbar sein. So entsteht aus miener Sicht auch kein zwingender Nachteil für die restliche TC-Community und es besteht wieder für alle eine faire Möglichkeit den Trainer zu erwerben.

Natürlich hast du noch beide Trainer... es hat sich ja nichts geändert ausser dass man jetzt einen Teil des Kaufpreises für den zweiten Trainer zurück bekommt wenn man einen dritten kauft.

Ich versteh nicht was du sagen willst, welche Manipulationsversuche? Welche Nachteile?


LG,
Thomas

Meines Erachtens wird hier das mögliche Problem angesprochen, dass "reiche" Manager gute Trainer teuer kaufen und "parken".

Was wiederum durch die Rückerstattung der Hälfte des bezahlten Preises jetzt quasi "gefördert" wird: Ein bisschen in Richtung "Daytrading" wie beim Spielertransfermarkt.

Naja aber trotzdem verliere ich doch damit die Hälfte des Kaufpreises und damit unnötig Geld.
Ich denke mir es wird sicher auch nicht so oft vorkommen bei den Usern.

Ah, danke.

Also dass jemand viele Millionen wegwirft ohne unmittelbaren Nutzen halte ich doch für weit hergeholt :-D. Aber wir können ja beobachten ob sowas wirklich jemand macht.

Sinn des Ganzen ist natürlich, jenen etwas zu helfen denen es unabsichtlich passiert.


LG,
Thomas

So unrealistisch ist das nicht.
Bereits heute werden bestehende Trainer mit Restlaufzeit von mereren Saisonen gekündigt um sich bereits den Trainer "in Warteschleife" zu sichern. Im Grunde ein verbraten von Millionen (5er Trainer pro Saison >1Mio Rufpreis)
Da stimmts du mir sicherlich zu.

Vielleicht passiert das also nur ein- oder zweimal. Das ist allerdings bereits zu viel. Ein User der sich über viele Monate, vielleicht Jahre hoch gearbeitet hat, bekommt dann nicht den zweitbesten sondern womöglich den dritt- oder viertbesten Trainer und startet gegen die gleichaltrige, aber finanziell besser gestellte, Konkurrenz definitiv mit geringeren Chancen.

Der Ursprung des Übels ist allerdings in meinen Augen ein ganz anderer. Nämlich die Trainer "in Warteschleife". An Realitätsfremde kaum zu überbieten.

Schaff die Trainer in Warteschleife wieder ab. Wer sich den falschen holt kann den ersetzen. Spart den kompletten Kaufpreis des "Warteschleifentrainers". ;-)
(Hier bin ich mir im Übrigen sehr sicher dass ich mit meiner Meinung sehr alleine bin)

Angenommen ein Warteschleifentrainer wird ersetzt, kommt der ersetzte denn dann wieder auf den Markt? (wie von digital010 angeregt)

Und das von einem Bayern-Fan, wo dies realitätsnah gelebt wird. :lol::lol::lol:

Ohne Trainer in Warteschleife hätten schon viel mehr User den Hut drauf geworfen wenns keinen passenden zum richtigen Zeitpunkt finden.

Der Trainertransfermarkt ist eigentlich schon immer ein recht brisantes Thema gewesen: Aufgrund der Konkurrenzsituation zu anderen Teamchefs beim Bieten besteht halt das "Risiko", nicht genau den Trainer verpflichten zu können, den man in der jeweiligen Situation optimalerweise benötigen würde.

In dem Sinn sollte der "Trainer in Warteschleife" (könnte man auch "Vorvertrag" nennen) etwas mehr Planungssicherheit geben.

Worauf ich in dem Fall hinaus will: Eventuell wäre eine "abgekoppelte" Trainersuche mit fixen Preiskategorien eine überlegenswerte Alternative.

Könnte man z.B. über einen "Trainerscout" lösen, den man eine bestimmte Anzahl an Spieltagen auf Suche schickt (wobei wiederum jeder Spieltag abhängig von den Sucheinstellungen Geld kostet), und am Ende eines Suchzeitraums einige geeignete Kandidaten präsentiert werden.

Diese hätten dann auch nicht unbedingt hohe einmalige Transferkosten, sondern würden ein vergleichsweise hohes Gehalt verlangen (sprich es werden spieltagsweise z.B. 50 000€ für einen 5er-Trainer abgezogen).

Das nur einmal als spontaner Ansatz, falls man das grundsätzliche Trainertransfersystem zur Debatte stellen möchte.

ja genau, erst kürzlich habe ich gelesen, dass der andi herzog in der warteschleife als trainer bei rapid steht:shock: verpflichtet wurde dann allerdings der canadi:lol: vielleicht stand der auch in der warteschleife ;-):-P

So so, Bayern hat also Warteschleifentrainer :doh:

Offensichtlich kannst du nichts konstruktives beitragen.
Oder kannst du deine Behauptung belegen?

Wenigstens denk ich bei so einem Spiel nicht nur an meinen eigenen Erfolg oder an eigene Vorteile...

Ob man es nun Warteschleife oder Vorvertrag oder mündliche Einigung nennen will ist doch egal. Man wusste lang genug vorher dass Pep kommen wird und wahrscheinlich wusste man noch viel länger vorher wann er gehen wird.

Aber du hast sicher recht, heutzutage lässt man Verträge erst auslaufen und kümmert sich erst danach darum wie es weitergeht... :roll:
Vereinstreue und Ehrlichkeit ist in der Realität bei Spielern und Trainern oft genauso unwichtig wie für manche User hier.

Meine Begründung für den Erhalt der Warteschleifentrainer ist sicher konstruktiver als deine Begründung für die Abschaffung.

Und falls du jetzt wieder nur auf mich losgehen willst dann machs per PN.

Mitnichten gehe ich auf dich los. Warum sollte ich. Da hätte ich bereits auf die erste Pöbelei reagiert.

Deine Behauptung kannst du also nicht belegen, wie denn auch. :lol:
Könntest du bitte versuchen zu erläutern wo hierbei mein persönlicher Vorteil liegt? Ich sehe den nämlich nicht.
Im Gegenteil, meine Finanzen würden mich davon profitieren lassen:
Ich befürchte dass (Finanz)schwache Teamchefs weiter benachteiligt sein könnten. Also auch du.
Ich möchte nicht, dass durch Änderungen jahrelange Aufbauarbeit ad absurdum geführt wird.