ONLINEMANAGER - PRESSE
 

liebe teamchefs,

auch die presse war ein mehr oder weniger einflussreiches thema im alten teamchef-forum. projekte entstanden, hatten blütezeiten, schliefen ein, wurden wiederbelebt. man erinnere sich an: TOM, Teamchef-Express, teamchef-inside, guse, teamchef-blog etc.

wollt ihr wieder presse haben?
in welcher form?
gäbe es leute, die gerne mitmachen würden?
gibt es möglichkeiten, alte formate zu übertragen?

das ist jetzt mal nur ein grundsätzlicher start-thread... wer weiß, ob sich verantwortliche finden. aber den bedarf und vorschläge kann man ja hier mal erheben.

lg wg

Da ich hoffe dass ohne direkte Firmenbeteiligung etwas mehr Freiheiten existieren (zb auch wieder Teamnamen wie Penkers Genickbrecher), ist so ein etwas satirisches Blog wie die Gurke auf jeden Fall von mir gewünscht.

Ich denke aber es ergibt sich sowas dann schon von selbst, ein "seriöses" Magazin als Ergänzung wär auch wieder nett.

ich finds sehr gut.

ich bin mir sicher es finden sich wieder Gruppen die ein Magazin aufziehen werden! Bin auf alle Fälle dafür

vielleicht macht DerIkeaElch ja mit uns nochmal einen neuen anlauf für.... ;)

Die Gurke muß wieder her ohne Einschränkungen für GuSe bei den Berichten !!!

Die Gurke fehlt mir echt extrem !!!

Bin auch dafür! Wenn ich was beitragen kann werd ich es tun - wenn nicht; halt ich die Klappe!

Finde es gut wenn das Thema Presse aufgegriffen wird.

lg anurso

Her mit dem Gemüse!!!!

Bin voll für die Gurke!!! :-D

Stone

Hi Leute,

bin begeisterter TC und sehr froh, dass es einen Nachfolger geben wird.

Aus diesem Grund kann ich gerne meine Hilfe zum Thema Presse anbieten - bin nämlich Sportjournalist/-redakteur bei der größten Lokal-Wochenzeitung in Ostösterreich. Kurzum: Sagt mir Bescheid, wenn's in dem Bereich was Konkretes zu hackeln gibt... :-)

jetzt wärs möglich, ja.

allein... für so ein projekt ist die frage, ob alle beteiligten sich nochmals die zeit nehmen würden. ein paar sind ja nimmer. im endeffekt nur du, elch, ich.


aber eine generelle sache - ist die martina schon da? gibts da konkrete fortsetzungs-begeisterung? guse, machst du auch weiter?

hi und danke für die aufmunternden worte.

alleine die letzten 7 tage hätten 2 seiten bei der gurke gefüllt :)

aber ohne rechtssicherheit geht nix mehr online.

aja, eins noch... ich bin bei einer neuauflage sicher nimmer so aktuell. hab im büro nicht mehr so die gelegenheit dazu... ;)

Denke auch, dass sich in irgendeiner Form eine Gruppe finden wird. Anhand der von Dir genannten Beispiele sieht man ja schon wie viele wir bei TC hatten.

Zur Zeit könnte ich keine Unterstützung zusagen aber vielleicht ändert es sich mal wieder

ich denke, diese kategorien sind nimmer nötig.

los geht's, guse...

sorry, ich geh ned on, bevor ich das ned geklärt habe.

ich hab lange zeit die tcg unbehelligt betreiben dürfen, wie es endete weisst eh.

nur dass es wohl eher nicht so an t-online lag ;)

aber das risiko geh ich nicht mehr ein. ich hab zwei kinder, nummer 3 ist unterwegs. meine frau hat sich das letzte mal genug aufgeregt...

Wird Zeit dass TC wieder online geht, sonst gründest uns noch eine Großfamilie bei der vielen Freizeit ;)
gratulation übrigens zum 3. Nachwuchs :)

danke :)

noch ist es nicht da ;)

dem kann ich nur noch zustimmen

Ich wäre als Redakteur dabei ;)

hinter der gangen TC 3 geschichte steht doch auch in irgendeiner form die sportwoche, oder?

da wird sich doch ein platzerl finden um zumindest von der 1. BuLi zu berichten (zumindest die ergebnisse) also wenns sowas noch beim letzten TC gegeben hätte hätt ich die Zeitung abonniert, nur um die Prolos dort drinnen zu sehen

gute idee... nur wirds leider etwas dauern, bis es buli-teams geben wird.

@ guse: Bist du schon dabei die rechtlichen sachen abzuklären? Ich glaube und hoffe das wird kein problem sein. Freu mich schon, wenn die Gurke wieder online ist.

nein, bin noch nicht dabei... ich weiss ja nicht genau, welche organisation genau das spiel selbst betreiben wird. ist´s die mammamedia? eine unterorganisation? wirds ausgegliedert? (zB branding?)

solange ich das nicht weiss, kann ich nicht anfangen. (und je länger es dauert, umso wahrscheinlicher wird das endgültige aus.)

HAb da rechtlich leider keine ahnung für was man alles so rechte braucht, aber es wäre echt schade um Friedolin und Co. :(

selbstbverständlich, guse, das ist zu respektieren.

gerade aus meiner position, wo ich zwar mal die sachen anzuregen versuche, aber selber nicht mehr die zeit habe, mich regelmäßig ehrenamtlichen projekten zu widmen.

aber die community ist ja riesig, und die begeisterten leute genug...

ja, für offizielle gschichtln werden sich eh genug finden. aber wer traut sich, selbst was zu machen, ohne explizite erlaubnis???

ich glaube nicht, dass man in diesem setting mut braucht, auch ab sofort ein magazin aufzuziehen...

wahrscheinlich liegt es eher am arbeitsaufwand - bei mir z. b.

sorry, aber aufgrund meiner erfahrungen bin ich vorsichtig. kannst du mir sagen, WER letztendlich dieses spiel tatsächlich betreiben wird?

beim TOM warts auf der sicheren seite. bevor was rausging, gabs interne zensur (sorry, absegnung durch die chefin), danach rauf damit auf den tc-server...

aber wenn es wer machen will, dann soll er doch. für mich gibt´s da noch nix, da mir erwähnte infos fehlen und ich nicht noch mal so blöd bin.

arbeitsaufwand ist zu vernachlässigen. ist ja nicht ärger, als 3 x am tag im forum zu posten - und wenn ich mir deine postlängen manchmal ansehe, dann kann arbeitsaufwand bei dir kein grund sein!

warum machst ned selbst was? zu sagen, es gehört kein mut dazu ist, sorry!, lächerlich.

das hat nix mit mut zu tun. kostenpflichtige abmahnungen fängst dir heutzutage nur allzuschnell ein.

Wenn Zensur darin besteht, Rechtschreibfehler auszubessern, dann hast recht ;-)

Es hatten beim TOM mehrere Leute die Möglichkeit, etwas online zu stellen - zensuriert ist, bis auf einen Artikel, der halt etwas daneben war (dieser Mod-Bewertungs-Artikel), glaub ich nichts geworden.

Und den Doc hat das sowieso nicht interessiert :-P

ja ok, dann gab es einige leute, die artikel absegnen konnten.

aber bei diesen leute musste ein artikel durch und die artikel wurden ja auch "hofgerecht" verfasst bzw. besser gesagt: heisse eisen wurden ja gar nicht angefasst.

aber eigentlich gings mir darum, aufzuzeigen, dass haus- und hofmagazine natürlich jederzeit aufgezogen werden können. man hat ja gesehen, wieviele leute sich über einen spezialrang freuen (ohne dann was dafür zu tun) - also an "redakteuren" sollte dann kein mangel entstehen.

ein eigenes und selbst aufgezogenes onlineblattl... ohne rechtssicherheit sicher nimmer. so gut kennts mich auch, dass ich meine schnauze ned halten werd, wenn mir was seltsam vorkommt ;)

edit:

ich hör jetzt sooft:

den doc hats ned interessiert
der doc hat uns ned geholfen
der doc...
und der doc...
und nochmal der doc...

warum hat keiner, die jetzt reden, sich mal auf die hinterläufe gestellt? immer kuschen und dann auf enttäuscht machen... so wirds a nix.

Letzteres trifft es wohl eher:
Es sind halt kaum kritische Artikel verfasst worden. Grund dafür lag wohl auch an der Konzeption des TOM (mit den einzelnen Kategorien).

Aber z.b. die Fussach-Geschichte oder dieses depperte Sponsorensuche-Geklicke wurden wenigstens nebenbei auch angesprochen...

Brauch ma nicht reden, dass im TOM sehr wenig bis gar nichts weitergegangen ist. Der Anfang war noch ganz passabel bzw. gab es einige wirklich gute Schreiber - aber viele haben fast gar nichts gemacht (ich auch viel zu wenig).

Für ein langfristig erfolgreiches Konzept sind halt ein paar äußerst engagierte Leute unbedingt notwendig - allzu leichtfertig würd ich sowas nicht starten.

schön, dass du das so siehst - freut mich ehrlich.

zu fussach: war keine kritik am system, nur a den cheatern. vor allem wars von offizieller seite aufgedeckt, somit durchaus schön, darüber zu berichten.

den artikel über die sponsorensuche kann ich grad ned aus meinem hirn hervorkramen...

hätt jetzt auch gesucht, aber nix gefunden...

Mein "den Doc hat's nicht interessiert" bezog sich ja auf deine "Zensur-Aussage" - hat also nichts mit kuschen oder enttäuscht sein zu tun ;-)

Davon abgesehen:
Ich persönlich hab intern (also innerhalb des Mod-Bereichs) immer wieder versucht, den Doc in eine Richtung zu beeinflussen, die mir wesentlich besser gefallen hätte, als sie dann nach außen hin vollzogen wurde.
Kritik habe ich dabei durchaus geäußert, leider halt mit spärlichem Erfolg.
Einmal war ich sogar so sauer (nach dem "Cup-Debakel", als die Seite ein paar Tage lang ohne Betreuung war und im Cup ein grober Fehler aufgetreten war), dass ich nicht weit davon entfernt war, mein Amt abzugeben.

Aber im Prinzip hatte ich halt die Wahl zwischen: Entweder ich versuche hier etwas zu bewegen oder ich trete zurück und motze öffentlich herum.
Nach außen hin mag es so erschienen haben, dass alle Mods nur kuschen würden. Dem war aber sicher nicht so.

Trotzdem war es für ein funktionierendes System unerlässlich, nach außen hin einheitlich aufzutreten, ich hoffe du verstehst das.

Naja lustiger Weise haben (so weit mir bekannt) das gar nicht die Admins aufgedeckt, sondern der Bösewicht (bzw. Hauptattentäter ;-)) hat sich glaub ich selber gestellt, aber eh wurscht...

Naja, wurde nur ganz nebenbei erwähnt :lol:, aber kannst ja mal unter folgendem Artikel Punkt 3 anschauen ;-)
http://www.teamchef.at/tom/web/?p=168

ah, danke für den link!

ich sage nicht, dass alle mods kuschten. aber wie andererseits soll sich jeder selbst überlegen (gerade leute, die auch hier [und bei anderen spielen] gleich zu beginn schon wieder riefen: ich war tc-mod und will es auch hier werden), ob er eier in der hose hat.

das andere problem, welches ich habe, ist die zumindest nach aussen stillschweigende duldung der unglaublichen zensur etc. noch vor bekanntgabe des endgültigen aus.

lass ma´s... ihr seids eine einheit und werdet zum teil auch eine bleiben.

Tach,

also ich sehe das, wenig überraschend, sehr ähnlich wie Ponti.

@TOM: Es hatte am Schluss einfach an Schwung verloren. Das lag aber weder an Doc, T-Online oder der Chefredakteurin, sondern eher an einer allgemeinen Stimmung bei TC mMn. Es hatte zum Schluss einfach keiner mehr Lust viel Input zu geben. Und btw. ich selbst hatte die Rechte Geschichten frei zu schalten und habe nie in irgendeine Richtung zensiert oder nachgefragt. Es ging hier nur (so auch die Einweisung) um Rechtschreibfehler. Außer natürlich bei himmelschreienden Fehlartikeln, aber die gab es ja nur einmal und da kam der Artikel sogar on, soviel dazu...

@Mods: Hier kann ich mir nur den Posts von Ponti anschließen und nehme deine Unterstellung der Kritiklosen Zombievegetation der Mods mal als Kompliment an. Wir waren scheinbar nach außen hin immer unserem Ziel des einheitlichen Auftretens gerecht, auch wenn es intern sehr wohl Diskussionen gab ;) .

mfg Spretilof

Hm ja, das mit der Zensur war schon heftig - aber ich glaub da war's dem Doc sowieso schon wurscht - zensuriert und gesperrt hat ab diesem Zeitpunkt eigentlich eh nur noch er.
Klar hätten wir da auch öffentlich uns gegen den Doc positionieren können, aber wäre das wirklich sinnvoll oder zielführend gewesen?

Zumindest hatten wir uns intern auf eine strengere Handhabung im A&B geeinigt (falls TC fortgeführt worden wäre), was ja viele User im Laufe der Diskussion befürwortet hatten. Aber gut, sei es drum.

Es gibt halt immer mehrere Seiten und nicht nur eine Richtige, lieber Guse - gefehlt hat es im Endeffekt zumeist an der notwendigen und vernünftigen Kommunikation von oben...

@ ponti: klar gibts mehrere seiten, lieber ponti. das ist auch mir bekannt.

nur zur definition "oben": das ist ansichtssache, wo "oben" beginnt ;)

@ spretilof: "Unterstellung der Kritiklosen Zombievegetation der Mods" - tja, so hab ichs nie bezeichnet, auch nicht gemeint. aber interessanter ansatz ;)

ich könnte näher drauf eingehen, machs aber nicht.

aber ich sag´s nochmal: ihr seid eine einheit und die meisten werden auch dabei bleiben. für mich wars erledigt, bevor du mit deinem post kamst. wennst mir unterstellungen vorwerfen willst - machs. so hab ichs nie gesagt und werd sicher nicht mit dir drüber diskutieren, ob ich es gemacht habe oder auch nicht.

8-), hast du ja auch nicht gesagt. Ich neige zu übertreibungen. Grenzenlosen sogar. Eine Unart die ich mir im weltweiten Web leider nicht wegeditieren konnte und die du dir, nicht zum ersten Mal, als Angriffspunkt aussucht, dem ich nicht begegnen kann, außer mit Demut und einer Entschuldigung: Es war zu krass ausgedrückt, aber ich hoffe du verstandest die Botschaft, welche ich hinterlegen wollte.

mfg Spretilof