Infos zum Saisonübergang Saison 13 - 14
 

Hallo Community,

nach den Liga-Spielen am 22. März gehen wir in die nächste Saisonpause. Hier die Informationen dazu:

Die Pause wird wie immer zwei Spieltage andauern. An diesen Tagen (26.03. & 29.03.) fallen daher auch keine Stadionkosten an, lediglich die Gehälter sind zu bezahlen. Das erste Spiel in der neuen Saison findet dann am 02. April statt.

Änderungen für den zweiten Länderbewerb
- die Abwahl der Teamchefs wird jeden Sonntag Abend neu gestartet und läuft bis zum darauffolgenden Sonntag. Man kann also jede Woche abstimmen. Sollten am Sonntag mindestens 75% aller User, die in der Woche abgestimmt haben, für die Entlassung des Teamchefs abgestimmt haben, wird dieser entlassen.
- ein Teamchef wird automatisch entlassen wenn er drei Spiele in Folge keine Aufstellung einstellt.
- ein Teamchef kann pro Ausrichtung nur noch höchstens 15 statt bisher 20 Punkte in der Spielphilosophie vergeben.

Aufstiegsprämien
* Meister: EUR 50.000
* Aufsteiger: EUR 25.000
* Torschützenkönig: EUR 12.500

Aufstiegssystem
In allen Ländern steigen in jeder Liga 2 Teams auf und 4 Teams ab. In den jeweils untesten Ligen (Ö: 2. Klasse, D: 4. Unterliga, CH&EN: 1. Unterliga) gibt es keine Absteiger.

- Die Ligen-Zuteilung findet am Mittwoch, den 28. März statt. An diesem Tag beginnt offiziell die neue Saison.
- Die Prämien werden am Freitag, den 23. März, vergeben.


Liebe Grüsse,
Thomas

Danke für die Infos, Thomas und vor allem:

Die Änderungen im Länderbewerb sind allesamt sehr zu begrüßen!! :-D:-D
Super Sache - damit wird dieser Bewerb mit Sicherheit wesentlich interessanter!

Sehr gute Entscheidung! Danke!

super dass bezüglich des Länderbewerbs noch was geändert wird, sehr begrüßenswert :up:

tolle Änderungen beim Länderbewerb!

sry steh auf der Leitung...

Was heißt der Satz ? :oops::oops::oops:

Sollten am Sonntag mindestens 75% aller User, die in der Woche abgestimmt haben, für die Entlassung des Teamchefs abgestimmt haben, wird dieser entlassen.

In welcher Woche für was abgestimmt?? :oops::oops:

sehr gut danke für die ganzen infos , nur kann mir das hier bitte jemand genau erklären sorry aber da komm ich nicht ganz mit :oops:

hi bin nicht der einzige :lol::oops:

Es ist ganz einfach :). Ein Beispiel:

Am Sonntag ist Spieltag, um 20 Uhr werden die Wahlen der Vorwoche zurückgesetzt. Bis zum nächsten Sonntag um 20 Uhr stimmen 75 Leute für die Entlassung, 25 Leute gegen die Entlassung. Der Teamchef wird entlassen. Und ja, dadurch braucht man in Zukunft Leute die aktiv abstimmen. Eine gewisse Untergrenze an Abstimmern wird wohl nötig sein.


LG,
Thomas

also wenn nur 5 Leute abstimmen und 4 für eine Entlassung sind, folgt die Kündigung des Teamchefs richtig?

"Eine gewisse Untergrenze an Abstimmern wird wohl nötig sein."

Man muss aber erst beobachten wie viele User tatsächlich wöchentlich abstimmen. Dadurch wird die Anzahl an Abstimmern, die nötig ist um eine Entlassung durchzuführen, am Anfang sicher etwas hoch angesetzt sein.


LG,
Thomas

ok alles klar

Danke für die schnelle und ausführliche antwort

lg benlevent

sehr gut danke für die Info,auch die Änderung zum Länderbewerb sind zu begrüßen ;-)

Na dann auf zu neuen Ufern, auf eine gute neue Saison

Die Neuerungen sind sehr zu begrüßen. Taktisch wird der Länderbewerb jetzt viel variantenreicher. Der neue Abwahlmodus hätte schon viel früher kommen sollen. Die Untergrenze für die aktiven Abwähler festzulegen, dürfte schwierig sein, weil die Userzahlen in jedem Land unterschiedlich sind. Ich denke, man sollte diese Grenze relativ zu der Anzahl der User bemessen, die den Teamchef am Anfang der Saison gewählt haben.

wann ist die saisonumstellung genau? am 28 oder?

Danke thomas!!!!!!

Ja danke auch für die Erklärung :-D:-D

Da wir 2 ja ein bisschen planlos waren :lol::lol::lol:

bei der Abwahl wird wohl individuell nachjustiert werden müssen
das hat der MMM ja schon treffend bemerkt

das jetzt jede Ausrichtung gewählt werden muss(3x15) ist sehr zu begrüßen
und wird eine Menge an Spannung in den Länderbewerb bringen.

was mir noch nicht klar ist, wird jetzt trotzdem jede Saison neu gewählt
oder bleibt der alte Länderteamchef bis zu seiner Abwahl?

bei ersterem wäre es rasch an der Zeit die Neuwahl durchzuführen ;-)

an der ersten Wahl in Mitteldeutschland haben ca. 8-10 Leute
teilgenommen. nur so als Hinweis fürn Thomas :-D

dass das ohnehin dürftige Spielermaterial, welches Teamchefs aus
kleineren Ländern zur Verfügung steht, nun abermals durch taktische
Zwänge eingeschränkt wird, kann ich ebenfalls nicht gutheißen :-?

und bevor sich irgendwer illusionen über wechselspielchen macht, verrat
ich direkt mal die ideallösung: 3 taktiken zu 15 Punkten ist klar, aber die
aufstellung konzentriert sich hauptsächlich auf eine taktik! diese taktik
wird wiederholt und nun dürft ihr hoffen, die richtige halbzeit getroffen zu
haben. ob hier was geändert worden wäre, oder nicht, ist völlig belanglos.
spannung oder variantenreichtum? in meinen augen fehlanzeige :(

vielleicht hab ich das zu sehr aus der Sicht einer "großen Auswahlmöglichkeit" betrachtet :nachdenken:
ich werde mal in mich gehen ;-)

Na also ich sehe das Ding mit dem Länderbewerb jetzt aus anderen Augen. Habe mich letzte Saison einfach auch für mehr Taktikmöglichkeiten entschieden gehabt, was eindeutig in die Hose ging.:oops:

Nun und die Frage möchte ich auch noch einmal aufnehmen: Bleibt der alte LTC nun vorerst im Amt oder wird zur neuen Länderrunde neu abgestimmt? - Das ist mir auch noch nicht so ganz klar.

Ansonsten Danke Thomas für die Infos.


LG

Super es hat was gebracht das jammern

Dinge die noch fehlen:
-Keine Fitnesssteigerungen bei Länderbewerb und Cupspielen
-Spielerfilter für alle das wäre eine sehr nette Beschäftigung

Schließe mich da an!

Ansonsten noch:
- Die TC-Abwahl wird wohl brauchbar werden mit der Änderung!
- Hätte auch lieber eine flexiblere Variante des Trainers (=der Spielphilosophie)!
=> Wie wäre es, wenn zu NT-Saisonstart einfach ca 40 NT-Trainer generiert werden, wo jeder einen (auch jeder den gleichen, wenn es denn sein soll) davon nehmen kann. So kann es sein, das der eine oder andere viel bessser ins Konzept eines kleinen NTs passt als bei einem Großen und dadurch mehr Chancen hat. => Gleiche Chancen für jeden, aber nicht nur 3 spielbare Taks!
Dadurch würden auch unterschiedliche Spielphilosopie/Trainerstärken aufeinandertreffen.

bei deiner Variante würden ein paar Ausrichtungen profitieren
durch ein 15-15-15 werden alle Ausrichtungen mehr oder weniger gespielt
finde diese Änderung top;-)

Wieso sollten Ausrichtungen profitieren? Wenn man die Takspunkte pro Ausrichtung auf 15 limitiert, hast einfach nur mehr für viele hier vermutlich unbrauchbare Trainer. :lol::lol::lol: Zumindest hört man so etwas in den Trainerthreats. ;-)
Da dann das beste Paket (samt Spielern) herauszufinden ist um einiges schwieriger, als einfach nur die Spieler zu suchen und dann entsprechend die Philosophie einstellen. => So könnte sich, wie bei der 1.Auflage, der eine oder andere Favourit schon mal vertun! 3x 15 find ich ein wenig zu monoton. Da gibt es nur 3 Möglichkeiten 15er Taktik trifft auf 15er oder eine wiederholte 15er oder 0er Taktik. Da find ich Duelle von zB 7er gegen 9er Taktik um einiges spannender, so gäbe es wohl auch mehr Konter. ;-)
=> Die Änderung ist sicher eine Verbesserung zu bisher, aber eben auch nicht der ganz große Wurf. Naja, perfekt wird das Spiel wohl nie werden können, da muss wohl sehr gut reichen! :lol::lol::lol:


... ABER die Fitnesssteigerungen im NT-Kader gehören eindeutig weg!!! ;-)

wenn es 40 NT-Trainer generiert werden dann pasiert genau eines das zb. ein Trainer super norm. Taktiken hat und der Länderchef setzt auf diese somit werden def. und off. nie gespielt

die Umstellung erfolgt am Mittwoch insofern denke ich
damit sollten jetzt alle Länderchefs mal planen. ;-)

ob sich die Teams dadurch breiter aufstellen,
so wie ich das anfänglich erhofft habe,
da bin ich mir nach Durchsicht der Kader
nicht mehr ganz so sicher, wir werden es sehen! 8-)

ich finde nicht, dass man sie besonders hoch ansetzen sollte!
es gibt teamchef die ihre spieler auf die bank setzen um fitness zu tanken... vielleicht sogar einwechseln um xp zu sammeln! das gehört unterbunden!!!
ich glaub man sollte das wahl/abwahlverfahren reformieren!

vorschläge hab ich aber noch keine!

ok, nehmen wir an, wir spielen abwehrriegel-direktspiel-brechstange. was fällt uns auf? wir müssen eine taktik wiederholen, sehr gut beobachtet :-D
was machen wir mit dieser einen taktik? wir pushen sie bis zum maximum, denn sie ist ja die einzige taktik, bei der zwangsläufig alle spieler möglichst viel taktik aufweisen sollten, oder ;-) wäre ja sinnfrei, das taktische gewicht nur auf ein viertel zu verlegen oder am besten ausgeglichen zu verteilen, so dass der gegner am ende immer überlegen ist...

dazu haben wir 11 spieler am platz und 3 wechsel, nun dürfen wir lange rätseln, wieviele ausrichtung profitieren werden. aja, tatsache, genau eine :-o denn nehmen wir mal an, für die def-taktik benötigen wir nicht ganz so viel taktik, fällt also weg. für off-taks wäre viel taktik gut, aber eigentlich wird so viel taktik gebraucht, dass auch eine wiederholung zu überlegenheit führt, ansonsten sind schon wieder die chancen auf 2 viertel überlegenheit minimiert. die conclusio mutet mir daher recht asiatisch an...

drehts und wendets wie ihr wollt, mit der 15-15-15 variante ist in meinen augen die taktische vielfalt im sinne der spielbaren möglichkeiten sogar noch gesunken. profitieren werden länder, die in der glücklichen lage sind, spieler mit vielleicht 2 taktiken spielen lassen zu können. einzig die zeit könnte dem ganzen etwas entgegenwirken

ps: leider hab ich aber auch keine lösung parat :-(

Ist alles nur eine Programmierungsfrage! Die NT-Trainergenerierung kann ja zB lauten, maximal 15 Takspunkte pro Ausrichtung und bei maximal einer davon über 4 Punkte. Da möchte ich den TC sehen, der da nur mit norm Taktiken durchkommt. So lassen sich sicher bessere Trainer finden, die mehr Erfolg versprechen, wenn man auch entsprechende Spieler sucht.
Was zZ auch noch besteht: Man kann sich "seine" (= die der Spieler ;-)) maximale Taktik jeder Ausrichtung aussuchen. Wenn es aber generierte Trainer gibt, kann es leicht sein, dass die stärkste Taktik einer Ausrichtung der Spieler nicht mit dem stärksten Trainer der Ausrichtung zusammenpasst. Sowas bringt dann ein wenig Würze in die ganze Sache und Aussenseiter hätten ihre Chance.
Das ganze hätte auch den Sinn, dass die NT-Spieler maximal 2 Saisonen ihren Stammplatz hätten und dann vielfach wohl taktisch wieder rausfallen würden.

Der Trainereinfluss ist geringer jeder würde die Normalen Taktiken bevorzugen wieso da es in diesen Bereich 70% der Spieler gibt vorallem sind sie taktisch weit vor den anderen
und sobald das man eine andere Ausrichtung miteinbaut verliert man sehr viele Taktikpunkte;-)

Bsp: Steiermark Filter mehr als 50Taktiken bei einer Ausrichtung
norm: 20 Spieler
def: 1Spieler
off: 3 Spieler

mit 45Taktiken
norm: 54 Spieler
def: 6Spieler
off: 13 Spieler

mit dieser halberzige Lösung kann ich mich nicht so recht anfreunden :-?
damit wird die Scheere zwischen großen und kleineren Ländern nur weiter auseinandergehen weil es in den größeren Ländern naturlich viel mehr Spieler mit einigermaßen vielen Punkten bei 3 verschiedenen Taktiken gibt !

auch vom (Selbst) Kündigungsbutton für den TC ist leider keine Rede ;-)

Wie Ante vorher geschrieben hat: Durch die Änderung ändert sich gar nix, es wird wohl weiterhin auf eine norm Taktik voll gesetzt und das Spiel darauf ausgerichtet! => Werden auch fast nur solche Spieler spielen. ;-)

Daher sollte irgendetwas geändert werden, dass der TC sich nicht auch noch auf diese eine Taktik bei der Spielphilosophie festlegen kann. Was wäre mir egal, aber da ist alles besser als ihn frei wählen zu lassen.
Wenn man das zB über einen Trainer macht, gibt es sicher mehr Möglichkeiten das zu verhindern, als so wie es jetzt war/ist/wird. Man kann bei der Trainergenerierung gerne auch die 2. bzw 3. Taktik einer Ausrichtung auf 2 Takspunkte limitieren, aber irgendein Spielraum sollte für die TCs gegeben sein. So kann man ja auch mal das Pech haben, dass man keinen passenden Trainer zu den Spielern findet. Alles beliebige auf 15 stellen ist mir da zu einfach und voraussehbar!
So kannst gleich mal sämtliche Ö-Mannschaften auf die ersten paar Plätze reihen, weil ein 2.Mal wird sich da keiner verspekulieren. ;-) Dann könnt ihr auch eine Ö-Liga und eine Rest der Welt Liga machen. :lol::lol::lol:


PS: Dann würd ich schon eher eine schon mal gelesene Variante bevorzugen, die jeden Spieler nur eine bestimmte Anzahl an NT-Spiele pro Saison zulässt! So würden zB die Offensivtaks-Spieler zumindest wenige Spiele bekommen. Je mehr verschiedene Spieler mal im NT spielen dürfen umso besser für das gesamte Spiel!

Antes Kritik ist berechtigt, aber die Ideallösung ist m. E., ein offensive Taktik zu wiederholen. Die ist ja am ehesten konteranfällig und lebt von der taktischen Überlegenheit. Nur wenn das Spielermaterial das nicht hergibt, setzt man besser auf eine normale Taktik.

Und ich finde das neue System insofern spannender, als mehrere unterschiedliche Kombinationen herauskommen koennen, wenn man 3 Taktiken auf 4 Viertel verteilt. Dann heisst es nicht mehr so wie jetzt: eine Taktik in der 1. HZ und eine in der 2. Sondern man kann sich überlegen, ob man die "starke" Taktik, um den Gegner zu ueberraschen, im 2. + 3. Viertel einsetzt. Auch die 2 anderen Taktiken werden nicht gleich stark sein, und man muss sich überlegen, ob man vielleicht mit der mittelstarken gegen die wiederholte starke des Gegners eine Chance hat.

Nachdem dann also jeder Teamchef sinnvolle 3 Möglichkeiten hat, gibt es 6 unterschiedliche Kombinationen, die daraus entstehen können. Bisher hatte jeder nur 2 sinnvolle Möglichkeiten, und es gab auch nur 2 Kombinationen: entweder die starke Taktik spielte gegen die starke (und die schwache gegen die schwache) oder jeweils die starke gegen die schwache.

Die Änderung in der Trainerabwahl wird dazu führen, dass ständig Trainer mit einer Contrastimme abgewählt werden, da mit sicherheit nur die leute Abstimmen, die einen Trainer loswerden wollen, aber nicht die, die ihn behalten wollen ... in meinen Augen ist das sehr undurchdacht. Es muss eine mindestwahlbeteiligung von 10 Stimmen oder so her, sonst isses total sinnfrei...

my 2 cents!

----

edit: hatte das mit der geplanten mindeststimmabgabe noch nicht gelesen, von daher einwand zurückgezocken

hey, wir haben die selbe strategie im ländercup gespielt... unfair :-P

Es stimmt schon, die Änderung, dass nun 3x15 Punkte verteilt werden, sprich in jeder Ausrichtung eine Taktik, wird kaum was daran ändern, dass die meisten Teams lediglich eine Normalo-Tak und eine Def-Tak spielen werden.

Die Chinesen-Taktik ist klar, weil (wie sapaulo überzeugend darlegte :shock:) bei den Normalos einfach die meisten taktikstarken Spieler vorhanden sind.
Die Def-Tak ist auch klar, weil es da nicht so viel ausmacht, wenn man taktisch unterlegen ist.

Ich hoffe nur, dass manche halt ganz gelegentlich die Off-Tak auspacken werden, wenigstens als "Überraschungs-Effekt".

Aber wahrscheinlich wird das nicht oft passieren...:lol:
Nur: wie soll man es anders machen??

Ich hätte da grad ne Idee: Mehr Einwechslungen ermöglichen!

Dadurch hätte man die Möglichkeit sich taktisch auf mehr als eine Ausrichtung zu konzentrieren und so z.B. auch offensive Taktiken erfolgreich zu spielen.