Unfaires Cupsystem soll geändert werden
 

Liebe User,

ich weiss jetzt nicht, ob dies schon einmal diskutiert wurde. Wenn nicht, umso besser, ansonsten eine gute Zusammenfassung.

Ich musste heute im Cup einen groben Schnitzer im System feststellen und ich bin persönlich bin damit absolut nicht einverstanden.

Zur Erklärung:

im Teamchefcup AUT (1. BL,2.BL,1.OL) spielen 70 Teams, keine Quali.
Trotzdem gibt es 32 Gruppen, was heißt, es gibt 128 Plätze. Im Schnitt kommen von den 70 Teams also 64! weiter!!! und nur 6 erreichen die Ko-Runde nicht. Heißt wiederum, dass Saison für Saison diese 64 Teams (LEUTE, DAS SIND ÜBER 90% ALLER TEILNEHMER) die Cupprämie "KO-Phase erreicht" kassieren (~50k-100k). Was das heißt, kann sich wiederum jeder selbst zusammenreimen.

Wie gesagt, ich persönlich finde, das kann so auf keinen Fall bleiben!

Was meint ein jeder von euch dazu?

mfg
mt

ich meine das kann und soll man so lassen, sehe da kein problem, wer da nicht weiterkommt hat sich ja eh keine prämie verdient.
weiters ist es ja so dass nicht 3 gleich starke teams in einer gruppe sind und somit ein gutes team ausscheiden muss!

lg wurzi

ich glaube wir reden aneinander vorbei.

es geht um das genaue gegenteil!! so gut wie jeder, der im obersten cup mitspielt, erhält saison für saison die prämie und das kann es nicht sein. das ist ein äuüßerst herber fehler...denn wie gesagt, ihr seit 70 teams und davon bekommen 64 eine prämie

ohne die pc teams gäbe es weniger (mögliche) cupspiele in den oberen cups. ganz so unfair ist es also nicht

willst es auf einen 32er raster verkleinern?
also eine qualirunde einfügen?

ich stimme dir vollkommen zu! habe das noch nie so betrachtet... weißt du wie das bei den anderen unteren cups ausschaut? sonst könnte man sich den prozentsatz ausrechnen der weiterkommt. im teamchefcup sind es 91,4% aller teilnehmer die es in die ko phase schaffen...

Ist eigentlich auch unfair, dass 6 Teams keine Prämie bekommen :P

ich denke in nächster zeit wird sich nicht viel ändern und es gibt wichtigere Punkte die bei dbdt geändert werden müssen.

der sinn wäre mmn aber den raster zu verkleinern.

ich sag´s mal in anderen worten: im obersten cup erhalten >90% aller teilnehmer eine prämie, in ALLEN anderen (AUT) cups ist das aber überhaupt nicht der fall. deswegen bin ich der meinung, dass es absolut unfair gestaltet ist. rechnet man zusammen, dass einer aus der 1.bl absteigt und wieder absteigt, so hat er trotzdem 300 000 verdient, für nichts, einfach weil der cupraster da oben zu groß ist.

das würde aber teams in grösseren rastern bevorzugen, und zwar um einiges mehr als das jetzige system die teams im obersten cup.

100k sind ein kleiner anreiz oben zu spielen, mehr aber nicht!

Grundsätzlich gebe ich dir recht, dass in der obersten Liga quasi jede Manschaft 100.000 pro Saison ohne Aufwand dazu bekommt. Aber das ist im Verhältnis nicht ganz so schlimm wie es scheint, selbst wenn man die Gruppen irgendwie reduzieren würde währen es immer noch die hälfte die es bekommen also sind es im Schnitt noch 50.000 pro Saison geschenkt. Das ist im Verhältniss nicht mehr sehr viel.

die 100k sind ja hier schon prämie im oberen ligacup. oben sind es sicher noch mehr und wie gesagt, das über saisonen zusammengerechent ergibt gleich mal 500-800k, ergibt wiederum ein ganz passabler spieler am tm und das ohne irgend etwas groß getan zu haben.

diese "geldspritze" ist alles andere als fair

die Geldspritze brauchst eh um sich oben zu halten :ironie: :lol::lol:

was machst mit den Mannschaften die mit Absicht nicht aufsteigen dass Sie den kleineren Cup gewinnen ? das sind mehr Prämien ;-)

Wer das schafft, hat sich's auch verdient. Ich denke, dass viele Teamchefs eine solche Idee haben - aber nur einer von ihnen gewinnt am Ende den angepeilten Cup.
EDIT: Grundsätzlich finde ich das Cupsystem aber schlecht. Entweder es gibt einen einzigen Cuo für alle, oder jede Ligastufe hat einen eigenen.

Dass 64 von 70 Teams eine Prämie bekommen, passt nicht gut zur Philosophie des Spiels. "Dabeisein ist alles, und das reicht schon für eine Belohnung", finde ich langweilig.

vorstellbar wäre entweder eine gruppenreduktion um 50% oder erst eine prämie, NACHDEM die 1. ko runde überstanden ist

Wie wärs mit Prämien für Siege in der Vorausscheidung?

für prämien in den vorrundenspielen könnte ich mich erwärmen.
im moment muss einer in der 3. ul 4-5 siege einfahren, damit er eine prämie bekommt. in den obersten ligen vielleicht einmal. die motivation, im cup mitzutun ist sehr beschränkt. da stell ich lieber dummies auf, damit die auch routine bekommen.

es geht mir ja auch darum, dass im teamchefcup die tc nichts machen müssen, um sich zu qualifizieren und 64/70 nicht einmal was machen müssen, um lockere 100k einzusacken. weiter unten musst dich qualifizieren UND dann noch die gruppenphase überstehen und das in jedem cup bis auf den letzten. wie gesagt, bist da oben hast min. 300-500k eingesackt, bis im worst case in die 2.ol abgestiegen bist...

ich weiss nicht einmal, ob das reicht, weil die oben bessere sponsoren haben

oder man streicht die prämie für s ko phase erreichen ganz und gibt sie erst für die den 1. sieg in der ko phase...oder wie weingeist sagt, keine prämie für ko phase sondern für siege, natürlich weniger als in der liga

Ich hab heute 57.562.- € Cupprämie von BEIDEN Sponsoren fürs erreichen der Ko Phase bekommen!

Also das ist mM. nicht wirklich viel!
Und für jede KO Runde die ich überstehe, kommen 29.183.- hinzu, aber da ist dann jeder Cent sowieso schwer verdient wenn man in die Top 32, Top 16 oder noch weiter kommen sollte! ;-)

Lg.

Das ist in Ordnung so!

Gruß
Löwentreu;-)

sei mir nicht bösefredi, aber wo kommt man da hin, wenn man "nur" mal hier und mal da 50k geschenkt bekommt? und wie gesagt, ihr da oben bekommt das ja echt nachgeworfen...

ich find des gar nicht so schlecht, dass die da oben mal ein paar zehntausender nachgeworfen bekommen.

wenn du da oben mitspielen willst, kannst du nur mehr teilweise trainingsorientiert spielen. mehrere spieler gewinnträchtig hochzüchten, fällt umso schwerer, je höher man oben spielt. die zusätzlichen einnahmen durch ein bisschen bessere fanbasis und damit durch ein bisschen bessere sponsorenverträge sind auch nicht riesig.

und ein paar kleine wirtschaftliche anreize - neben den sportlichen anreizen - sollte es doch noch geben, um in den obersten ligen mitzuspielen - sonst tummeln wir uns bald alle in der 2. UL, gell Mr.Tzwain :lol:.

Dann dürftest du keinen guten Vertrag haben (bei den Prämien)! Teils findet man welche mit über 70 bis 80k!!

Ich möchte Tzwain hier recht geben!! Einfach so, das man gegen PC Teams gewinnt, auch noch regelmässig so eine Summe zu bekommen ist einfach gegenüber Mannschaften die mehrere Qualirunden überstehen müssen um überhaupt mal in die Gruppenphase zu kommen, nicht fair! :-?:-?

Ja schau auf das nie, weil das für mich sowieso nur Peanuts sind! ;-)

Kann ja jeder aufsteigen in die 1. OL. Um auch in den Genuss dieser Prämien zu kommen! :lol:

Und wie bellou sehr gut schreibt hat es auch Nachteile wenn man da oben mitspielt! ;-)

Könnte mir aber vorstellen für Cups mit MEHR als 1024 teilnehmern, also unterer Klassencup bis oberer Ligencup, die 3 Vorausscheidungsrunden spielen müssen das die auch eine Prämie bekommen fürs erreichen der Gruppenphase!

Lg.

also ganz versteh ich die aufregung nicht. beim kleinen teamchefcup gibts 1 vorrunde. in anderen ligen gibts 3, oder vielleicht sogar mehr. also gleich ist in den cups sowieso nichts. und a bisserl mehr darfs schon sein da oben. die spielergehälter werden ja auch a bissl was fressen, wenn man sich oben halten will. und gar so viel höher sind die zuschauereinnahmen auch wieder nicht.;-)

das wär ne feine sache :)

hab ein bisschen besser aufgepasst und zwei 4-tages-sponsoren mit prämien von je 90K abgeschlossen ;-)
ich seh das höchstens als vernünftige aufwandsentschädigung. schließlich musste ich in den 2 spielen
gegen dressierte pc-äffchen auch noch fitnessverbesserungen hinnehmen :lol: kann man so lassen :-)

Den Threadsteller unterstütze ich da schon ein Stück Weit.

Freilich zählt das Argument:
Hindert dich ja keiner 1. OL zu spielen.

Der Konter darauf:
Hindert dich ja keiner die Sponsoren zu kapieren und mehr als 114 000 zu kassieren, damit sind es keine Peanuts mehr, aber führt diese Diskussion dann nicht spätestens in die Sackgasse?

Freilich sollten jene die oben spielen schon auch belohnt werden.
Werden dadurch aber die unteren benachteiligt, wie aktuell eben der Fall, ist das sicher nicht gut.

Die angesprochenen 100k sind Humbug, wer sich bissl befasst mit Sponsoren schlägt mindestens 160k raus - bei gleichbleibenden Punktprämien! Ein Ante mal eben 180k,
2/3 des am meisten gebuchten TL - mindestens.
3/4 und mehr möglich!

Oft hab ich´s angesprochen:
Die Schere zwischen Arm und Reich, den Neulingen einen gewissen Erfolg in Aussicht stellend, keine Mission Impossible, unbedingt verhindern dass es "oben" noch leichter wird.

Wie an einigen Antworten hier heraus zu lesen ist, ist dies leider gewollt.
Der falsche Schritt, komplett!
Und für was?

Nur meine Meinung ;-)

Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund weshalb es keine Stadioneinnahmen bei Cup-Spielen gibt. Bei vielen anderen Games wird da einfach zwischen beiden Teams 50:50 gemacht mit Einnahmen. Wenn es bei DBDT auch so wäre, würden die in den unteren Cups auch was von den 6 Spielen vor der K.O.-Phase haben. Die, die dann weiterkommen können ja dann durch die Sponsoren belohnt werden. Wär cool wenns da irgendwann mal Stadioneinnahmen gäbe. (Nur RB-Slzb verschenkt Karten :D)

lg Bischi

Hervorragende Lösung!

Zwar nicht die Lösung "meines Problems" - das aber hab ich schon lange aufgegeben. Ich werde wohl erst verstanden wenn wirklich irgendwann der Hahn....

Ist dein Problem die Schere (Arm-Reich) ?? Das wird zwar nicht komplett behoben aber die unten bzw die Neulinge würden dadurch Kohle machen/bekommen. Die, die oben spielen machen ihre Kohle so oder so ob mit Cup oder ohne. Wenn man das mit dem 50:50 (vielleicht nur halb so viel Zuschauer wie in Liga [wären bei mir ca 120.000 gewesen bei 6 spielen {3x vorrunde und 3x Gruppe}]) macht bekommen die unten im "prinzip" (zum ligaverhältnis) mehr weil sie mehr Vorausscheidungen haben.

war nur ein vorschlag ;)

lg bischi

Ja, zwar auch nicht "mein" Problem. Zumindest aber im Sinn korrekt: In meinen Augen ein Problem weshalb Managerspiele, und speziell DbdT, nicht groß durchstarten.
Tut hier aber nichts zur Sache.

Leider wird wohl niemand dazu kommen dass "einzubauen". Aber falls doch, die Lösung stand ja schon mal hier :lol:

0,15 xp * 11 spielern ergibt 1,65 erfahrungsgewinn für die mannschaft; das ist mehr wert als 100k ;-)

und fast genauso habe ich es auch gemacht, Ergebnis 190.828.
Und es ist nicht einmal schwer solche Sponsoren zu finden.;-)

Damit hab ich mich bis jetzt nicht befasst, aber wenn das der Realität entspricht "muss" man hier etwas ändern. Es kann nicht sein, dass die Teams der 3 höchsten Ligen so gut wie alle eine Fixprämie für "nichts" kassieren.

also der Vorschlag mit Stadioneinnahmen ist ja total schwachsinnig! Da ist der Unterschied zw. oberen und unteren Ligen ja dann nur noch größer!
Denn die einnahmen bekommen die oben wie auch unten, nur die oben füllen das Stadion mehr aus!

Ich seh das nicht so als großes Problem, dass man in den oberen Ligen relativ fix in die KO kommt (ja ich bin ja auch oben :P)
Natürlich wärs fairer, wenns nicht so wär, aber es gibt wie schon angesprochen derzeit viel gröbere Probleme...

Und außerdem ist das Geld verdienen in den oberen Ligen sowieso schon schwer. wenn mir jemand vorzeigen kann, wie man ab der 1.OL eine handvoll jugis hochtrainieren kann um sie teuer zu verkaufen, dann können wir reden.
Aber in den obersten Ligen kommt man kaum zum schonen, man muss immer mit der Amannschaft spielen und am besten noch genug reserve für den cup auch noch haben!!

es ging mir nur darum dass die Unterligamannschaften ein klein wenig von den 6 Spielen vor der K.O.runde haben.
Mag sein das es schwachsinn ist, war aber ja auch nur ein vorschlag ;)

lg

Also das ist einer dieser Posts die mich extrem angehen.

Weshalb nimmst du dir heraus jemanden, oder dessen Vorschlag, als "schwachsinnig" zu bezeichnen.

Und wennst nur nen halben Schritt weiter denkst dann wirst du darauf kommen dass "unten" Quali Spiele zu bestreiten sind, Spiele die die oberen nicht haben. Somit ein (geringer) Ausgleich stattfindet für geschenktes Geld oben. Und das ist Fakt.

Dass du dann auch noch die mangelnden Möglichkeiten kritisieren was die Jugendlicharbeit betrifft ---> :lol:

Es sollte schwerer sein, in meinen Augen können gar nicht genug Möglichkeiten geschaffen werden es den oberen 3 Ligen zu erschweren.
Nur so wird das Spiel attraktiv für Neue, und nicht dass man Nikers bewundert ;-)

vom mir aus könnte man die gruppenphase auch abschaffen(und die prämien gleich mit),
eine gruppenphase hat in einem cup,find ich,ohnehin nichts zu suchen.