Negative Bewertungen
 

Wie ihr vielleicht bemerkt habt, wird seit etwa zwei Wochen die Bewertungsfunktion unserer Artikel gezielt missbraucht. Es werden wiederholt von einem bestimmten User ständig 1er- Bewertungen abgegeben.

Dank unserer technischen Möglichkeiten ist es uns gelungen, den dafür verantwortlichen User zu ermitteln. Ungeachtet dessen, dass wir den Sinn hinter dieser Aktion nicht sehen und sie auch nicht gerade "lustig" finden, wollen wir es an dieser Stelle noch einmal im Guten versuchen.

(an den verantwortlichen User gerichtet): Unterlasse bitte in Zukunft diesen Blödsinn, ansonsten sehen wir uns gezwungen, andere Seiten aufzuziehen.

Natürlich räumen wir dem betroffenen User ein, eine Erklärung bzw. eine Entschuldigung abzugeben (hier in diesem Thread oder auch per PN).


Allgemein noch zu den Bewertungen: Ihr könnt dieses Feature gerne ausgiebig nutzen, auch negative Bewertungen helfen uns weiter, sofern diese ernst gemeint sind.

lg

war/ist es möglich einen artikel mehrmals zu bewerten?

wer macht sowas ? :crazy:

nehmt euch das nicht so zu herzen!
ihr leistet tolle arbeit und ich les eure artikel gerne und werde in zukunft auch werten, da es euch anscheinend wichtig ist...

lg hac

ich muss jetzt ein bisi lächeln, weil wenn ihr schon so eine funktion einbaut und es werden dann die artikel negativ bewertet und ihr könnt net damit umgehen, dann lasst diese funktion einfach weg;-)

wenn ich der meinung bin, der artikel ist nicht gut, dann habe ich ja das recht, dies mittels dieser funktion auszudrücken so wie umgekehrt;-)

was wollt ihr jetzt machen, wenn ich meine meinung mittels bewertungsbutton ausdrücke??? zensur der freien meinungsäusserung??? is ja lächerlich;-)

werd jetzt gleich mal die bewertungsfunktion nutzten;-)

herrlich raute, ich glaub das is fridolinwürdig deine drohung;-)

du hast da was übersehen glaub ich! es geht genau um eine person die fast jeden tag über alle artikel negativ drüberzieht. und genau das muss echt ned sein od.? wie kindisch ist das den bitte!?
du als ehemaliger redakteur weißt ja selber wieviel arbeit in einen artikel reingesteckt wird.
mit fridoli hat das hier nix zu tun ;-)

Okay, jetzt sehe ich mich aber gezwungen hier ein kurzes Statement abzugeben, da hier einige den Eröffnungsthread nicht richtig lesen können oder wollen!:lol::lol::lol:

1. Können wir mit Kritk leben, denn der größte Teil ist ja positiv. Aber auch mit negativer Kritik können wir sehr gut leben, wenn sie dann fair und konstruktiv ist, was hier aber durch mehrfache negative Bewertung des selben Users wohl nicht der Fall ist, denn es reicht völlig aus, wenn man einen Artikel einmal negativ bewertet und nicht eine Salve abgibt.

2. Es wurde oben angeführt, dass wir die missbräuchliche Nutzung nicht fair finden.

Und das jetzt sich auch noch alt eingesessene User, die bei den kleinsten Unregelmäßigkeiten sich beim dbdtdev ausheulen, auf ein Niveau herablassen, was ich ihnen nicht zugetraut hätte, zeigt mir deren wahren Charakter. Hier überwiegt wohl auch der Neidfaktor, weil es ohne sie offensichtlich genauso gut, wenn nicht sogar besser geht.

Schade schade...

Ich hoffe es ist nun etwas verständlicher, weshalb der Thread von uns eingerichtet wurde.

Nutzt bitte weiterhin den Button zur Bewertung, wenn er denn fair genutzt wird und nicht aus Frust.

Natürlich kann jeder negativ werten wenn ihm ein Artikel nicht gefällt. Das ist ja der Sinn. Wenn jemand über mehrere Ausgaben jeden Artikel mehrfach schlecht bewertet verstehe ich allerdings nicht, warum er

a) Die TCW überhaupt noch liest wenn sie ihm so gar nichts gibt oder
b) nicht schreibt, was ihm nicht gefällt damit man gegebenenfalls etwas verbessern kann

Ich mein, Du hast ja auch Deine Meinung zu MÄK´s Tagebuch geschrieben. Und das ist doch auch ok. Dass Du dann sicher auch diesen Part negativ bewerten würdest ist ja dann nur folgerichtig.

Aber sieh es doch mal so: da setzen sich Leute hin und stecken eine Menge Zeit in dieses Magazin und dann bringt jemand konstant zum Ausdruck, dass das alles Mist ist!? Da ist doch irgendwas faul, oder?

ich fühle mich grundsätzlich nicht von euren posts angesprochen, denn wenn mir was net passt, dann sage/schreibe ich das und gut ist!

ich find diesen thread lächerlich, weil was is der zweck dessen?? wollt ihr nur positive bewertungen??

wenn euch das net passt, das ein artikel negativ bewertet wird, dann setzt doch bei den usern an, die den artikel so spitze finden und motiviert die community, das sie positive bewertungen abgibt! oder gibt es halt einfach net viele leser deren das gefällt???;-) schon gedanken darüber gemacht;)

und das ganze hat nix mit wertschätzung der member zu tun, die die arbeit leisten;)

ich veranstalte regelmässig linzer treffen, und glaube mir, es ist auch genügend arbeit!

und wenn ich der user wäre, der andauernd negative bewertungen abgibt, dann hab ich auch die eier das zu sagen, aber nachdem ich die tcw eigentlich nicht mehr lese, ist diese mir auch wurscht! aber gut das ich weiss, das ich die artikel negativ bewerten kann, wenn sie mir nicht gefallen, sollte ich die tcw lesen;)

@Mario:
Negative Bewertungen sind an sich ja nichts Schlimmes und für uns als Feedback ja auch wichtig, um auf eventuelle Schwächen hinzuweisen.

Darum geht es ja gar nicht. Sondern darum, dass ein einziger User auf viele Artikel jeweils mehrfach (d.h. ca. 5-10-mal bei jedem Artikel) negativ bewertet.
Dass so ein Verhalten als nicht nachvollziehbar oder kindisch eingestuft werden kann und zumindest irgendwo sinnlos ist, kannst du das verstehen?

Weil so bringt uns diese Bewertungsfunktion als Rückmeldung rein gar nichts und wir könnten's uns getrost sparen.

edit: dieser Thread hier hat ja im Prinzip nur den Sinn, einen einzigen User anzusprechen bzw. die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass bei den Bewertungen nicht ganz ok läuft.

Eine kurze Erklärung meinerseits.

Und wen ist so fad, dass er die ganze Zeit gern Button drückt und wie habt ihr das eigentlich rausgefunden?

Oida Respekt! Du hast bei dein Alter Ego in dein Benutzerbild jo voll ins Schworze getroffen :clap:

Eine Frage meinerseits:

Wurde der betreffende User angeschrieben?

(Rest kommt später)

Das ist nicht so schwer. ;-) Dafür gibts mehrere Möglichkeiten und das weiß sogar ich als nicht PC-Experte.
Und nein ich weiß nicht wer hier gemeint ist und dies tut.

Dazu zu gegebener Zeit mehr.;-) Du wirst verstehen, das wir aus taktischen Gründen dies zu diesem Zeitpunkt (der eigentlich angesprochene User hat sich noch nicht gemeldet) noch nicht preisgeben möchten.

@Mor_Lock: wirklich amüsant was du hier abgibst, bist nicht mal gemeint gewesen und fühlst dich derart auf den Schlips getreten, mein Gott :nerd:
Wenn du doch die TCW nicht mehr liest, warum musst dann deinen Kommentar hier abgeben? :kopfschuetteln:
Und bitte: LESE DOCH BITTE ERST EINMAL RICHTIG DEN EINGANGSPOST!

Nein, wurde nicht angeschrieben.

??? kein plan was du damit meinst oder ausdrücken willst;-)

ich fühle mich weder auf den schlips getreten noch sonst was;) ich find den thread lächerlich, das ihr nur positives feedback wollt und dann was im forum breittreten und das net per pm klären;-) das ist lächerlich um net kindisch zu sagen;)

und ihr könnt mir jetzt gern ne pm schreiben;-)

Lese die TCW fast immer und mir ist die Bewertung eigentlich recht egal...kann mir ja selbst meine eigene Meinung bilden...
Der Grund wäre halt interessant warum er das macht, aber ansich kanns euch ja wurst sein...hater/Neider gibts immer...
Und das Gros der User findets ja gut, also halte euch da an die und macht weiter so!
mfg

also in einer gewissen art und weise muss i den mor_lock scho recht geben.
zum einen: ihr macht einen thread auf ohne sich vorher bei der betreffenden person über dessen motivation zu erkundigen?
und zum anderen: ihr räumt den usern ein artikel mehrfach zu bewerten und wenn einer mehrfach schlecht bewertet (was für eine motivation daherhinter steht sei dahingestellt - finds auch ned angebracht) wird sein verhalten öffentlich kritisiert - na, es wird sogar eine drohung ausgesprochen :shock:

vorschlag - man kann jeden artikel nur mehr einmal bewerten und wenn jemand immer negative bewertungen abgibt müsst ihr eh entscheiden, wie ernst ihr das nehmts!

PS.: teamchefwoche is echt super - gibt's nix

Im Prinzip brauchen wir auch keine Bewertungen...aber es ist halt irgendwie extrem merkwürdig wenn man mit einer Negativ-Flut bedacht wird (@Mag.Schneckerl)

aber dafür, dass du den Thread so lächerlich findest bist aber fleissig am schreiben...;-)
und ne Pm wäre auch ne Möglichkeit, aber so muss/kann sich der Typ ja auch rechtfertigen - man bietet ihm damit zwar ne Bühne aber so ist das halt...

ich bin forumsaktiv und bekunde meine meinung;) dafür is das forum da, ansonsten bräuchten wir ja keins oder???

Hab mir das jetzt auch mal angeschaut.
Da man ja OHNE Anmeldung bewerten kann, ist es sicherlich nicht möglich, dass mans einstellt nur 1x zu bewerten. Ausser IP Sperre. ;-)

Sonst stimme ich kempes zu.

Achja WARUM wurde der User nicht direkt angeschrieben?
Einerseits sagts ihr nicht wer es ist, aber dennoch wollts ihr hier öffentlich das Gespräch haben. ??? Ernsthaft?
Das ist ein öffentliches kritisieren. (mit Drohung; ja ich finde es hart geschrieben, dass man andere Seiten aufziehen muss.)
Das hätte man auch (trotz aller Verärgerung eurerseits dass jemand euch "schaden" will) anders angehen können.
Grad Coppelius ist ja wohl ein recht guter Diplomat. ;-)

@Joker: hier steht alles drin. Wir werden schon noch ins Detail gehen.

Das haben wir jetzt schon bereits geschätzte fünf Mal verneint: Negative Bewertungen sind natürlich in Ordnung, aber nur dann, wenn ein Artikel auch gelesen wurde, Kritik angebracht ist. Diese Tatsache können wir ob der Vorgehensweise des "geheimen Users" ausschließen, er macht sich lediglich einen Spaß daraus, möglichst oft die Bewertungsfunktion zu missbrauchen. Es wäre ja der selbe Fall, würden andauernd von der selben Person Fünf- Punkte- Bewertungen zu einem Artikel vergeben werden.

Es geht hier auch gar nicht um die Schwere des "Vergehens".

Das wir den Thread öffentlich erstellt haben, hat ebenfalls seinen Grund.

(wer die letzten zwei Sätze richtig deutet, und einen guten Überblick über das Forum hat, sollte den verantwortlichen User schnell gefunden haben, seinen Namen dann aber bitte auch nicht posten)

Diplomatie hat seine Grenzen und bei entsprechendem User, hm, da weiß ich nicht, ob auf diesem Wege irgendetwas erreicht werden kann.

Aber ich hab mich in die ganze Geschichte auch überhaupt nicht eingemischt. Weil es glaube ich so oder so wenig bringt bzgl. betreffender Person.

Na super. Jetzt bin ich neugierig wer das ist.

samma scho 2

gut ein user hatte letzt woche eine sehr schlimme woche, aber er läßt mit sicherheit keine anderen dafür büsen. kann i ma net vorstellen. also rate ich mal munter weiter.

wie wärs mit einem bericht über die unnötige ip sperre ?

Joker du kennst ihn auch schon:-D

Öffentliches anprangern ist halt auch nicht die feine englische Art, und ich glaube kaum, dass der angesprochene User sich hier zu Wort melden wird, es sei denn er braucht tatsächlich die Publicity.

Ich finde trotzdem, dass ein Forumspost hier nicht die sinnvollste Vorgehensweise ist, und eine Klärung per PN vorzuziehen werde.

Gastartikel?
Oder soll ich drüber sudern? :lol:

Uiiiii.

Also da hoffe ich mal für den User, dass es wieder besser wird. (was auch immer das schlimme ist)
Hoffe aber, dass er dies nicht an anderen auslässt, die dafür nichts können.

@Henkman: Ich kenne den? Naja da ich forumsaktiv bin, kenne ich sicherlich viele. ;-) Aber ich weiß es ehrlich nicht wer es ist.
Na vielleicht kommt ja mal was.

sudder du drüber

ok, kann aber noch a bissi dauern...:oops:

notfalls ein vertrauliche pn , bitte danke

stellt ihn öffentlich an den pranger!!! :D

Hab jetzt den Rest des Threads nicht gelesen, nur das ein User mehrfach (5-10 mal) den selben Artikel negativ bewertet? Es sollte kein Problem sein das bewerten ip abhängig zu machen. somit kann er maximal jeden Artikel 1 mal negativ bewerten..

Darum geht es ja nicht, wäre, wie beschrieben, keine Hexerei das zu unterbinden.

Es geht vielmehr darum, was sich dieser User geleistet hat, und wahrscheinlich auch noch leisten wird.