Trainingslager: Taktiken frei wählen können!
 

möchte diesen vorschlag mal hervorheben, weil es mmn wirklich was bringen würde an variantenreichtum im spiel.

so wie es jetzt ist, dass man nur taktiken einer ausrichtung beim TL wählen kann, wird man als denkender user dazu gezwungen, auch nur taktiken aus einer ausrichtung zu spielen UND auch den trainer dementsprechend zu kaufen.

ich würde eigentlich gern mit so einem trainer spielen: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=245009 aber dazu müsste man im TL die taktiken frei wählen können! bitte bitte bitte :-)

außerdem bitte ich um überprüfung der ausgewogenheit zwischen dem misch-TL und dem reinen skill- bzw. taktik-TL.
es scheint so, als wäre das misch-TL auf alle fälle die bessere wahl? auch hier wäre zwecks variantenvielfalt eine gleichwertigkeit der verschiedenen TLs anzustreben, sodass man sinnvoll eine wahl treffen kann.

:habenwollen: :mrgreen:

finde auch, dass die reinen Tl´s deutlich besser sein sollten als die MischTl´s - da hat sich leider überhaupt nichts geändert an dem Verhältnis..

Sie wurden einfach nur runtergedreht und wurden teurer.. das is schade :/

wären reine Tl´s besser als Mischtl´s würd ich sicher auf ein taktikTL fahren

eigentlich müsste man ja nicht viel ändern - MischTl´s auf Int 5, reine TL´s wieder auf 10..

Gute Idee! Würde ich mir auch wünschen.

Wir könnten uns auch das Prinzip vom FM abschauen ^^
Sodass man je nach "Stärke" also schlecht, gut, sehrgut usw. eine gewisse Anzahl von Punkten zur Verfügung hat, die man denn auf die verschiedenen Taktiken verteilen kann.

Aber z.B. 3 belibige Taktiken auszusuchen die trainiert werden sollen, wäre wirklich vorteilhaft.

Der Vorschlag würde auf alle Fälle mal den Faktor Unberechenbarkeit deutlich steigern und man könnte somit auch eine schwache bisher nichttrainierte Taktik ein wenig puschen.

Deshalb von mir zu dem Vorschlag: :thumb:

definitv, und es würde auch im Vergleich zum momentanen TL-Angebot deutlich mehr Sinn machen, weil es ja genug Trainer gibt, die ihre Taktiken ganz unterschiedlich verteilt haben.

für mich ist das TL bislang immer in guter Grund gewesen, einen Trainer zu suchen der zB ausschließlich normale gute Taktiken hat.

also: bitte ändern :-)

Danke Chief, dass du das Thema (wiedermal) ansprichst :up:
Ist mir auch ein ganz großes Anliegen, wenn dann aber bitte nicht nur für das Trainingslager einführen sondern auch für das alltägliche Training!

Vermutlich bedürfte es einer langen Vorankündigung, um es halbwegs fair für alle zu gestalten (für TCs, die schon viel in Taktik investiert haben könnte uU ein Nachteil entstehen, da sie dadurch unflexibler sind...), alles in allem würde das aber eine enorme neue Spannungskomponente ins Spiel bringen, denn spätestens seit Einführug der TL hat alles andere als ausschließlich die 3 Taks einer Ausrichtung zu spielen, keinen Sinn mehr...das gehört eindeutig geändert!
(Ich erinnere mich noch, dass es auch Kamils Vision war, möglichst viel Taktikvielfalt zuzulassen 8-) :pray:)

lg

Sehe das genau so

Hätte noch einen Vorschlag damit ein Fitnesstrainingslager interessant wird:

Nur bei einen Fitnesstrainingslager können die Spieler über Fitness 10 steigen im Spiel sollte aber 10 herangezogen werden

Vorteil dieses Trainingslager wäre es mit einen mini Kader über die Saison zu kommen

:up: 100% Zustimmung für entkoppeltes Taktiktraining ;-)

bei der Fitness muss ich mir das Ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen

Spitzenidee. Bin 100% dafür

Guter Vorschlag! Dann bitte aber auch bein den Skills! Wäre noch Variantenreicher.

Im EM Spiel (DbdT-Vorgänger) gab es ja auch mal Gruppentraining, d.h. es konnten einige Spieler A und B trainieren während andere Spieler C und D trainierten.

absolutes pro! diese simple idee würde die varianz im spiel endlos steigern

alle müssen gleich sein, nicht eins besser als ein anderes ... was das denn wieder für ein vorschlag :shock::shock:

und sowas ist auch extrem leicht zu berechnen. dev wird sicher längst eine gewichtung von taktik/ skills / kondi und fitness gemacht haben (die hoffentlich halbwegs der realität entspricht oder auch durch die communitiy erhoben werden kann). danach gibt er jedem TL (schlecht - sehr gut) punkte und füllt die dann auf mit den werten. fertig sind 100% ausgeglichene TL...

Beispiel: wert des skills pro strich steigerung

kondi = 5
skill = 4
taktik = 3
fitness = 2

und nen TL sehr gut hat 1500 punkte oder so.

dann würde es bei nem kondi TL 1500 / 5 striche geben und bei nem fitnesstraining 1500 / 2 striche etc.

das ist jetzt nur nen beispiel, dass ich mir in 30s ausgedacht habe. wenn man dann noch nen verhältnis bei misch einbaut. von mir aus 60 % - 40 %. sind die TL balanced ... easy!

auch ein sehr, sehr guter vorschlag!!!!

alle müssen gleich sein? das is jetzt wohl auch kaum so.


momentaner stand (nur Hausnummern)

Misch-Trainingslager normale Skills + normale Taktiken

150 Skill Verbesserungen + 300 Taktik Verbesserungen

reines Skill-Trainingslager normale Skills

200 Skill Verbesserungen

und man hat vom Misch-Tl deutlich mehr, weil so auch die Taks mittrainiert werden, also sollten die reinen Trainingslager deutlich angepasst werden, bzw aufgemotzt werden - ein Vorschlag hierfür wär dass man bei reinen Trainingslagern mit INT 10 fährt.

Vorschlag (nur Hausnummern)

Misch-Trainingslager normale Skills + normale Taktiken

150 Skill Verbesserungen + 300 Taktik Verbesserungen

reines Skill-Trainingslager normale Skills mit INT 10

500 Skill Verbesserungen

hier wär das reine TL dann ca gleichwertig - allerdings kann man sichs als User ja aussuchen wo man hinfährt - aber so wies jetzt ist isses nix.

Da wären dann auch reine Taktik-Trainingslager intressant, sollte man bei einem Taktik-TL so um die 6-700 Taktik Verbesserungen bekommen :)

achja, alles Hausnummern - soll nur in Relation stehen

*edit

man muss sich halt entscheiden - will man

1; den Misch-TL Bonus wo beides trainiert wird, dafür etwas schwächer oder
2; das reine Trainingslager, dass sich auf eine Sache konzentriert und dafür stärker is

ich sag doch, dass da nach gebalanced werden muss :shock::shock: ich hab nur beschrieben wie man es machen würde :shock::shock:

aso:shock::shock::shock: dann passts ja :shock::shock: :lol:

das war nur ne rechnung, wie alle TL am ende genau gleichwertig wären, weil dein vorschlag die reinen TL stärker zu machen als die misch würde ja nur dazu führen, dass keiner mehr misch nimmt und alle nen reines. die situation würde sich praktisch umkehren.

was ich da gemacht habe war ne ganz simple berechnung der relation mit gewichtung

und genau das wäre intressanter, da nichtmehr BEIDES massiv steigt, sondern nur eines davon.

nehmen wir nochmal ein kleines beispiel her:

misch TL = 150 Skill + 300 Tak verbesserungen

Rein-TL = 500 Verbesserungen

glaubst du wirklich, dass sehr viele ein reines nehmen würden, wenn sie doch beides gleichzeitig trainiert haben können? ich glaube hier liegt die quote bei 50%, wenn überhaupt ;)

jeder der rechnen kann nimmt dann nen reines, weil er sonst einfach geld wegwirft und das wären dann alle die oben sind. weil die nicht oben wären, könnten sie nicht rechnen. ich will beides? ok dann mach ich in saison 1 nur taktik in saison 2 nur skills ...

der einzige weg das zu verhindern wäre, wenn dann das mischTL das billigste wäre. aber nenn mir nen grund, warum ich mehr zahlen sollte für nen TL das auch noch schlechter ist?

weil es, zum gefühlten 10ten mal, beides gleichzeitig trainiert, und das doch schon ein großer vorteil sein kann, wenn anstatt 4 skills im reinen TL, 3 skills + 5 Taktiken steigen :)

oder wieviele leute kennst du, die permanent mehr taktiken als skills trainieren? für diese Leute, die auf Skills nicht verzichten wollen is das Misch-TL optimal.

da wette ich dagegen. vielleicht würden es leute nehmen, aber nur welche die schlecht spielen...

ich würde bei ausgeglichenen TL jetzt schon kein gemischtes mehr nehmen, eben WEIL ich nur skills trainiere normalerweise und dann meine taktik boosten würde mit dem TL und das müsste ich auch, weil sonst alle anderen in der 1. und 2. BL vor mir wären, wenn sie rein taktik nehmen und ich dann keine chance hätte.

und dann soll ich auch noch insgesamt schlechtere steigerungen haben wenn ich misch nehme UND mehr bezahlen? wie dumm muss man sein, um das zu tun?

bevor ihr hier endlos diskutierts, einigen wir uns einfach darauf, dass die balance zwischen mischlager und reinen lagern nochmal überprüft werden sollte, ok? ;-)

ja und ich hab ja schon gesagt wie :)

kannst mir dein Problem erklären, welches du mit diesen Trainer hast ???

Ist ein normaler Trainer der BS einen 9ner hat na und ???8-)

jo lassen wirs :lol:

du bist raus ...

50% wäre ja eh gut, dann ist es ja ausbalanciert! und gerade spieler, die junge hochtrainieren, die würde wohl das rein-tl nehmen! vorallem weils ja klar mehr wert hat! aber so in die richtung würds mich schon gefallen!
da muss ich wenigstens überlegen was ich nehme!! :-)

Der beste Vorschlag überhaupt, da man wirklich genau auf den Trainer abstimmen kann!!!

taktiken frei wählen können = sehr gut ...

jedoch nur im bereich der ausrichtung ....

lg

ähmmm ... mit der Aussage kann ich jetzt aber nicht viel anfangen :-o

WTF?:shock:

Dann kann mans gleich so lassen...

Des betrifft jetzt nur den Eingangspost vom ChiefFred, weil den Rest hob i ma net durchglesen:

Absolut dafür - bitte ganz schnell umsetzen, Herr Admin :-)

I würd aber noch einen Schritt weiter gehn: Freie Einteilung der Taktik auch beim normalen Training. Würde das Spiel vü "breiter" mochn 8-)

Wyatt :bandit:

Wie meinst du das? Im normalen Training kann ich mir ja eh die passende Taktik aussuchen.

:loco: Wor a Denkfehler von mir - da is ja eh nur das Training von einer Taktik möglich. Danke, dass des so schnell richtig gstellt host ;-)

Schließe mich dem Eingangsposting auch zu 100 % an.

Die an sich immer gewünschte "Taktikvielfalt" ist nämlich nach momentanem Stand der Dinge eine absolute Utopie.

Zudem würde ich mir wünschen, dass beim normalen Skilltraining die Taktiksteigerungen ausfallen.
Und zwar so, dass im Prinzip jede Taktik steigen kann.
Derzeit ist es beispielsweise so, dass man beim Off-Skill-Training sicher keine Steigerungen bei Def-Taks haben wird (wenn, dann nur Minderungen). Das führt natürlich verstärkt dazu, dass taktisch defensiv ausgerichtete Teams kein Off-Skilltraining machen werden usw.

Sprich mein Wunsch:
Entkoppelung der Taktiksteigerungen vom Skilltraining.

kann ich auch nicht nachvollziehen. 3 taktiken in der ausrichtung auszusuchen wär irgendwie bissl blöd... ausser es is eine gewichtung dabei.

hab vor kurzem defensive taktiken trainiert - und hätte v.SA und manndeckung gebraucht. natürlich hatte ich die meisten verbesserungen auf abwehrriegel.

so würde das schon sinn machen - dass man sagt die trainingseinheit setzt sich aus ...

0% AR
40% v.SA
60% MD

... zusammen.

EDIT:

bin dafür.

Bin auch klar für diesen Vorschlag, da nichts gegen ihn spricht und er die Vielfalt, die einst ja auch von kamil gewünscht wurde, gefördert würde.;-)

Zu der Entkoppelung der Taktiksteigerungen vom Skilltraining: Ganz abschaffen sollte man diese Taktiksteigerungen beim Skilltraining nicht, ansonsten hätte die nachrückende Generation erhebliche Nachteile, insofern bin ich da maximal für freie Taktikwahl beim Skilltraining... Allerdings dann wieder ein Vorteil für die nachrückende Generation und eine Entwertung des Taktiktrainings:-?

Ganz abschaffen war damit auch nicht gemeint - sondern eben, dass sämtliche Taktiken steigen können, dass es aber insgesamt nicht mehr Taktiksteigerungen geben soll beim Skilltraining.
Denke nicht, dass der Vorteil für die nachrückende Generation dadurch höher wäre, es wäre aus meiner Sicht nur eine Beseitigung des Missstands, dass Normalo-Taks bislang immer bevorteilt wurden.

Ich finde das MISCH TL im vergleich zu den Skill TLs auch noch "stärker".
Meiner meinung nach, habe ich ein normales skill training und dazu noch taktiktraining (*3)
im vergleich dazu wenn ich auf ein taktik TL fahre hab ich kein Skill traininung und so gut wie die selben ergebnisse im bereich taktik .. daher zahlt es sich noch immer nicht aus auf ein Taktik tl zu fahren. Misch sind noch immer die beste Variante..
(ich nehme mal an die großzahl der USER wird diese auch verwenden) daher ist der Krasse unterschied nicht gegeben, dass manche bevorzugt werden.
aber vonder logik her könnte man da etwas ändern. dennoch sollte das Perisleistungverhätlnis stimmen.

Im zuge der "verbesserung" finde ich zahlt es sich überhaupt nicht mehr aus auf ein sehr gut TL zu fahren, außer man hat einen 5er trainer und eine junge mannschaft, zudem man dazurechnen muss, dass sehr gut fast 1 million kostet und gut nur 500 000 sind die differenzen dazu schon sehr drastisch... (hier sollte Preisleistung noch mal überdacht werden)

Zum vorschlag von Chief einzelne Taktiken auswählbar beim tl (dh. abwehrriegel & kurzpasspiel oder so eine kombi), finde ich persönlich als einen guten Vorschlag!

DAFÜR!