Marktwert der Spieler - Gesamtmarktwert der Mannschaft
 

Grüß euch alle miteinander ;-)

Ich würde euch mal gerne fragen wie ihr zu diesem Thema bzw. Idee stehen würdet.

Es geht um einen eigenen Button unter "Büro" oder so, wo stehen würde "Marktwert".

Unter diesem Button, ist jeder einzelne Spieler aufgelistet mit dem dazugehörigen Marktwert.

Weiters würde unten die Summe mit Gesamtmarktwert der Mannschaft stehen.

Ich weiß natürlich es gibt diesen Button jetzt bei jeden einzelnen Spieler, jedoch würde doch so ein eigener Unterpunkt, spannende Vergleiche ermöglichen.

Hoffe ihr seht das genauso :lol::lol:

Bin mal gespannt was ihr dazu sagt ;-)

Mfg

Ich gebe zu bedenken, dass der Marktwert nicht bei allen Spielern zu berechnen ist, und das ist dann der Fall, wenn der Spieler in einem Bereich zu gut ist. Ich habe beispielsweise einen Spieler (gerade am Transfermarkt :-) ), der taktisch so gut ist, dass es keinen Marktwert für ihn gibt. Somit würde der Marktwert der Mannschaft ohne diesen berechnet werden, was für Team-Vergleiche keinen Sinn machen würde, wenn die besten Spieler nicht bewertet werden. Man könnte es höchstens so machen, dass dann die Anzahl der Spieler ohne Marktwert angeführt wird, damit man vielleicht geschätzte Werte eingeben kann, z.b. 1 Mille pro Spieler ohne Marktwert.

Ja da gebe ich dir natürlich recht, dass das eine gewisses Problem ist.

Allerdings hätte ich 2 Vorschläge dazu:

Entweder eben dein Vorschlag, dass man hier selbst den Wert bestimmt, oder


dass bei Spielern wo kein Marktwert angezeigt wird, schlechtere Spieler als Grundlage dienen, und der Marktwert der schlechteren Spieler mit einem gewissen Faktor hochgerechnet wird.

Somit denke ich dass hier doch relativ realistische Marktwerte erstellt werden könnten, bei Spielern wo keine Vergleichswerte vorhanden sind.

Mfg

Das mit dem schlechteren Spieler ginge natürlich. Ist halt eine neue Programmierung und somit aufwendiger für Thomas.

Hallo

Das von euch angesprochene Problem wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach legen, wenn ausreichend Transfers durchgeführt sein werden. Diese Spieler wurden bisher einfach zu wenig gehandelt, insofern wäre die Idee mM nach schon sinnvoll!
Ich habe auch einige Spieler die dzt. keinen MW aufweisen -
dieser z.B. http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...d3cb4610dea542

zum Verkauf gelangt mit Saisonbeginn (+off/off TL 3x) dieser:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...e7d2a286717a84

naja... der dienst dann als grundlage zum saisonstart! unter der saison werden die spieler, die zum vergleich gezogen werden nicht verändert! dh. am ende der saison hat der spieler vielleicht 10 a-skills mehr und wird noch immer mit den selben verglichen wie am saisonbeginn! deswegen machts sowieso garkeinen sinn, wenn der marktwert nicht geändert wird!!!

Aber ein nettes kleines feature, was das spiel wieder ein wenig intressanter macht (geht das denn noch???????)

Von mir ein klares DAFÜR

wäre toll. allerdings wird mir bei einigen meiner Spieler kein Marktwert angezeigt. somit wäre dieser Wert eigentlich gar nicht aussagekräftig.

Kann man von mir aus machen,
ist aber wenig aussagekräftig,
weil Spieler ohne Marktwert fehlen, weil die Marktwerte nicht auf Stand sind, weil einer 30 Spieler und 0 Euro auf dem Konto und der andere 25 Spieler und 10 Mio auf dem Konto hat.

Die aussagekraft sei ja mal dahingestellt. Barca hat auch schulden, hat aba a teures team....da gehts mehr ums angeben ;)

durch deinen post ist mir grad eine idee gekommen.

durch den berechneten marktwert könnte man ja eine option einbauen - "verkaufen ins nirvana". ist wie ein auslandstransfer, der spieler verschwindet zum berechneten marktwert aus dem spiel - gebühren fallen trotzdem normal an.

wäre mal eine idee, das spiel ein bisschen planbarer zu machen ;)

Also ich halte nichts davon - wen´s interessiert der soll sich zusammenrechnen oder packt es ins Premium :P

14 Marktwerte werden bei mir angezeigt
11 werden nicht angezeigt (und ich glaube, daß genau diese 11 den Wert erst ausmachen ;) )

Das würde aber den TM radikal ändern, weil jeder Kauf 10% unter Marktwet ein 100%iger Gewinn ist. Außerdem würden Preisschwankungen nicht wiedergespiegelt werden, wenn also beispielsweis austrainierte Goalies im Wert fallen, weil es zuviele gibt, dann wären aber noch immer die alten Marktwerte drin und man könnte sie zu einem höheren Preis ins Ausland verkaufen.

16 spieler: 2.980.869 € marktwert....4 spieler sind nicht berechnet.
Is ja nur a spielerei ;)

Ja wie schon gesagt wurde, ist dieser Wert tatsächlich nur um Vergleiche anzustellen oder "anzugeben".

Denn wie oft hört man denn, dass die kleinen die großen Millionentruppen ärgern.

Wäre einfach mal cool die Mannschaft in dieser Sichtweise vergleiche zu können.

Sowie die einzelnen Skills und Taktik Werte ;-)

Bezüglich den fehlenden Werten--> Entweder diese 2 vorher schon genannten Lösungen


oder man könnte auch das ganze System umwerfen und von den Vergleichen abkommen.

Hier könnte für jede einzelne Stärke und Anzahl der Stärke Faktoren vergeben werden.

Somit bei jedem Skill mehr umso mehr Marktwert.

Hier ist grundsätzlich sicherlich eine Struktur ablesbar, da man ungefähr abschätzen kann was doch ein Spieler kosten würde mit dem und dem Skill.

Mit dieser Lösung würde es keine Spieler mehr ohne Marktwert geben, wobei diese Methode wohl die aufwendigste wäre...

Mfg

oder zu alt isthttp://www.smilevalley.de/smileys/Gluecklich/111.gif

ne spaß beiseite

aber wie hier schun gesagt wurde können/werden nicht alle spieler berechnet daher isses eher nicht sinnhaftig!

daiises gescheiter du rechnest da den marktwert deiner spieler selber einmal runter und schätzt die restlichen

lg

Bin deiner Meinung, zumal eben doch etwas Programmieraufwand verbunden ist. Da wäre mir eine Aufstellungs-Seite, wo ich per iphone aufstellen kann EXTREM viel wichtiger!

Leiwande Idee
 

ich bin zwar noch nicht lange Mitglied bei Du bist der Teamchef aber würde die Idee einen solchen Button zu erschaffen grenzgenial

g
 

noch was wichtiges:
Nick Magiera
Alter: 16
Land: Österreich
Herkunft: Niederösterreich
Schussbein: rechts
Spezialfähigkeit: keine
Skill-Ausrichtung: sehr offensiv
Taktik-Ausrichtung: sehr offensiv
Talent: 3 bis 5
Mit Talent entdeckt: 5
Mit Kondition entdeckt: 3
Mit Fitness entdeckt: 8

yep, ja bitte bitte - stark dafür 8-)

Wie könnt ihr feststellen, wieviel euer Kader Wert ist.

Bei mir kann bei 7 Spielern der Marktwert nicht berechnet werden. Und schätzen kann man die nicht wirklich.

Ja wie auch schon erwähnt würde die Möglichkeit bestehen grundsätzlich die Skills mittels gewisse Faktoren auf den Marktwert hochzurechnen.

Wäre eine Möglichkeit von vielen. Wenn man diesen Marktwert noch verfeinern möchte. Da ja die Grundidee eine grundsätzlich geniale ist. ;-)

bei mir sinds gleich 12 von 22 ohne vergleichbare spieler am TM :shock:, aber das ist ja eher gut für mich ;-).

find die idee ja ganz nett, da kann man dann prahlen gegenüber freunde und kollegen - aber derzeit ist es einfach noch zu früh, bei doch noch sehr unrealistischen und nicht vorhandenen marktwerten.

stört mich natürlich trotzdem nicht wenns jetzt schon kommen sollte ;-)

ich denke der grund warum diese idee nicht umgesetzt wird ist weniger die Umsetzung und vielmehr der entstehende rechenaufwand auf der datenbank.
aus diese grund wird vermutlich auch erst dann ein markwert berechnet, wenn ein spieler diesen explizit anfordert. würde die gesamte mannschaft berechnet und die mannschaften untereinander verglichen werden, würde dies eine ganze menge rechnungen auf der datenbank zur folge haben und wie ihr seht gibt es bereits einen thread wo alle über lags und delays weinen. ich weiss zwar nicht wo hier genau der flaschenhals in der architektur liegt aber besser werden würde es dadurch mit sicherheit nicht.

das hab ich noch garnicht bedacht, wenns dadurch performanceverschlechterungen gibt, brauch ich das schon garnet! da rechne ich lieber selber daumen ma pi!

Vielleicht wird es durch hochrechnen die Belastung sogar geringer :-D

Da keine andere Spieler zum Vergleich gesucht werden müssen :lol: ;-)

vom Ansatz her könntest du recht haben, es hat mal einer eine Formel gepostet die "halbwegs" korrekt war, was die Marktpreise angeht. Jedoch sind das auch immer nur "richt werte" weil jeder etwas anderes sucht oder auf andere kriterien acht gibt.

man müsste sich hierbei auf bestimmte faktoren einigen, wie erfahrung im verhältnis zum alter ( da sollte ein "standard" definiert werden) desweiteren Kondition. da könnte man davon ausgehen das 6 der "mittelwert" ist und wenn man drüber ist ergibt das plus punkte für den wert und drunter Minuspunkte. ein weiterer wichtiger faktor sind die A & B skills (getrennt von einander)

und nun kommen wir zu der komponente die nicht wirklich berechenbar ist meiner meinung nach. die TAKTIKWERTE. da könnte man nur den durchschnitt wählen von einem bereich in dem der spieler ausgeprägte werte hat und dann auch plus oder minus für schlechtere Werte vom Standard..

wobei ich überzeugt bin, dass zb ein ST mit offensiven taktiken weniger geld einbringt als ein St mit defensiven taktiken..(wenn die spieler "ident" sind)

da ST mit def taktiken zb eine RARITÄT SIND..

so muss mich mal stoppen um nicht voll reinzukippen

ich finde die idee prinzipiell gut ..

jedoch bin ich einer von denen, die meinen, der marktwert ist im moment noch zu ungenau.... im moment werden leider noch spieler verglichen, die man oft nicht wirklich vergleichen kann .... wenns dann nur spieler gibt, kann ein 0er gleich mal den marktwert um 100k herabsetzten. jedoch sollte ein halbwegs erfahrener spieler wissen was ein spieler wert ist ... bzw. was ihm selbst der spieler wert ist ...

aber jetzt hab ich sehr weit ausgeholt ... prinzipiell JA .. gute idee ... auch für den team- bzw. ligenvergleich ... jedoch wenn der marktwert bischen besser angepasst ist ..

lg

Immer wieder schön zu sehen, dass die Idee positiv angenommen wird.

Nur ist eben die Frage vor allem WIE bekommt man einen realistischen Marktwert zustande. Mit welchen Faktoren und WIE hoch sind die?

Und dann die nächste Frage ist, welche Priorität hätte diese Angelegenheit.

Denn ich befürchte fast, dass sich diesbezüglich nicht viel ändern wird in naher Zukunft... :pout:

Naja hoffen wir das Beste :-D

...vor allem läuft dies auch über zeit: mehr vergleichsauktionen - besserer näherungs/orientierungswert.

ich glaube, dass auch hier dann für praktisch alle spieler genug vergleichswerte da sind, wenn eine komplette generation durchgelaufen ist. also meiner einschätzung nach ist das system jetzt schon eine gute orientierung, wenn man weiß, welche werte aussagekräftig sind (also die mit vielen vergleichsspielern) und welche nicht (die mit wenig oder keinem).

komplette generation - das kann bedeuten, wenn die ersten 16-jährigen jugis in pension gehen; kann bedeuten, wenn die in letzter saison 16-jährigen in pension gehen. also bis zur vollen blüte vielleicht 20 saisonen; näherungsweise kommen wir ja von saison zu saison auf einen immer besseren prozentsatz.

Finde den Punkt interessant... ich bin nämlich der gleichen Überzeugung, nur durch meine bisherigen Beobachtungen und Erfahrung von Transfers kann ich das irgendwie nicht bestätigen. Bzw. liegt momentan das Problem wohl darin, dass es schwieriger ist auf gleichstarke Spieler mit Skillfremden Taktiken zu kommen, da ja immer nur die Skillpassenden Taktiken beim Skilltraining mitsteigen (auch ein Punkt, den ich bis heute nicht versteh...). D.h. will man zb Stürmer mit defensiven Taktiken entsteht automatisch pro Taktikttraining ein kaum mehr aufholbarer Rückstand.

ist zwar glaub ich nicht der passende Fred dafür, aber du sprichst ein Tatsache an, die meiner Meinung nach einmal gründlich durchdacht werden sollte!
ich finde dass Taktiksteigerungen bei Skilltraining erstens verhindern dass jemand Taktik trainiert, weil sie ja sowieso mitsteigt....
und zweitens könnte man viel Variantenreicher spielen wenn man Taktiken extra trainieren muss - eine Off-starke Mannschaft, die auch Defensive Taktiken spielen kann....warum nicht... würde das spiel sicher nicht unineressanter machen!!!

ich finde das System mit der MW-Berechnung bei weitem noch nicht ausgereift :-(

wenn ich da meinen Kader durchschau vergehts mir irgendwie

ja, dazu braucht es noch zeit.

ich denke, dass dies die zukunft sein wird: irgendwann wird es teams geben, die mit ihren abc skills zufrieden sein können und sich verstärkt der taktik zuwenden. dann wird es auch bald nicht mehr reichen, nur mehr die trainertaktiken spielen zu können, sondern weitere varianten in petto zu haben.

ich hoffe, dass die karriere vieler spieler lang genug ist (20 saisonen kann man rechnen), um diese fülle an skills und taks (und kondi) ordentlich anzufüllen - trotz aller widrikeiten wie vereinswechsel, weniger optimaler trainings, aussetzer etc.; mit hilfe der positiven trainingsbeschleuniger kann es schon sein.

Die Steigerungsrate der Taktiken beim Skilltraining ist dermaßen gering, dass man damit nie und nimmer mit echtem Taktiktraining konkurrieren kann.

Ein Spieler erhält, wenn es optimalst läuft, alle ein bis zwei Trainings seine Taktikstricherl dazu, ja, diese sind dann aber wiederum auf verschiedene Taktiken verteilt, ein paar verstreute Taktik- UPs pro Saison sind somit das Maximum: Da erreicht man mit nur einem Saisondrittel gezielten Taktiktraining deutlich mehr.

Taktiktraining (auch im kleinen Rahmen) zahlt sich definitiv aus, man muss es nur probieren wollen.

Naja die Ungerechtigkeit rührt dennoch primär daher, dass die Taktiken beim Skilltraining überhaupt mitsteigen, nicht jedoch umgekehrt beim Taktikttraining die Skills! Vielleicht war das als "schmackhaft machen der Taktiken" gedacht, es bringt aber meiner Meinung nach weiterhin das Gegenteil.

muss dem DEUTLICH widersprechen. die spieler trainieren nicht nur ihre taktiken, sondern ebenso fremde taktiken und das zu gleichen teilen. bei mir jedenfalls! bin normalo und es steigen ebenso def und off. taktiken, die ich nicht brauche, bei mittelfeldskilltraining, also kann ich das wirklich nicht bestätigen, sondern halte es eher für ein gerücht.

es gibt doch keine ungerechtigkeit beim training finde ich halt, da es für alle gleich ist. die frage ist, was wählt man?

Naja also ich sehe es vom Def-Training her so, dass es sich da wieder einmal um Wahrscheinlichkeiten handelt und Ausrichtungsfremde Taktiken eine geringere Wahrscheinlichkeit haben mitzusteigen als passende. Würde sagen, dass etwa 90% der Steigerungen bei mir bei Def-Taktiken waren, 10% bei normalen. Wie das im MF ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.

@Waldgeist:
Ich frage mich nur ob es so ein Unterschied ist, dass der eine Weg gar nicht gewählt werden kann, wenn man nicht benachteiligt sein will.

nein kann ich so nicht sagen. beim taktiktraining alleine steigen ebnefalls andere taktiken mit, aber kann auch sein, weil ich ab und zu auch keine norm. taktiken spiele...