Fragen zu Taktik
 

Über eine Sache zerbreche ich mir fast nach jedem Spiel den Kopf und ich würde da gerne mal eure Meinung hören.

Wenn ich z.B. Brechstange spiele, frage ich mich immer wieder ob es einen Unterschied macht, wenn dieser Taktikwert bei meinen Verteidigern höher ist, als der von meinen Stürmer.
Würde ich die Taktik besser spielen können, wenn die Taktikwerte bei den Stürmern, die ja in dieser Taktik eindeutig die zentrale Spieler sind, höher sind?

Die Taktik bestimmt ja auch wer einen Angriff starten darf, könnte es also sein, dass ein Mittelwert von allen Feldspielern meines Teams herangezogen wird um zu sehen wer die bessere Taktik hat und um zu entscheiden wer den Angriff starten darf?
Und entscheiden dann die Skills alleine oder die Skills kombiniert mit den Taktikwert der zentralen Spieler bzw. der Spieler die den Angriff ausführen, ob der Angriff erfolgreich ist?

Oder führen gar nicht die zentralen Spieler einer Taktik, einen Angriff mit dieser Taktik aus, sondern die Spieler die diese Taktik am besten spielen können?

Viele Fragen also.
Wäre nett wenn mir der ein oder andere ein paar Hinweise geben könnte.

Also ich würde sagen das die Taktistärke aller 10 Feldspieler herangezogen wird (+ Trainer), allerdings die Taktikstärke der Stürmer mehr wiegt als die der Verteidiger.

Das taktisch stärkere Team darf dann den Angriff starten. Ob der Angriff dann erfolgreich ist entscheiden natürlich auch die Skills ;-)

An soetwas ähnliches hatte ich eigentlich auch gedacht.
Bleibt nur mehr die Frage welche Spieler den Angriff letzendlich ausführen.
Da hab ich wirklich noch keinen Plan wie das laufen könnte.
Was mir aber aufällt: Meine Angriffe beginnen immer bei meinen Verteidigern, die die zu dieser Zeit gespielte Taktik gut beherrschen. Das wars leider auch schon mit der Regelmäßigkeit. Manchmal sind nur Spieler mit guten Taktikwerten involviert, ein ander mal auch Spieler mit schlechten. Und wieder ein anderes Mal läuft ein Angriff über 2 Verteidiger, 1 Stürmer und Verteidiger Nr.3 schließt ab und das bei einer offensiven Taktik...
Vielleicht haben meine Taktiken auch mehrere zentrale Spieler, die sich abwechseln.
Wahrscheinlich gibt es hier auch nicht wirklich eine Regelmäßigkeit und sollte es doch eine geben, dann ist sie kaum ersichtlich.

puh, na gut, ich würd sagen, das keine rolle spielt obs ein stürmer oder ein verteidiger is der die taktik brechstande spielt zb!
abhängig von der aktion, welcher spieler sie ausführt!
obwohls sinn ergeben würd, das a stürmer bei brechstande bessere taktikwerte im spiel erhält!

wär mal zu beobachten! :-D

Es spielt nur indirekt eine Rolle wo er spielt. Tatsächlich ist es so, dass die Spieler, die mehr Spielanteile haben, den Taktikwert auch mehr beeinflussen.;-)

und welche sind das? Ich würde meinen zentrale mittelfeldspieler und aussenverteidiger...

Und: Hat ein spieler mehr spielanteile wenn die taktik zu seiner position passt? z.B. off. flügelspiel und die aussenmfler

Das musst du schon selber herausfinden...;-) (ist aber ein leichtes wenn man sich nur seine eigenen bisherigen rund 20 Spiele anguckt...)

:shock:, Mäk, du überrascht wiedereinmal. Du bist dir also sicher, dass diese Theorie stimmt? Ich habe mich selbst zu wenig damit beschäftigt, aber grundsätzlich erklärt es einiges. Jedoch woher die Sicherheit, dass sie wirklich stimmt? :-?

100%ige Sicherheit!!! Ich kenn nen TC der 3mal in Folge mit derselben Aufstellung und Taktik gespielt hat und in Spiel 1 (Heimspiel) bessere Taktikwerte hatte als bei Spiel 3 (Heimspiel). Und das obwohl 2 Spieler noch XP-Sprünge auf x,5 hatten. Hab die beiden Spiele und das dazwischen analysiert und das ist für mich der einzig mögliche und einzig logische Kniff.

PS: Was überrascht mehr, die Tatsache das ich der Meinung bin oder die auch noch offen im Forum verkünde?:lol:

Meinst du damit das nicht der Taktikwert des gesamten Teams entscheidend ist, wer den Angriff bekommt oder spielst du nur auf die Taktikbewertung im Spielbericht an?

Der Taktikwert des gesamten Teams ist ja eben derjenige der durch die Spieler beeinflusst wird, die die Aktionen im Spiel haben;-)

Oder versteh ich deine Frage nicht?:-?:oops:

OK, das waren ja eh die Spiele von diz? Naja, egal es war mir durchaus klar, dass es solche "unerklärlichkeiten" gibt, aber was mich überrascht hat war die 100% Sicherheit die du hier vorträgst. Ich glaube dir das ja auch, aber es hat mich einfach überrascht, dass man bei diesem Spiel bei so heikleren Themen (die nicht aus dem alten TC Wissen generiert werden können) schon so sicher auftreten kann. Das war's. Das du immer viel zu viel an Geheiminssen Preis gibst weiß ich ja mittlerweile ;-).

OK, der Taktikwert wird von den Spielern beeinflusst, die an der Aktion teilnehmen. Die Frage war jetzt, welcher Wert entscheidet dann, wer den Angriff überhaupt bekommt :-?...

Keine Sorge, ich meine sicherlich nicht die Spiele von diz! Anhand dieser Spiele hätte ich das überhaupt nicht beurteilen können da ich dessen Kader nicht kenne. Ich kann es aber bei einem anderen User einwandfrei beurteilen und kann alle anderen Möglichkeiten aufgrund anderer Spielberichte von mir und ihm ausschließen.;-)

Und naja, der Ansatz generiert sich aus TC-Wissen und war von Beginn an in meinem kleinen, dummen Köpfchen. Ich habe nur auf die Bestätigung gewartet und sie dann auch prompt bekommen:-)

PS: Viel zu viel? Ne ne, nur irrelevanten Mist:lol:

Aaaaaaahhhhhhh, jetzt versteh ich die Frage:oops:

Entscheidend für den Beginn des Angriffes ist der Grundwert der Taktiken (Rest der anderen Klammer:lol:). Ergänzungswerte der Taktiken (Taktikskills der Spieler) beeinflussen lediglich den weiteren Verlauf...;-)

Wir reden vom Taktikwert der auf dem Spielbericht angezeigt wird?
Wenn der von den Spielern bestimmt wird, die die Aktionen im Spiel haben ist das logisch.
ABER gehe ich recht in der Anahme das der Taktikwert aller Feldspieler (und trainer) berücksichtickt wird, wenn es darum geht zu entscheiden wer den Angriff starten darf?

siehe Post über deinem...

PS: Sollte der nicht reichen bitte nochmal um Erklärung bitten;-):oops:

Lass mich das kurz pharaphrasieren:

Taktikwert der 10 Feldspieler + Trainer entscheidet wer Angriff startet.
Der Taktikwert der an dem Angriff teilnehmenden Spieler entscheidet dann, neben den Skills, über den Verlauf des Angriffes.

Ist das so richtig?

NEIN! Ich zitier mich mal kurz selber:

1) Alles schwarze in diesem Zitat ist dafür verantwortlich wer den Angriff beginnt!
2) Das rote ist nur für den weiteren Verlauf wichtig! Der Wert aller 10 Feldspieler ist irrelevant!

Dann hat also die Taktikstärke der Spieler gar keinen einfluss darauf, wer den angriff bekommt?

EXAKT;-)

PS: Brauch zehn Zeichen....

Warum heißt es dann bitte immer die defensiven Teams müssen taktisch nicht so starke spieler haben? Die Taktikstärke der Spieler fließt doch sicher auch bei Kontern mit ein?!

Woher soll ich denn wissen wieso das so heißt? Das stammt schließlich nicht von mir...:lol::lol:

Um die Frage dennoch besten Gewissens zu beantworten: Ich denke der Spruch kommt einfach daher, dass mit defensiven Taks eine schlechtere Taktikbewertung nicht so dramatisch ist wie z.B. bei off. Taks... Sprich, die Konterwahrscheinlichkeit ist höher;-)

PS: Fließt natürlich ein...

Da hast du recht :lol:

das bedeutet ich könnte theoretisch z.B. Abwehrriegel spielen, obwohl mein Trainer bei dieser Taktik 0 hat, ohne großartige konsequenzen. Ich hab einfach eine schlechtere Taktikbewertung (da meine spieler bei Abwehrriegel auch nicht so stark sind), der gegner bekommt den angriff und meine konterwahrscheinlichkeit ist höher!?

Ganz so einfach ist es nicht. Bei einem zu hohen Taktikunterschied besteht nur noch eine geringe oder gar keine Chance mehr auf einen Konter;-)

Dann war ich da ziemlich auch dem falschen Dampfer.:oops:

Jetzt müsste man natürlich noch wissen welche Spieler (postionsbezogen meine ich jetzt) bei welcher Taktik ins Spiel eingreifen.
Ich meine bei offensiven Flügelspiel werden die Spieler auf den Flügel mit hoherer Wahrscheinlichkeit teilnehmen, aber es kann sicher auch vorkommen das ein zentraler Mittelfeldspieler oder sogar Verteidiger in den Angriff einbezogen wird.
Wird interessant sein das zu beobachten.

Meinst du die gesamte taktikbewertung oder wieder nur die, die bestimmt wer den angriff bekommt?

Also wenn das mit den Trainer-taks stimmt wird der Trainer-Transfermarkt äußerst interessant.

Die Frage kann ich leider nicht beantworten... Grund: Unwissen:oops:

wahnsinn! jetzt habe ich es geschafft :-) da mäk weiß mal was nicht :lol:

jedenfalls vielen dank für deine zahlreichen nützlichen tipps ;-)

:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

Ich würde mutmaßen, es spielen vorallem die Taktikwerte eine Rolle den Verlauf des Angriffs bestimmen.

Wahnsinn, wie es manche schaffen in so kurzer Zeit das Spiel schon so erforscht zu haben. Danke für die :idea: Mäc.:-D

Taktik-eh schon wissen
 

fragt sich halt nur wie weit man damit kommt ;-)

ja klingt einfach nicht wahr :lol::lol:

das wird sich weisen, wie weit man kommt, wenn man seine stärken forciert und richtig einsetzt,

oder, ob es besser ist, am markt mit jungen zu spekulieren.

ich persönlich traue odin of sleipnir sehr viel zu 8-)

sehe ich genauso.
was bringt mir die ganze tüftelei,wenn sich der gegner nicht an meine erkenntnisse hält:lol:

is ganz klar und ergibt auch sinn, das zu spielen und zu trainieren wofür der trainer steht, doch lang wird sichs ned bewähren, bin mir sicher das abzüge gibt wenn man immer das selbe spielt!

ich glaube, dass man mindestens 3 spielbare Taktiken unbedingt braucht - besser 4.

würd i auch sagen 4! für jeden abschnitt 1, das sollte reichen!

Wenn ich ehrlich bin kann ich das nicht ganz glauben.
Der Grundtaktikwert der Spieler muss doch ne Rolle spielen. Ansonsten würde das doch bedeuten das die Trainerstärke den grossteil der Miete ausmacht. Was interessant wird, sobald der Trainermarkt öffnet.

Manschaften mit schlechtem Trainer wären im Prinzip machtlos gegen Teams mit nem guten Trainer. Selbst wenn sie nen viel stärkeren Kader besitzen.