Spielerportraits - real oder virtuell? ihr entscheidet!
 

Hallo Leute!

Thomas und ich können uns nicht entscheiden, also bitten wir um eure Mithilfe.

Welche Art der Spielerportraits gefällt euch besser:

reale Portraits:

http://www.du-bist-dein-sport.at/for...trait_real.jpg

virtuelle Portraits:

http://www.du-bist-dein-sport.at/for...t_virtuell.jpg

Bei den realen könntet ihr uns eure eigenen Fotos schicken (von euch, von eurem Bruder, Onkel, Freund, ...), wir würden sie dann entsprechend bearbeiten und ins Spiel einfügen.

Stimmt bitte ab und erleichtert uns die Entscheidung!

Liebe Grüße

Kamil

Mir ist es grundsätzlich egal. Hat beides Vor und Nachteile. Mal schauen für was ich abstimmen werde.

Gespannt bin ich was UG dazu sagen wird.

Naja was wäre für euch weniger aufwendig bzw. wie oft werden dann reale Portrais verwendet?
Was wenn dann nur 50 Leute Fotos schicken bzw. kennt ihr alle Fußballer (damit da keiner einen Messi, Maierhofer,... reinschmuggelt)

Ich persönlich bin eher für die virtuellen.
Ansonst gibt es beim nächsten Familienfest ein Blutbad weil der Onkel (stürmer mit dem Foto vom Onkel) eine Torchance vergeben hat und dadurch der Burli nicht aufgestiegen ist :lol::lol::lol:

hmm eigene fotos wär sicherlich spassig bzw. interessant... aber ich frage mich auch ob das nicht zu aufwendig ist? oder ist damit gemeint nur anfangs werden echte fotos gesammelt und nicht ständig? denn wenn ich mir vorstelle ein paar tausend user schicken ständig fotos...

Die realen Portraits schauen einfach echt geil aus :-)))

Stimmt da wird jeder Neuling schreien er will ein Foto von sich im Team haben ;-)

Aber am TM wird es dann lustig.
Wer hat einen Spieler mit meinem Portraitfoto, biete 100k :lol::lol::lol:

Ich möchte euch darauf aufmerksam machen, dass es das Recht auf das eigene Bild gibt. Man kann nicht so einfach ein Bild von anderen zu euch schicken und das veröffentlichen.....das kann Klagen nach sich ziehen. Wenn, dann kann jeder nur seine eigenen Bilder schicken...aber auch bei denen muss er selber das Copyright haben (also nicht von einem Fotografen).

Mir gefallen die echten Bilder zwar besser, aber rechtlich kann das ganz schöne Probleme nach sich ziehen...

für nen echten reini würd ich was locker machen... brauch ja nen lustigen tribühnenhocker :mrgreen:

sicher ein nettes feature, aber schneller würds ja jetzt mit den virtuellen gehen, oder?

Daran wird es wohl nicht scheitern...sie können ja zwischenzeitlich etwas anderes programmieren (zB das Wechseltool) :lol:

das wechseltool kommt fix nächste saison :mrgreen:

Das ist eher so wie die Karotte beim Esel... ;-)

Wenn´s wirklich machbar ist, dann: :arrow: reale Portraits :!: ;-)

Ist das nicht ein Megaaufwand bis zu 1.000 Fotos zu bearbeiten?

Die Idee ist an und für sich spitze, aber ich muss hier dem Elch recht geben. Das könnte Copyrightprobleme mit sich bringen.

Habt ihr Euch da bei einem RA schon erkundigt?

Die Realen sind auf jedenfall besser.
Kann man dan raten ob man einen Elch in der Mannschaft hat....
Obwohl man wir es in diesen Fall auch an der miesen Leistung bemerken....:twisted:


PS: Was rechltich abgeht keine Ahnung.
Aber wenn ich mir das so einige Fotos denke die von Firmenfeiern,Clubbings, Partys im Internet ohne Wissen und Zustimmung der Abgebildeten auftauchen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das die harmlosen Paßfotos Problem machen.

Solange User, die ihre Bilder zur Verfügung gestellt haben, mitspielen werden sie auch kein Problem haben.

Was ist aber wenn sie aufhören. Rechtlich könnten sie das Bild wieder einfordern....

Was machen Kamil und Thomas dann? die Bilder austauschen? :-)

Das ist (rechtlich gesehen) eine stille Zustimmung. Du lässt dich fotografieren und weißt damit, dass du fotografierst wurde. Du kannst dem Fotografen sagen, dass du einer Veröffentlichung nicht zustimmst....damit darf er es auch nicht veröffentlichen ;-)

Ich nehm´ doch stark an, dass sich die beiden das (rechtliche) schon überlegt haben - bevor dieser Thread eröffnet wurde. ;-)

Ganz so auf der Nudelsuppe, wie hier einige vermuten/unterstellen, werden sie ja doch nicht daher geschwommen sein ... :roll:

Die wenigsten kennen sich da rechtlich aus, vor allem betrifft das sehr unterschiedliche Gesetze ;-) Da benötigst du schon Rechtsanwälte, die sich speziell mit der Materie beschäftigen. Ich kenne mich ja auch nur damit aus, weil der Umgang damit mein täglich Brot ist ;-)

so wichtig ist deine meinung :wayne:nun wirklich nicht scotty das du sie extra betonen musst :smilie_tafel:

is doch aber komplett wurscht jetzt, oder?

dann gibts einen punkt, den jeder, der (s)ein bild einsenden will, bestätigt und in dem festgelegt wird, dass man mit uneingeschränkter veröffentlichung einverstanden ist.

fertig.

das einzige problem wird sein, dass man nicht kontrollieren kann, ob jemand fremde bilder einsendet.

aber um das alles gehts mir nicht.

ich denke einfach, dass man den ganzen aufwand mit den virtuellen geringer halten könnte. sollte ich damit falsch liegen - dann ist es mir egal, welche genommen werden.

naja damit ist jetzt schon rechen das es mit den realen fotos nichts wird (ausser man schickt nur sein eigenes ein) da der elch die problematik aufgezeigt hat... ;)

Veröffentlichungen von Fotos sind eine stark komplizierte Angelegenheit.

Ich arbeite in einer Werbeagentur und selbst bei uns stoßen Anwälte oft auf Grenzen.

Das hat nichts mit Nudelsuppenprinzip zu tun.

Sowohl Dominik als auch ich habe da sicher schon einiges "mitgemacht" :-) :-)

Genau darum geht es....

Und noch etwas: Du kannst dein Einverständnis trotzdem jederzeit zurückziehen und das Bild müsste dann aus der Datenbank entfernt werden ;-)

nicht, wenn du die rechte abtrittst.

Diese stille Zustimmung hat man ja von den eingesannte Fotos ja auch!
Ist sicher eine Grauzone aber ich glaub nicht das hier Klagen kommen.

Wenn ich da so an Zeitungen denke was die so aufführen .....

Ja, da gibt es bei dir sicher auch einige Geschichten.

Mal ein paar mehr oder weniger Lustige:

1. Uns verklagt ein zu lebenslanger Haft verurteilter Mann wegen "Kreditschädigung" durch Veröffentlichung seines Bildes.
2. Wir fotografieren ein Liebespaar im Park und schreiben einen Bericht, dass der Frühling halt gewisse Gefühle mit sich bringt blabla. Naja, der Typ war verheiratet und hatte eine Freundin. Er wollte dann die Scheidungskosten bei uns einklagen....

Und das sind nur zwei Fälle von vielen, vielen :-)

Und woher wissen Kamil und Haplo, ob das dein Bild ist? ;-)

Okay, dann hast du das Copyright zumindest vom Tisch....das stimmt. Aber da musst du auch die Rechte haben und es kann ja auch sein, dass die tatsächlich woanders liegen ;-)

also entwerfen wir ein formular das die rechtliche seite abklärt und durch deren zustimmung nun ein foto von sich selbst gesendet werden darf.

dazu noch eine dedektiveinheit welche die richtigkeit der fotos überprüft ob nun auch wirklich der zustimmende nur ein selbstportrait einsendet.


also kein problem leute.. geht ja alles ganz einfach :ugly::party:

Ich finde die virtuellen Bilder eigentlich sogar lustiger, da kann man viel mehr verschiedene Bilder erstellen und für einen Manager gefällt mir der Comicstil. Bin also ganz unabhängig der rechtlichen Thematik für diese Variante.

ja da gibts viele lustige dinge... ein foto von 2 jugendlichen auf ner bank sitzend im arktikel über jugendkriminaliät haben eine nette entschädigung einklagen können :lol::lol:

Deshalb verwenden Zeitungen dabei meistens auch Agenturbilder, wo die Rechtslage geklärt ist....

das hat die rundschau nun mittlerweile gelernt :lol:

Wie wäre es, wenn man erstmal die virtuellen Bilder nimmt und reale Bilder bei Gewinnspielen verlost? So wie bei den Spielerumbenennungen. Wer gewinnt, darf einen seiner Spieler mit einem realen Bild ausstatten.

Dieses Unternehmen, das die Entwicklung und späteren Betrieb eines Online-Managers ermöglicht, gehört doch zur WWW-Branche, oder nicht ...?
Betreibt also "Veröffentlichung pur", ... sozusagen hauptberuflich! ;-)

... und ich nehme doch an, dass dieses Unternehmen eine Rechtsabteilung hat - oder zumindest einen Rechts"beistand", ... bei der/dem sich Angestellte dieses Unternehmens informieren können, wenn´s um derart grundlegende Dinge geht.

Ich wiederhol´ mich da - ich traue Kamil/Thomas durchaus zu, diese Dinge sich bereits selbst überlegt zu haben, bevor dieser Thread eröffnet wurde - genaus so wie auch den von einigen Postern hier befürchteten "Mehraufwand" - denn auch DEN können nur die beiden selbst wirklich beurteilen ... ;-)

aschyl, dann ich entschuldige ich mich, dass ich mitdiskutiert und meine bedenken bezügl. des aufwandes geäussert habe.

weiters bin ich mir auch sicher, dass kamil mit der programmierung von einem onlinemanagerspiel ausreichend erfahrung hat und entschuldige mich hiermit auch für diverse vorschläge das spiel betreffend.

werd´s nicht mehr machen.

Das ist eine andere Art von Veröffentlichung. Dabei handelt es sich vor allem um "Personen des öffentlichen Interesses" und da ist die rechtliche Lage wiederum ganz eine andere....wie schon vom Bookie gesagt, das ist eine äußerst komplexe Materie ;-)

Na lass´ mal die Kirche im Dorf, GuSe ... ;-)