Tja da werden die Cowboys wohl tief in die Taschen greifen müssen!! Finde es aber schon heftig, dass die Spieler so eine "Macht" haben und das einfach durchziehen könnten!!
Ich finde da sollte es von der NFL eine Regelung geben, wenn ein Spieler sich weigert, bei einem aktuell gültigen Vertrag, zu spielen oder zu trainieren, dass er dann gesperrt wird oder so! :lol: Da würden sich dann sicher EINIGE Spieler überlegen zu "streiken"!

Grundsätzlich natürlich. Das darfs nicht geben, dass ein Spieler streikt.
Was aber der Fall ist, dass wenn der Spieler dennoch spielt, vielleicht nicht immer 100 Prozent gibt. Thema Verletzung und damit nicht alles riskiert. Weil dann steht er ohne was da für die Zukunft. Und das wirst immer haben.

Ja das ist eh klar! Aber wenn er nicht "gut" spielt bekommt er halt dann auch keinen guten neuen Vertrag nach seinen Wünschen! Weder beim aktuellen Verein noch bei einem anderen! Die EInstellung dahinter versteh ich halt generell nicht!! Verdient Millionen und hat mehr oder weniger eh ausgesorgt und will dann immer mehr und mehr (jetzt nicht nur Bryant speziell)! Da sollte man doch mal glücklich und dankbar sein das es einem so gut geht und man soviel Geld bekommt! Aber gut, Geld verdirbt halt doch teilweise den Charakter!

Ja, mir fehlt dafür auch das Verständnis!
Teams erpressen, nur weil jemand einen "Namen" hat, ist grad in Hinblick auf den Salarycap mMn ein Unding!

Geh. Das wird er jedem erklären können. ;-) Und das passiert bei Fussballern doch auch sehr sehr oft. (nur damit man das auch mal umlegt)

Und JA das mit dem Geld hast doch auch dauernd. Das was da manche verdienen ist unglaublich, aber dann wechselt man halt doch wo anders hin, wo man zu seinen bisherigen 100 Millionen die man schon verdient hat, dann halt nochmals um 1 Mille mehr pro Jahr erhält. So sinds halt eben.
NEIN. Geld verdirbt den Charakter nicht. Dieser Meinung bin ich ganz und gar nicht. Geld zeigt den Charakter. Genauso wie Macht. Wenn jemand Macht hat, wird sich zeigen welcher Charakter dahintersteckt. Und das gleiche wenn jemand viel viel viel Geld hat. Dann zeigt sich erst das WAHRE Gesicht. Verderben tut das Geld keinen. Das macht man schon selbst. bzw. ist man schon selbst.

Naja er hat sich durchgesetzt. Neuer Vertrag für ihn.

Und Wilson geht mit dem Rookie Vertrag in die Saison wies ausschaut.
Find ich einfach Hammer.

Gibts eigentlich eine Liste wie lang die Spieler Vertrag haben.
MIch würd da interessieren wies bei den QBs ausschaut.
Manning (beide), Flacco, Ben, .... u.s.w.

Ja nicht nur er. Thomas (Broncos) hat auch einen 5 Jahresvertrag bekommen (mit den gleichen Millionen)! :lol:

Tja, wie gesagt, riskant von Seattle, aber naja mal schaun was sie sich da überlegen werden!

Ja klar gibts sowas! Ich glaub den Link hatte ich schonmal hier gepostet, gerne aber hier nochmal ;-)
http://www.spotrac.com/nfl/

Gibts das da auch allgemein? Und nicht pro Verein?
EDIT: Okay ja geht. Danke.

Also E.Manning rennt nächstes Jahr aus.
Rivers, Stanton, Bradford ebenso.

Na ich bin gespannt.
P.Mannings Vertrag erst 2017.

Hab nur kurz überlegt was da dann machbar ist für Wilson. (ja Seattle könnte ihn tagen)

Naja MÖGLICH wäre für Wilson dann sehr viel, aber wie du schon gesagt hast, wird Seattle ihn zumindeste FIX tagen!! Alles andere wäre ja unvorstellbar!! Seinen Starting QB der einen in Back-to-Back SuperBowls gebraucht hat einfach so zu verlieren und nix dafür zu bekommen wäre schon ein richtig harter Schlag für Seattle. Wir halt aber eben nicht passieren.
Sie werden sich sicher nach der Saison auf einen MonsterVertrag (hängt aber vielleicht auch an seiner Leistung ein bissal ab) einigen und dann wird wieder alles eitel wonne sein! 8-)

naja tagen kostet auch EINIGES an Geld. Billig ist das nicht und verteuert sich jedes Jahr automatisch wenn man ihn wieder tagt.
20 Mille pro Jahr oder sowas ist das. (glaub ich im 1. Jahr)

Bleibt die Frage, ob Thomas den Broncos dann noch so viel bringt, wenn Manning ned mehr spielt!?

@Tag-Geschichten+ Wilson:
Wobei es da auch so eine Regel gibt, dass auf den Durchschnittsverdienst der Teamkollegen der gleichen Position gerechnet wird.
20% mehr als (seine Back-Up-QBs) sollte finanziell für den Verein stemmbar sein. :mrgreen:
(Anm.: Nur wird diese nicht ernst gemeinte Variante bei ihm ned möglich sein!)


@Axe: Sehr interessant, was aus dieser Gehaltsliste alles herauszulesen ist. :thumb:
btw: So viel Transparenz wäre auch bei anderen Sportarten (und unter anderem in der Politik) ned verkehrt.
Brady mit seinem Minigehalt (Anm.: Jetzt als Alleinverdiener, nachdem seine Frau ned mehr arbeiten will :lol:) im Vergleich zu anderen QBs bleibt einzigartig.
...Wilson mit seinem underirdischen Gehalt mal ausgenommen.
Bei Luck wird sich auch bald was tun müssen.


Bin auch gespannt, wie es bei den Saints weiter geht. Brees ist ja auch ned mehr der Jüngste.
Neben P.Manning ist er wohl der nächste Wackelkandidat, wenns um die Leistungsfähigkeit im "hohem" Alter geht.

PS: Mich würde es nicht überraschen, wenn in ca 4 Jahren der Nachfolger vom Brady teamintern gelöst wird und Garoppolo heißen wird!

Ja genau auf Brees und P.Manning hab ich abgezielt. An die beiden dachte ich auch, dass die bald ersetzt werden müssten. Und eben dazu das Thema Wilson.

Zum Thema Transparenz. DAS sollte in jedem öffentlichen Bereich sein. Wo der Steuerzahler dafür zahlt.

Bei Sport naja. Ja in einer gewissen Art und Weise, aber wie oft ist Geld und Neid zu erkennen. Die wenigsten würden gern ihr Gehalt offen legen. Warum den Sportlern dies aber "antun"?
ist halt in Amerika so, wegem dem Salary Cap. Und das ist auch gut so.

Es bleibt dabei:

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ady-suspension

Auch Sky berichtet:
http://www.sky.de/sky-sport-news/us-...233?wkz=WXFSL1

Ich finds halt schon mehr als seltsam. Er lässt sein HANDY zerstören, damit was? tja also ist sehrwohl Dreck am Stecken. Und für mich schaut hier alles danach aus, als wäre betrogen worden. Tut mir einfach leid.
Weil sonst würde er nicht so handeln.

Und nur zur Klarstellung. Bewiesen wurde ihm nichts. KEIN Fakt oder dergleichen was gegen ihn spricht.
Nur die Darstellung, dass er sein Handy zerstören lässt, ist für mich einfach eine "Beweisvernichtung". Warum würde er das sonst machen? Insofern für mich riecht das nach einem Schuldigen.
ALLERDINGS gibt es eben KEIN Beweismittel, dass es wirklich so wahr.

Für mich schaut er daher wie ein Schuldiger aus, dem man nichts nachweisen kann.
Sperren? Tja schwierig. Eigentlich nicht zulässig, weil es nicht bewiesen ist.
(auch wenn ich für eine Sperre bin, da es für mich so ausschaut)

Interessant dabei ist, dass die Sperre wegen Marihuana reduziert worden ist.
2 statt 3 Spiele nun für Bell.
Aber auch das ist irgendwie okay, wenn er nach den "neuen" Regeln verurteilt wurde, aber dies noch während den "alten" passiert ist und er damit rückwirkend nach den alten auch bestraft wird.

Dennoch der Vergleich: Marihuana Besitz und Konsum nachgewiesen sind 2 Spiele.
Vielleicht (also aus meiner Sicht schon, aber eben kein Beweis; bzw. ich hätte noch keinen gelesen) Ballaffäre mit zuwenig Luftdruck ergibt 4 Spiele und noch eine saftige Geldstrafe (und ich glaub ja auch einen Draftpick den man verliert)

HMmmm. Bradys Antwort:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...-nothing-wrong

Also irgendwie alles merkwürdig. Was stimmt denn nun?

Seahawks Spieler "streikt":
http://www.footballr.at/news-a-more/...-dem-camp-fern

Lustig. Hat 2013 einen 4 Jahresvertrag und kann sich das erlauben. Und ein Wilson ist zumindestens nach aussen hin, relativ ruhig.

Wilson und Seahawks einigen sich:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ee-to-new-deal

WOW.
Knapp hinter Rodgers (22 Mille pro Jahr) Wilson mit 21,9.

ABER nur 4 Jahre. Eigentlich auch recht wenig. Damit wäre Wilson in 4 Jahren Free-Agent. Und könnte dann nochmals wo abkassieren.

Tja die wollen halt jetzt alle nach den Erfolgen neu bezahlt werden :lol: Das ist halt immer die Gefahr wenn man Erfolg hat und das den Leuten ein bissal zu Kopf steigt 8-)

Na da schau her!! Ich dachte nicht das es da noch was wird vor der Saison!

Das mit den NUR 4 Jahren ist vermutlich so, weil sie ja die Frist verpasst haben für einen wirklich langfristigen Deal (solche Verträge konnte man ja nur bis zu einem Stichtag abschliessen)!

Also eigentlich hast du dir eh alles selber beantwortet :lol::lol:

Ich finde es nach wie vor LÄCHERLICH das man jemanden sperrt und eigentlich keine Beweise hat! Er wird nur gesperrt weil es sein könnte und ein schlechtes Bild auf den Football werfen würde wenn man einen Star wie Brady nicht irgendwie bestraft (wenn es sein kann das er was falsches gemacht hat)!


Besonders stutzig macht mich ja der Abschnitt:
Most importantly, I have never written, texted, emailed to anybody at anytime, anything related to football air pressure before this issue was raised at the AFC Championship game in January. To suggest that I destroyed a phone to avoid giving the NFL information it requested is completely wrong. "To try and reconcile the record and fully cooperate with the investigation after I was disciplined in May, we turned over detailed pages of cell phone records and all of the emails that Mr. Wells requested. We even contacted the phone company to see if there was any possible way we could retrieve any/all of the actual text messages from my old phone. In short, we exhausted every possibility to give the NFL everything we could and offered to go thru the identity for every text and phone call during the relevant time. Regardless, the NFL knows that Mr. Wells already had ALL relevant communications with Patriots personnel that either Mr. Wells saw or that I was questioned about in my appeal hearing. There is no 'smoking gun' and this controversy is manufactured to distract from the fact they have zero evidence of wrongdoing.

Also wenn es wirklich so stimmt (und ich glaube Brady!!) dann ist es echt lächerlich das es heißt das er sein Handy hat zerstören lassen um was zu verheimlichen! Wenn sie sogar beim Mobilfunkanbieter etwas ausheben haben lassen und Wells alle geforderten Mails etc. gezeigt wurden, dann ist es einfach eine Heze gegen Brady und die Patriots! Tja Erfolg schafft Neider!!

Ich glaub nicht dass es was mit Neid zu tun hat. Sorry da bin ich einfach anderer Meinung.

Eher so wie dus eh geschrieben hast.
Man will einfach "zeigen" dass man auch Stars bestraft wenn die was falsches gemacht haben.
Ala wenn Brady nicht bestraft wird, schreit jeder auf: "na eh klar, da traut man sich nicht was zu tun". Und das will man verhindern. Mit Neid hat das wenig zu tun.

Ich persönlich weiß aber nicht wen ich glauben soll. Warum soll ich einen Brady mehr glauben? Ich kenn ihn nicht. Ich kenn die anderen nicht.
Wie gesagt jemanden bestrafen OHNE Beweise ist einfach (grad in Amerika) doch nicht ideal. Wobei dort ja auch alles verkehrt ist. Ala man muss seine Unschuld beweisen.
Und es wurden schon VIELE bestraft (bezieh ich nicht auf den Sport) ohne dass es ECHTE Beweise (nachträglich gesehen sogar Falschaussagen und falsche Beweise) gegeben hat.
Dennoch sowas ist einfach nicht gut.

Keine Ahnung WER hier die Wahrheit sagt. Und wer nicht, aber das Thema ist langsam aber sicher einfach nur mehr lächerlich. (und eine Seite muss einfach was falsches sagen) Und das ist das traurig dran. Wäre es die NFL, dann ists ja sowieso gleich "gute Nacht". Dann verlierens viel.
Ich finds gut dass die Spielergewerkschaft Brady unterstützt. Dennoch wäre es mal wichtig dass man das irgendwann beendet. Für den Sport.
Ich weiß nicht warum man heutzutage noch das Handy braucht um was zu beweisen. Die NSA spioniert Merkels Handy aus ohne es zu besitzen. Und man braucht das Handy von Brady um die Sachen drauf zu lesen? Wirklich? Naja. ;-)

Wilson hat ihnen auch eine Deadline gesetzt wie ich gelesen habe, insofern mussten sie reagieren.

Achso ja das kann sein. Davon hab ich auch was gelesen. Tja Pech könnte das für sie werden. Mit 30 ist er dann "frei". Mal schauen was bis dahin ist.

Spät aber doch haben sie sich nun doch geeinigt!
Meine Theorie (aus Vereinssicht) "Schauen wir mal, wieviel wir uns überhaupt leisten können", kommt da ganz gut hin. ;-)

Also die Vertragslaufzeit finde ich seeeehr gut gewählt!
Ab 30 fällt einem das Laufen schon schwerer (zumindest kommts mir persönlich so vor). :-?
Da eine seiner Stärken davon lebt und man sieht, wie schwer sich (Anm.: Ja schon gut, die sind noch nicht so alt ;-)) Morris und Kaepernick tun, passt es schon. Frühzeitig verlängern, wenn es passt kann man immer noch, wenn das gemeinsame Werkl rennt. ;-)
...und Cutler als Negativbeispiel zeigt auch, dass man nicht um jeden Preis den QB ewig binden sollte.

Dass die besten QBs an ihr -zugegeben sehr hohes- Level an Gehalt angekommen sind, finde ich positiv. Die Fantasiepreise der Fantasiepreise können ned ewig weiter erhöht werden! Das ist irgendwann nicht mehr nachvollziehbar, warum ein QB nochmal um 1/3 besser (entlohnt) sein soll als eh schon andere Elite-QBs.
Einzig: Das Handgeld empfinde ich als Unding.
(...weils oft ned viel anders als Bestechungsgeld gehandhabt wird!) :-?
Ist das die Hintertür, um den Salarycap zu umgehen, oder wird sowas eingerechnet??? :noidea:


@Brady-Thema: Die Strafe ganz wegnehmen ohne entscheidende neue Erkenntnisse ginge für die NFL-Verantwortlichen grundsätzlich nicht (da mit enormen Gesichtsverlust verbunden)!
Da die Strafe nun mal ausgesprochen ist, ist das festhalten daran die vermutlich einfachste/konfliktfreiste Lösung. Jede Änderung würde wieder viel Staub aufwirbeln und die ganze NFL-Welt würde sich wieder fragen, warum nun doch die Strafe gekürzt wird. So fühlen sich "NUR" Brady und alle, die mit den NEPs etwas zu tun haben, ungerecht behandelt.
=> Da ists DEUTLICH einfacher es dabei zu belassen.
...und dass wir dahinter kommen, was an der Geschichte dran ist, ist sowieso unmöglich! Dazu sind wir zu weit weg und alle "Fakten", die wir über die Medien mitbekommen sind eh, je nach Sichtweise, gefärbt.

Am besten wärs dem Ballbuben sein Handy wegnehmen und schauen, ob er von Brady mal eine SMS bekommen hat. :mrgreen:
Denke kaum, dass Brady so blöd wäre und eine SMS schreibt, wie er den Ball haben will. :roll:
Im persönlichen Gespräch ginge es viiiiel einfacher und ohne Beweismittel, so etwas zu befehlen.
Zu beweisen, dass nix dran ist, geht aber überhaupt nicht! :oops: Für diese Amiansichten fehlt uns Rechtsstaatseuropäern einfach das nötige Verständnis. :-P

Auch ohne Brady (für 4 Spiele) solltens mMn zumindest in die Wildcard-Games kommen können. 8-)
Damit würde sich der Schaden für NE auch in Grenzen halten. ;-)

PS@joker: Ich hoffe, diese 2 Dauerthemen (bzw das Sommerloch :lol:) sind damit abgeschlossen.
Ich freue mich schon auf neue bzw sportlichere Meldungen über das NFL-Geschehen. 8-)

Grundsätzlich hast schon recht, aber meist sind ja nur die ersten 3 Jahre oder so Garantiertes Geld, danach nicht mehr. Insofern ist es dann auch leichter den QB loszuwerden wenn man ihn 7 Jahre bindet. Aber JA wieso denn nicht. Nur das kann auch nach viel mehr Geld schreien. (durchaus bei einem anderen Verein dann)

Das "Handgeld" ist ja sowieso nur verstecktes Gehalt oder Bonuszahlung. Quasi die Belohnung für die vergangenen beiden Saisonen bei Wilson.

Mit dem Rest von Terminator stimm ich voll zu. Wilson ist erledigt. Sommerloch quasi um.
Nur bei Brady wird es sich noch ziehen. Da er ja jetzt klagt (bzw. die Spielergewerkschaft) Da wird noch was nachkommen.
ABER ja ich sehe das auch so. Für die NFL ists leichter jetzt alles so zu lassen. Wie gesagt sonst kommt das Thema auf "Promibonus für Brady".

Es ist doch auch im Interesse von Wilson, dass falls die Chemie mit der Teamleitung passt und die Mitspieler sich mit ihm gut vertragen, dass er erst später den Vertrag einfach verlängert.

Dazu gilt:
1.) Finanziell ist er mit dem neuen Vertrag sehr gut abgesichert.
2.) Was ist, wenn er beim Team überhaupt ned glücklich wird (zB weil das Team nicht mehr Siegfähig wäre). Dann hat er ja auch nix davon auf 7 Jahre an dem Verein gebunden zu sein!
=> Die Vertragslänge ist mMn für beide Seiten vernünftig! ;-)

Wie gesagt: Beim Handgeld stimmt es in seinem Fall schon, dass er für die vergangenen Saison ein wenig abgegolten wird.

Ich hab da aber ein grundsätzliches Problem, falls das Handgelt dazu genutzt wird den Salarycap zu umgehen!?!?
Als Konsument wird man damit gefrotzelt bzw für dumm verkauft!
Zahlungen sind Zahlungen, das darf man mMn nicht einfach wegblenden.
Siehe dazu 13. bzw 14. (bzw bei Bankern noch deutlich mehr Gehälter), Handgeld, Bonszahlungen, Vertragsbschlussprämie oder was auch immer.
Das dient alles, um Steuererleichterungen zu haben oder um etwas zu verschleiern, was nicht auf den 1.Blick auffällt, weils nicht zum offiziellen Einkommen/Gehalt/Verdienst dazugezählt wird. usw...
=> Eigentlich ists eine große Verarsche!!!

@Brady: Ja, aus seiner Sicht, muss er das machen, um das Gesicht nicht zu verlieren. Ich denke, da wird sich im Urteil und bei der Bestrafung aber rein GAR NIX ändern!
Ähnlich stehts um die Spielergewerkschaft. Die darf natürlich nicht eines seiner prominentesten Schäfchen alleine stehen lassen. Immerhin vertreten sie Spieleranliegen gegen Vereine bzw allgemein gegen die NFL(-Offiziellen)!
...ABER wirklich dahinterklemmen werden sie sich bei dem Thema nicht! ;-)
btw: Aus meiner Sicht, sollten sie sich lieber vermehrt um verpflichtende Spielerversicherungen kümmern, die für dauerhafte Verletzungen gut stehen, damit die Sportler im Schadensfall besser abgesichert sind.

Ja klar. Ich sehe die 4 Jahre klar "besser" für Wilson als für Seattle. Aber ist auch egal.

Und JA wenn das Handgeld benutzt wird um den Salary Cap zu umgehen, ist es eigentlich total fehl am Platz.
Vielleicht gibt's aber auch hier eine rechtliche Regelung. Aber so oder so, ist es eigentlich nicht ideal. Da bin ich total bei dir.

Und ja hast auch wieder komplett Recht bei Brady / Spielergewerkschaft.
mal schauen was eben noch rauskommen wird.

hallo, nachdem dies ein belebter thread ist, möchte ich höflich Werbung machen für den traditionsklubaward.

es gibt viel zu gewinnen und ich glaube, dass dies eine nette Sache ist, das teamchefleben zu beleben.

macht doch mit und nennt jene 5 Teams, die eurer Meinung nach diesen titel verdient haben
her ist der link
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...74#post1314074

im eingangsposting findet ihr die regeln, aber es ist ganz einfach

danke lg wg

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...punched-in-jaw

Auch nicht schlecht.

Naja, damit scheint zumindest die "Rote Laterne" schon mal für die kommende Saison vergeben zu sein. :lol::lol::lol:

Freie Übersetzung des Lieds: "Leaving On A Jet Plane"...
A) Müssen die Jets ihren Plan verlassen (=> Der obligatorische 1.QB-Wechsel bei den Jets ist damit früher als erwartet :lol:)
B) Betätigen des Schleudersitzes (...und von nun an gehts nur noch abwärts. Da stellt sich die Frage: Kann man überhaupt noch weiter absinken? :noidea:)

PS: Bleibt nur noch die Frage, wer die SB gewinnt!? :-?

Naja ich glaub die Jets haben mit Sanchez sogar bessere Chancen als mit Geno! 8-)

Ich glaub ich werde langsam blöd :-) Ich bin mir aktuell mit dem Draftdatum nicht mehr sicher!!! Was haben wir denn da ausgemacht?? Eingestellt ist aktuell 25.08.!

keine ahnung mehr. weiß ich nicht. ;-)

Ist aber glaub ich okay für mich.
Heute mal Packers vs. Patriots. Das ist mal ein Vorbereitungsspiel.

Mag sein.
Ich denke aber, dass wenns schon vor Saisonbeginn kriselt, wirds später auch ned einfacher. Da die Jets sowieso nicht zu den Favouriten gehören und schon fast traditionell ein Loserimage verteidigen müssen, passt das ins gewohnt schlechte Bild.

Rein menschlich sieht man welche -gesellschaftlichen- Spannungen in der USA (bzw selbst innerhalb eines NFL-Teams) vorhanden sind. Da ist der einfache LB, der (Anm.: überspitzt formuliert) am Hungetuch nagt und sein QB, die sich um Flugkosten streiten.

Ich denke, wie haben uns nix ausgemacht, außer das wir gegen Ende August den Draft machen wollen.
Gleichzeitig mit den CD-FF-Drafts sollte es halt nicht sein, aber die stehen eh schon fest! ;-)
=> Den genauen Termin müssen wir uns, soweit ich weiß, noch ausmachen!?!

PS@Axe: Wir sind uns ja einig, dass diesmal kein inaktiver User dabei sein soll.
=> Hat sich AnteS jetzt schon bei dir gemeldet bzw ein Lebenszeichen gegeben?
Hab keine Ahnung und will hier im Postverlauf ned nachschauen, ob das schon geklärt ist.

Ja das wird sicher ein nettes Spiel werden! Mal schaun ob Brady eingesetzt wird (auch wenn es nur für 1 Drive ist) oder ob Jimmy "alles" spielen darf!

Ja je näher die Saison rückt umso größer wird auch bei den Spielern die Anspannung!! Da geht es für sehr viele um Alles, sprich ob sie in den Kader kommen oder nicht etc. Das man sich aber gleich so in die Goschn haun muss wegen (angeblich) € 600,- für ein Flugticket, sei mal dahingestellt :lol:

Ah ok, na wenn wir noch kein fixes Datum beschlossen haben dann ist gut!! Ja mit dem Checkdown Fantasy Draft sollte es sich nicht überschneiden, eh klar! Ich werde mal an alle eine PN schicken mit ein paar Vorschlägen, mal schaun was dann rauskommt :lol::lol:

Wegen Ante, ich werde ihm gleich mal ein Mail schicken (zusätzlich) zu der PN! Hoffe das er auf das reagiert! 8-)

Sanchez?????
Fitzpatrick ist jetzt der Starter oder? Hab doch einen Bericht gelesen, dass nun Fitzpatrick wieder spielen wird.
Ist Sanchez nicht bei den Eagles geblieben?

Wegen den 600 Euro.
Also natürlich klingt das mal wenig.
Aber da kann sich halt einiges aufstauen und dann gehts ums Prinzip.
So wies geendet hat, kann das aber bitter für jemanden (beide?) werden? Mal schauen.