Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

Jokeraw 12.11.2013 18:38

Natürlich kanns passieren. Ist ärgerlich aber ja gut zu wissen, was alles möglich wäre (für nächste Saison)

FCAxe 12.11.2013 20:34

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210401)
Und was damit noch schlechter ist. Man kann Spieler adden OHNE wen zu droppen. Sorry aber das ist echt besch.... Find ich grad echt mega schlecht.

Spiel mit dir selbst. ;-) Lass die Finger vom Setup. ;-)
(mein ich grad spaßig und hoffe dass du es nicht falsch verstehst)

Uhh das ist natürlich ein Mist!! Aber da appeliere ich auch wieder an alle das das einfach nicht gemacht wird!! Wenn ein Spieler geholt wird wird auch bitte einer gedroppt! Wenn das nicht passiert kann ich das auch nachträglich machen!! Soweit weiß ich Bescheid das ich das rückgängig machen kann bzw. JEDERZEIT JEDEN SPIELER von JEDEM Team droppen kann!! ;-)

Lass lieber meine Freundin an mir spielen :twisted:

Jokeraw 12.11.2013 20:45

Das ist super. (also dass du alles wieder rückgängig machen kannst. (Also Add ohne Drop)

Und das ist keine schlechte Idee. ;-)

FCAxe 12.11.2013 21:00

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210454)
Das ist super. (also dass du alles wieder rückgängig machen kannst. (Also Add ohne Drop)

Und das ist keine schlechte Idee. ;-)

Naja lieber wäre mir wenn es nicht notwendig wäre, aber sollte es notwendig sein kann ich es vornehmen!

Habe jetzt auch schon eine Antwort von der NFL bekommen (cool das die da so schnell zurückschreiben) die können es aber leider auch nicht ändern!
Tja es wird für die letzten Spiele auch so gehen!
Ich muss ja sagen das ich die Idee die Defense ebenso etwas aufzuteilen wie die Offense ganz interessant (für die Zukunft halt ;-))

terminator85 12.11.2013 21:17

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210346)
Ohne Glück geht gar nichts. Wenn der QB gleich ausfällt, kann sich soviel verändern. Besonders wenn man sogar den QB hat.
Oder auch dass der Ersatz dann lieber aufs Laufspiel setzt und die WR dann nicht zum Zuge kommen und dergleichen.

Ich glaube ich habe einfach auch einen starken Kader erwischt.

Sodalla.
Ich frag mal nach:
@David: Gore oder Ridley zu haben?
@Digagopf: Morris zu haben?
@Terminator: Bernard zu haben?
@Axe: Fred Jackson zu haben?

Was ich biete? Weiß ich noch nicht. ;-)

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1210458)
Naja lieber wäre mir wenn es nicht notwendig wäre, aber sollte es notwendig sein kann ich es vornehmen!

Habe jetzt auch schon eine Antwort von der NFL bekommen (cool das die da so schnell zurückschreiben) die können es aber leider auch nicht ändern!
Tja es wird für die letzten Spiele auch so gehen!
Ich muss ja sagen das ich die Idee die Defense ebenso etwas aufzuteilen wie die Offense ganz interessant (für die Zukunft halt ;-))

@joker: Grundsätzlich ist er schon zu haben, aber du wirst mir wohl im Tausch keinen mindestens "gleich guten" RB oder WR anbieten können?

@Axe: Schade, dass dir das passiert ist!
...Aber da werden wir schon das beste drauß machen! :lol::lol::lol:
=> Don`t worry! 8-)
Ich hab nicht vor, dass ich es ausnutze! Du kannst also ruhig alle überzähligen Spieler von der Aufstellung runternehmen (falls mal einer reinrutscht)! ;-)
Die 3 neuen Def-Positionen sind mir gleich mal aufgefallen! Da stellte ich mir gleich mal die Frage, woher ich die nehmen soll? :-D
Adden und Tropen hab ich bisher ned verwendet, mache es einfach weiterhin ned und schon sollte keine Gefahr bestehen, da was falsch zu machen. ;-)8-):lol:

Dass ich 2 Kicker und 2 Defs hab, war keine Absicht, aber der Spielplan (die Byeweek) hat es so vorgegeben. So zufrieden, wie ich mit den 4 "Spielern" bin, bin ich jetzt direkt am überlegen, ob ich sie mir behalten soll.
Oder hat jemand Interesse?

Jokeraw 12.11.2013 21:51

Also Defense aufstellen find ich nicht so prickelnd.
A) sind diese Spieler den meisten wohl eher unbekannter..
B) auch "verletzungsanfälliger" (finde ich)

Ich find die Position WR/RB/TE besser als die WR/RB.
Was würde es denn noch alles geben?

FCAxe 12.11.2013 22:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210476)
Also Defense aufstellen find ich nicht so prickelnd.
A) sind diese Spieler den meisten wohl eher unbekannter..
B) auch "verletzungsanfälliger" (finde ich)

Ich find die Position WR/RB/TE besser als die WR/RB.
Was würde es denn noch alles geben?

Ja die Defense Spieler, da muss man sich vermutlich nochmal deutlich mehr mit dem ganzen beschäftigen! :-D

Sonst würde es noch die Position QB/RB/WR/TE geben :-D Also alles! Und eine Flex Position auch, aber da weiß ich nicht genau was das ist!

AnteS. 12.11.2013 22:37

also in meiner anderen liga haben wir die aufteilung

qb-rb-wr-wr-wr-te-R/W/T

also auch sieben spieler
ist aber letztlich gehüpftt, wie gesprungen^^
mit zwei tight-ends spielt quasi niemand, da es
da ja wirklich nur 4-5 top-te gibt

und die meisten spielen halt rb auf rwt, weil
du ja eh schon 3 wr aufstellen musst.
also ist folglich wie bei uns. da haben die meisten
auf r/w nen widereceiver, weil so viele gute rb's
gibts auch wieder net, dass man da mal 3 von hat.

überlegenswert wäre es aber, diese rwt-position
zusätzlich einzuführen. also auf grund unserer
kleinen liga, einfach mehr spieler zu stellen.

die def-positionen sind glaub ich noch für nächste
saison geplant. und ich glaube da stellt man auch
wieder nur teamweise auf. also eine d-line, eine
gruppe d-backs und ein trio linebacker...

also so würd ich es machen, da auf defense-seite
die art zu scoren sonst sehr, sehr schwierig wäre.

AnteS. 12.11.2013 23:12

ansonsten top-match diese woche gegen die anrufbeantworter-freunde :D
wird ne enge Kiste und kann sich für beide gut ausgehen. spannend :-o

FCAxe 13.11.2013 08:30

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1210488)
also in meiner anderen liga haben wir die aufteilung

qb-rb-wr-wr-wr-te-R/W/T

also auch sieben spieler
ist aber letztlich gehüpftt, wie gesprungen^^
mit zwei tight-ends spielt quasi niemand, da es
da ja wirklich nur 4-5 top-te gibt

und die meisten spielen halt rb auf rwt, weil
du ja eh schon 3 wr aufstellen musst.
also ist folglich wie bei uns. da haben die meisten
auf r/w nen widereceiver, weil so viele gute rb's
gibts auch wieder net, dass man da mal 3 von hat.

überlegenswert wäre es aber, diese rwt-position
zusätzlich einzuführen. also auf grund unserer
kleinen liga, einfach mehr spieler zu stellen.

die def-positionen sind glaub ich noch für nächste
saison geplant. und ich glaube da stellt man auch
wieder nur teamweise auf. also eine d-line, eine
gruppe d-backs und ein trio linebacker...

also so würd ich es machen, da auf defense-seite
die art zu scoren sonst sehr, sehr schwierig wäre.

Ja die Position RB/WR gegen RB/WR/TE zu ersetzen habe ich mir auch schon gedacht, da man dann einfach mehr Möglichkeiten hat, aber wie du schon sagt, gibt es ja eigentlich eh nicht soo viele starke TE das man unbedingt 2 aufstellen "muss"! Da ist die RB/WR Position schon ok! Mit einem 2 QB zu spielen fände ich blöd!! Es sollte schon eine "realistische" Footballaufstellung sein!

Mhhh die Idee statt mit der normalen "gesamten Defense" lieber mit ausgesuchen Spielern des einen Teams zu spielen hätte schon was! Aber da ist halt die Frage ob man immer nur Spieler vom gleichen Team nehmen kann/will!! Aber das können wir uns ja bis zur nächsten Saison überlegen! ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.