stimmt schon AWR kann man immer mal spielen auch untrainiert und mit ein wenig Glück verhindert man so eher Tore als bei ner Tak-Wiederholung oder schwachen norm/off Tak, aber das ist glaub ich schon gewollt so, immerhin kann das ja jeder machen

:-Dich liebe AWR mit 5 mann hinten, Voraus gesetzt die Def skill passen .;-)

Interessanter Ansatz... Warum passt es dann denn jetzt nicht mehr? Bin mit diesem AWR-Trick bis in die Bundesliga... Vor über 10 Saisonen. Was hat sich denn daran geändert?

Denke es wird dir eher erst jetzt bewusst, dass es hier Möglichkeiten gibt. Die gepaart mit Wahrscheinlichkeiten sind dann halt manchmal frustrierend. Aber ich mag das Spiel doch genau deshalb. Nennt man dann auch gern mal "tüfteln" ;-)

Ich bin mir sicher das da noch viel viel drin ist im spiel, das noch Teils Unbewusst oder ga nicht gesehen wird und sogar die Super Profis immer wieder neus Entdecken.

Es gehört einfach dazu strategisch, jedes Kleine anzeichen wahr zu nehmen und mit Proben im spielen heraus zu finden, manchmal kann es wirklich schieffgehen auch und das ist auch gut.

Wer will schon einberechenbares spiel, auch aussen seiter sollen die Chance haben. ich kann und darf nicht Denken :O jetz hab ich ein Perfaktes Team alles ist 20 und Gewinne gegen jeden das solls nicht sein und andere sollen auch mit der Möglichkeit haben dieses Team auch zu schlagen.oder zu Ärgern.

Genau. :thumb:

Und ein Punkt wurde noch gar nicht erwähnt, glaube ich.
Hab mir grad nochmal kurz die Werte angeschaut und im Spielbericht täuschen sie vielleicht, aber wenn man sich im Vorfeld mit dem Gegner beschäftigt, könnte man gleich mal davon ausgehen, dass oleander in den Skills schwächer aufgestellt ist und somit gegen jeden skillstärkeren Gegner mit Kontern rechnen muss.

Taktikhoheit garantiert keine Siege.
Braucht man nur in den LB schauen und das hat nichts mit einem Gleichgewicht zu tun. ;)

"Tüfteln" ist schon etwas Anderes, als fünf Spieler in die Verteidigung zu ziehen und bei den Taktiken dann Abwehrriegel auszuwählen.

Die Skillwerte haben sich drastisch geändert, das darf man nicht außer Acht lassen.

Gegen z.B. einen nicht trainierten oder "trainerlosen" Abwehrriegel ist der Taktikunterschied in einem Viertel nun viel höher. Von erfahrenen, (zumindest) in den Offensivskills austrainierten Spielern erwarte ich mir dann schon, dass sie irgendwann ins Tor treffen.

Natürlich sind die gegnerischen Verteidiger heute in den Defensivskills ebenso austrainiert, hier zeigt sich das Problem: Trifft man auf fünf Verteidiger, sind drei Stürmer fast Pflicht, um genügend Durchschlagskraft zu entwickeln.

Direktspiel und Kontrollierte Offensive aber sind wiederum nicht auf ein 3|4|3 oder gar ein 3|3|4 ausgelegt. Hier besteht dann die Gefahr, dass der Spielaufbau nicht klappt, weil der Ball z.B. im Mittelfeld hängen bleibt.

Der Konter in besagtem Spiel ist nachvollziehbar: In dem Viertel bin ich mit einem 3|5|2 und KPS auf KO getroffen. KPS ist durchaus konterbar, und KO eine gute Kontertaktik. Dazu bei zwei Chancen offensichtlich kein hoher Taktikunterschied, und eventuell eine leichte Skillüberlegenheit des Gegners.

Im vierten Abschnitt muss man allerdings wieder Fragen stellen: Hier bringe ich zwei frische Verteidiger für den Spielaufbau, und einen frischen Stürmer für den Torabschluss. Klappt eigentlich alles ganz gut, ein 15er TGW bei vier Chancen.

Der Gegner spielt im Vergleich dazu DS oder gar eine Wiederholung von KO und kommt auf einen 17er TAW: Passen da die Relationen, oder haben vielleicht nicht der (erfahrene) Torwart oder die Formation (Anzahl der Verteidiger) ein zu starkes Gewicht?

Hier geht es wahrscheinlich um Kommastellen, die in den Berechnungen angepasst gehören, um eben wieder ein unter den jetzigen Voraussetzungen möglichst balanciertes (faires) Spiel zu haben.

Ansonsten würde ich jedem Umbauer empfehlen, die defensiven Taktiken als Basis zu nehmen, und zusätzlich eine normale und offensive Taktik der Wahl hinaufzuziehen (was aufgrund des viel zu guten Trainings möglich ist).

Die normale Taktik deswegen, weil die defensiven Taktiken ja stark auf das Neutralisieren der offensiven Taktiken ausgelegt und im Umkehrschluss eben mitunter anfälliger für normale Taktiken sind.

Also ich sehe da keinen Grund etwas ausbalancieren zu müssen.

Im LB und in den BuLi's läuft es auch so ab. Wenn die Spieler alle ähnlich sind und viel stärker als früher, entstehen halt etwas andere Möglichkeiten und daran muss man sich eben anpassen. Dass solche Überraschungen durchaus möglich sind zeigt doch nur wie toll die Engine ist.

Ich finds teilweise sogar schade, dass viele immer alles berechnen wollen und dass dann alles so sein soll. Es ist immer noch ein Fussball-Manager und kein Spiel für Mathematiker. :)

Würden solche Ergebnisse mehr als 50% erreichen dann könnte man sich Gedanken machen ob doch etwas in der Engine falsch ist, aber solange es eben nur ein paar sind sorgt der Zufallsfaktor doch für ein wenig Realismus.

Können Stürmer wirklich so schlecht sein ???

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=6411340

:D:D:D

Heute das dritte Spiel hintereinander verloren, wo ich taktisch besser, oder zumindest gleich stark war. Dieses Scheißspiel nervt langsam!:twisted::twisted::twisted:

und wie kommst du darauf, dass du gleich stark oder besser warst?

würd mich jetz echt mal interessieren bevor wir dir erklären warum du verloren hast, denn du schimpfst hier über das Spiel obwohl du es vielleicht einfach nur noch ned ganz verstehst ;)