in welchen Topf kommt dann der wappler mit

username = wappler
passwort = wappler

Bei der letzten Einteilung haben wir die besten 6 (ich glaube 6 warens im Endeffekt) Spiele aus den 9 Spielen davor hergenommen. Daraus den Mittelwert gemacht.
Wie gesagt da kann man 2-3 mal schonen und es ist fällt dann raus. Darum wurde es gemacht. Wenn wir ALLE Spiele gewertet hätten, wären vermeindlich bessere noch schlechter gewertet worden.
Es ist verdammt schwer. Nur wie gesagt bisher hätte ich keine bessere Idee gesehen und mitgeteilt bekommen.

der 2. Danke. ;-)
Somit fehlen dann noch 35 und ich kann die Einteilung perfekt machen.

Aber vielleicht machen wir es auch so wies im RL ist.
Mit bißl Geld geht alles. Also was bietest. ;-) Hahahahahahahaha.

Das System von der 2. Auflage war eigentlich im großen und ganzen ganz gut.

Man könnte es diesmal so machen, dass ihr mal die Rankings und Töpfe festlegt. Falls dann jemand der Meinung ist, dass da was nicht stimmen kann, weil einige der Teams im gleichen Topf sicherlich stärker sind, dann sollte man das kurzerhand überprüfen und dann gegebenenfalls entsprechend korrigieren.

Es sagt ja keiner, dass jeder Teilnehmer gründlich überprüft werden soll.
Falls nach Zuteilung der Teams welche aus der Reihe tanzen, kann man ja darüber reden und dann bewerten wie es um die Mannschaft tatsächlich steht.

Naja ich behaupte, dass die Töpfe generell stimmen. Vielleicht halt grad Randspieler nicht.

In Summe paßt aber jeder da rein. Ob er halt auf 2 oder 6 gesetzt ist, macht hier den Unterschied aus. Weil (sorry dass ich das Beispiel hernehme) seppderrapidler war als Nr. 1 im Topf gesetzt und ist es lt. den Ergebnissen eben nicht.
Man sieht dass fast kein Topferster seinen Topf gewonnen hat. (ausser bigbob)
Da gibts User die haben bisher alles gewonnen und waren in ihrem Topf nicht 1.
Tja weil die Rangliste eben auch nicht alles sagt aussagt.

Nur wie überprüfe ich den Fall. Nehmen wir wieder das Beispiel von seppderrapidler her.
Er selbst hat bei der Übersichtstabelle sofort auch mitgeteilt, dass es unmöglich ist, dass er 1. ist in seinem Topf.
lt. reinen Zahlen und Statistiken war es aber so.
WIE soll ich dies korrigieren? Wieso sollte ich ihn dann runtersetzen. Aus welchen Gründen? Und wieso andere nicht?
Er wäre vermutlich eher 6. - 8. im Topf gewesen.
Es kommt am Ende eh eine Tabelle von jedem Topf. Ich werde dann gerne dazu schreiben wie er am ANFANG eingestuft war. Dazu muss man halt auch sagen, dass man den Verlauf NIE berücksichtigen kann. Einer der auf jeden Fall Spieler verkauft um einen besseren Trainer wieder zu bekommen, wirds schwieriger haben als einer der den 5er Trainer ideal schon hat und noch paar Mille hat für Spieler und diese auch kauft.
Das alles ist nicht berücksichtigbar.

Daher wenn jeder seine Mannschaft offenlegt. Mit Trainer. Mit aktuellem Guthaben. Mit Planstruktur, DANN kann man es genauer sagen. ;-)

Diese Infos habe ich alle nicht. Geht auch gar nicht. Geht mich auch nichts an.
Zum oberen Beispiel oder zu deiner Mitteilung.
Wenn ich die Einteilung mache und die Töpfe lt. Statistiken stehen und sogar die Ränge in den Töpfen. Und dann meldet sich wer, dass er sicher nicht so stark ist wie es in dieser Übersicht heißt, was soll ich tun? Ich kann einzig und alleine überprüfen ob ich eine Zahl falsch übernommen habe. Ob ich wo eine Rechnung falsch gemacht habe. Sonst nichts. Wenn die nackte Summe aber dann das Ergebnis wiedergibt, wie soll ich dann etwas korrigieren? Aus welchen Grund soll ich wen besser oder schlechter machen?
Ich will kein persönliches Empfinden da reinbringen. Ich selbst habe (wieder das Beispiel von seppderrapidler) auch empfunden, dass er sicher nicht der stärkste aus seiner Gruppe ist. Nur was soll ich tun?

Daher konkrete Ideen. Nicht "überpüfen und dann reagieren". Das ist der falsche subjektive Ansatz. Es muss eine Regel für ALLE gelten. und nicht einzelne Ausnahmen. Wie kann man diese den anderen erklären. Warum wäre dies gerecht?

Habe die ganzen Tabellen in der Arbeit, daher kann ich es schwer sagen.
ABER ich bin davon überzeugt, dass ich gegen gewisse Teams aus dem Topf 3 verlieren werde. Obwohl ich im 2. Topf bin.
Und das nicht ausnahmsweise. Sondern "in der Regel".
Es muss klare Kriterien geben. Die für alle gelten. Und wenn die dann so sind, dann sind die so. Ausnahmen sind NIE fair.

Es wird nie ein perfektes System für die Einteilung geben.

Folgende "Vorschläge" von mir:

1. Einteilung wie bislang, geht völlig in Ordnung!
2. Erstellen der Teilnehmerliste und Anfrage an den Admin, ob er (er kann ja nach Stärke reihen) die Engine für eine Reihung befragen könnte. :lol:
3. Man nehme z.B. von jedem Team die besten Taktikwerte (Summe aus 1.+2. HZ) und die beste MTB (Gesamt-MTB: VT+MF+ST über 90 Minuten) eines der drei letzten friendlies. Die Taktiksumme verzehnfacht + die Gesamt-MTB ergibt den "Wert" einer Mannschaft. ;-)

Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass ich das letzte Spiel noch gar nicht fixiert habe, nachdem die davor schon jeweils 2 Wochen vorher organisiert waren.. Ich werde mal eine Einladung rausschicken, vielleicht nimmt er ja noch an, ansonsten wären das 3 Punkte für uns...

Also ihr zwei müsst fast gewinnen. Ich oder Floyd müssen ein kleines Wunder vollbringen. Ich hoffe mal auf Flyod, weil bei meinem morgigen Gegner sehe ich einfach keinen Hebel im Moment... Da kann ich leider nur von einer Niederlage ausgehen... :-(

Einer von euch muss mindestens ein X reißen, sonst war s das mit dem Titel!!

Lg. Pumpi 8-)