Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

terminator85 25.02.2015 20:16

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1296717)
Ich weiß jetzt nicht genau, warum ihr meint das eine 8er Liga "fairer" ist? Ok bei 8 Teams spielt man gegen jedes Team 2 mal, bei 10 Teams natürlich nicht!
Mal schauen, vielleicht macht ja irgendwer nicht mit, rauswerfen werden wir keinen. Tja MEHR könnten natürlich möglich sein, wobei ich jetzt nicht mit gleich 6 zusätzlichen Teams rechne (ausser mit Multiaccounts :lol:)!

Meiner Meinung nach schon!
Siehe dazu den entscheidenden Ausschnitt der Abschlusstabelle:
http://666kb.com/i/cweo9m8hgawap1qvh.gif
im Vergleich zu den entscheidenden Spielen:
http://666kb.com/i/cweocj6swoeku3971.gif
Als einziger der 3 beteiligten, der nur 2 solche Spiele hatte, war es für mich unmöglich weiterzukommen. Da hilft auch die tolle Punktequote nix. :-?

Dass das eine knappe Spiel gegen River Rats fatal sein wird, war mir sofort klar.
1.) Der Sieg fehlte später, um erst gar nicht ins "Stechen" um die oberen PlayOffs zu müssen.
2.) Eine direkte Niederlage gegen die unmittelbare Konkurrenz wirkt sich bei Gleichstand sehr entscheidend aus.
btw: Dass die Niederlage aufgrund einer Verletzung passiert ist, während der Ersatzmann (2.TE) die nötigen Punkte geschafft hätte, war besonders bitter.

So schauts ein wenig komisch aus, wenn man unter anderem gegen Joker so dermassen gut spielt und dann, weil einer der anderen 2 Teams aus ihren 3 Duellen 2 Siege mitbringen "muss", ausscheidet. :-(
btw: Mich würds ja interessieren, wie ein Unentschieden der beiden sich ausgewirkt hätte (was übrigens so gut wie nie zustandekommen kann, wenn auf 2 Komastellen genau abgerechnet wird)!? :noidea: Ihr wisst das sicher auch nicht, oder?

@Joker: Mit einer negativen Punkteausbeute sich fürs obere PlayOff qualifizieren muss man erst mal hinbekommen. :lol:
Bei den Panthers und ihre Negativbilanz haben wir noch diskutiert, ob es Sinn macht. Ich bleib dabei: Es macht Sinn! Sowas gehört zum Spiel/Sport dazu. ;-)
Wenn schon deine Lions so unglücklich verloren haben, dann war wenigstens bei FF das nötige Glück für dich vorhanden.

...Wobei die 2, die sich am meisten reingehängt haben (Axe und Joker), ihre Teilerfolge feiern durften. Das passt schon so!


Zitat:

Zitat von pompinio (Beitrag 1296887)
Aso
Na wir spielen mit 13 Spielen Grunddurchgang.
Dann quasi Wildcard (Plätze 3-6 spielen um die Halbfinale; 1. und 2. haben Pause), Halbfinale und dann SB bzw. Spiele um Plätze 3/5/7. Somit hast auch noch als 6. Chancen auf den Sieg.

Auch eine Variante!
Wenn es so weit ist, wird Axe schon die richtige auswählen.
In erster Linie muss natürlich entscheidend sein, wieviele überhaupt mitmachen wollen!

=> Als Alternative: Wie wärs mit einer großen offenen Liga, wo alle von dbdT dabei sind und die restlichen Plätze mit Quereinsteiger aufgefüllt werden, die wir nicht kennen (müssen)?

terminator85 25.02.2015 20:30

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1297003)
Respekt, wobei ich nicht verstehe warum Rodgers im Jänner Sportler des Monats hätte werden sollen :lol::lol:

Im Conf-Final ist man nicht an ihm gescheitert. In der Nachspielzeit bekam er ja keine Chance mehr sich zu beweisen.
=> Man kann ihn schon wählen! Sonst hat sich ja auch kein NFL-Spieler aufgedrängt.

Bei Hirscher hat es mich auch gewundert. Die WM war im Jänner ja noch gar nicht und Alpines Skifahren ist in den USA ziemlicher Randsport.

=> Ich schätze mal, sie wollten damit die WM ein wenig befeuern.
Dazu das Sponsoring mit RedBull, die an den meisten "Weltstars" (Vonn, Hirscher, Jansrund) dran sind.

Jedenfalls würde sich Hirscher eher mit Brady vergleichen.
...Eh klar, wenn er -bei der Wahl- besser als Rodgers abschneidet! :lol::lol::lol:

Jokeraw 25.02.2015 23:30

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1297220)
Meiner Meinung nach schon!
Siehe dazu den entscheidenden Ausschnitt der Abschlusstabelle:
http://666kb.com/i/cweo9m8hgawap1qvh.gif
im Vergleich zu den entscheidenden Spielen:
http://666kb.com/i/cweocj6swoeku3971.gif
Als einziger der 3 beteiligten, der nur 2 solche Spiele hatte, war es für mich unmöglich weiterzukommen. Da hilft auch die tolle Punktequote nix. :-?

Dass das eine knappe Spiel gegen River Rats fatal sein wird, war mir sofort klar.
1.) Der Sieg fehlte später, um erst gar nicht ins "Stechen" um die oberen PlayOffs zu müssen.
2.) Eine direkte Niederlage gegen die unmittelbare Konkurrenz wirkt sich bei Gleichstand sehr entscheidend aus.
btw: Dass die Niederlage aufgrund einer Verletzung passiert ist, während der Ersatzmann (2.TE) die nötigen Punkte geschafft hätte, war besonders bitter.

So schauts ein wenig komisch aus, wenn man unter anderem gegen Joker so dermassen gut spielt und dann, weil einer der anderen 2 Teams aus ihren 3 Duellen 2 Siege mitbringen "muss", ausscheidet. :-(
btw: Mich würds ja interessieren, wie ein Unentschieden der beiden sich ausgewirkt hätte (was übrigens so gut wie nie zustandekommen kann, wenn auf 2 Komastellen genau abgerechnet wird)!? :noidea: Ihr wisst das sicher auch nicht, oder?

@Joker: Mit einer negativen Punkteausbeute sich fürs obere PlayOff qualifizieren muss man erst mal hinbekommen. :lol:
Bei den Panthers und ihre Negativbilanz haben wir noch diskutiert, ob es Sinn macht. Ich bleib dabei: Es macht Sinn! Sowas gehört zum Spiel/Sport dazu. ;-)
Wenn schon deine Lions so unglücklich verloren haben, dann war wenigstens bei FF das nötige Glück für dich vorhanden.

...Wobei die 2, die sich am meisten reingehängt haben (Axe und Joker), ihre Teilerfolge feiern durften. Das passt schon so!




Auch eine Variante!
Wenn es so weit ist, wird Axe schon die richtige auswählen.
In erster Linie muss natürlich entscheidend sein, wieviele überhaupt mitmachen wollen!

=> Als Alternative: Wie wärs mit einer großen offenen Liga, wo alle von dbdT dabei sind und die restlichen Plätze mit Quereinsteiger aufgefüllt werden, die wir nicht kennen (müssen)?

Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.

Und wegen Hirscher. Auch richtig. Die WM war im Februar. Und im Jänner ist er Sportler des Monats geworden. NUR mit Weltcupsiegen. Also sooooooooooooo populär sind diese ja wirklich nicht in Amerika.

FCAxe 26.02.2015 10:04

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297251)
Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.

Und wegen Hirscher. Auch richtig. Die WM war im Februar. Und im Jänner ist er Sportler des Monats geworden. NUR mit Weltcupsiegen. Also sooooooooooooo populär sind diese ja wirklich nicht in Amerika.

Doch kann man sicher irgendwie einstellen! Ich kann den Spielplan als Manager schon etwas umstellen (soweit ich weiß)! Das muss man sich dann anschauen wenn ich die Liga erstelle!

Zu dem Vorschlag "Fremde" Teams reinzulassen, ist halt die Gefahr das kein fremdes Team sondern ein PC Team reinkommt und dann sind die Spieler die dort sind FIX für alle anderen unerreichbar (keine Trades etc). Sowas finde ich halt doof!

Jokeraw 26.02.2015 10:49

PC-Team würde ich nicht haben wollen. Und Fremde auch nicht so wirklich.

FCAxe 26.02.2015 17:25

Und der nächste RB wurde entlassen:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300..._atn_wesseling

Wird interessant zu sehen ob da alle einen neuen Verein finden werden (alleine die die schon entlassen wurde - Chris Johnsen von den Jets, DeAngelo Williams von den Panthers und jetzt eben Bush)!

Jokeraw 26.02.2015 17:47

Ich glaube es wird gar nicht so leicht werden für manche.

DeAngelo Williams war lange verletzt. Und sein "Kontrahent" hat super Leistungen gezeigt.
Da wird man wohl auf Stewart setzen. Ausserdem ist DeAngelo eben auch schon über 30. (31) Jünger und besser wird er auch nicht werden.

Die Jets werden wohl auch komplett auf Ivory setzen. Bisher haben sich die beiden (also mit Chris Johnson) ja alles durchaus geteilt.
Ich

TJa und bei Detroit wars halt immer Bell oder Bush. Ähnlich aufgeteilt wie eben bei den Jets. Beide sind aber fast gleich alt. Und man nimmt eben Bell.
War aber schon in der Saison absehbar dass man eher auf Bell setzt als auf Bush. (glaub aber das weiß ich auch nicht mehr, dass Bush auch verletzt war in der Saison)

überall fast logische Entscheidungen. Den besseren quasi behalten und den anderen "tauscht" man aus.

terminator85 26.02.2015 17:56

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297251)
Man so habe ich das ja noch gar nicht gesehen. Also da bin ich schon bei dir. Das ist mehr als hart. Du hattest nur 2 Spiele. River Rats und ich eben 3.
Pfau kann man das nicht auch irgendwie umstellen? Weil das ist wirklich alles andere als fair.

@Joker: Du magst ja die "Was wäre wenn"-Überlegungen. Ich suche eher das Kuriose. Ich will dir auch ned den Erfolg schlecht reden! Du weißt ja selbst, dass es nur mit Glück ging. Wobei die Leistung/Punkte im Endspiel Championswürdig waren!!!
Ich habs mir aber mal angeschaut: Wäre ich ins obere PlayOff an deiner Stelle gekommen, wäre es auch der SB-Sieg geworden. 8-)
Dass die Favouriten in den PlayOff-Runden so straucheln, war nicht vorauszusehen.
btw: Mir reicht mein halbwegs erfolgreiches Abschneiden, wenn ma bedenkt, dass die 2.Saison immer die schwerste sein soll. :lol::lol::lol:


Aus dem letzten Matchbericht:
LE TERMInals concluded the regular season in fifth place with a record of 7-7. Better than their record indicated, they ranked second in the league in points per game with 108.17. In their only other postseason game on their path to the consolation championship, LE TERMInals shredded niners4life, 144.64 to 78.82. LE TERMInals had the league's best average scoring margin this season, outpacing opponents by 15.01 points per game.
=> Unfassbar gute Werte, die letzlich nix wert waren! :-P

Sonstige Kuriositäten:

1.) "The Week 16 Most Satisfying Player Trophy goes to LE TERMInals for starting Eli Manning. Having the top player in the league on your team is satisfying. Almost as satisfying as a SNICKERS®."
Dass in Wirklichkeit er
a) nur der 3.beste QB meines Team in der Runde war
(gesamt 5.) und
b) du deinen besten QB bei deinem starken SB-Sieg auch ned aufgestellt hattest (:shock:), ist schon was ganz besonderes.

(Zusatzinfos: Bei mir waren die 3 QBs auf einem Level, da hab ich im letzten Spiel gar ned bewusst aufgestellt, sondern da hat einfach der gespielt, der schon dort aufgestellt war.
btw: Allgemein hat das Timing ned gepasst, weil entweder alle ähnlich gut gespielt haben oder alle 2-3 QBs meines Teams gleichzeitig ausgelassen haben. :cry:)

2.) Hab in der 10.Runde mit mehr als doppelt so vielen Punkten als der Gegner gewonnen und bin trotzdem vom 6. auf den 8.Platz zurückgereiht worden.
Da hat es für uns beide nicht mehr gut ausgesehen, aber wenigstens einer hat noch den Turnaround geschafft. ;-)

terminator85 26.02.2015 18:05

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1297276)
Doch kann man sicher irgendwie einstellen! Ich kann den Spielplan als Manager schon etwas umstellen (soweit ich weiß)! Das muss man sich dann anschauen wenn ich die Liga erstelle!

Zu dem Vorschlag "Fremde" Teams reinzulassen, ist halt die Gefahr das kein fremdes Team sondern ein PC Team reinkommt und dann sind die Spieler die dort sind FIX für alle anderen unerreichbar (keine Trades etc). Sowas finde ich halt doof!

Wäre toll, wenn man die direkten Duelle als Kriterium rausnehmen könnte
In der NFL machen sie als Kriterium Sinn, in einer 8er Liga auch, ABER für eine 10er nicht!

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297287)
PC-Team würde ich nicht haben wollen. Und Fremde auch nicht so wirklich.

Ja, da habt ihr Recht! PC-Gegner wären natürlich nicht schön. Das ist also auch keine gute Option.
=> Maximal 1-2 Fremde könnte man mMn in einer 15er(oder 16er)-Liga "riskieren"!?!
Alles drüber wollen wir alle bestimmt nicht. ;-)

Jokeraw 26.02.2015 18:20

Kuriositäten find ich auch sehr genial. Ich mag ja Statistiken sehr gern. Und das fällt ja quasi dann darunter.
Klasse Rückzusammenfassung.

Darfst dir nächstes Jahr den Sieg holen. ;-)

terminator85 26.02.2015 19:10

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297363)
Kuriositäten find ich auch sehr genial. Ich mag ja Statistiken sehr gern. Und das fällt ja quasi dann darunter.
Klasse Rückzusammenfassung.

Darfst dir nächstes Jahr den Sieg holen. ;-)

Wobei man Statistiken sehr verfälschen kann.
Ich halte mich lieber an Fakten. :lol:

Gesetz der Serie werd ich ein 3.Mal ganz knapp an der Quali für die PlayOffs scheitern. :mrgreen:
...oder werden es das nächste Mal "fatale" WildCard-Games?

Mit der richtigen Einstellung, kann man auch aus einer Pechserie etwas positives ziehen.

Mir gehts sowieso mehr um Spielspass, gute Unterhaltung und ein nettes Rahmenprogramm zur NFL, wo man nebenbei auch noch am laufenden bleiben kann (durch eure Infos, die ich sonst ned selbst nachlesen würde)!
Bin eben nicht der große Statistikleser. Da ists ganz gut, wenn -von euch- schon vorgefiltert wird. Die Amis übertreibens in der Hinsicht einfach! :lol:


Off-Topic: Hab jetzt Skispringen im ORF laufen gehabt und ned gleich ausgeschaltet:
...RedBull macht mit Schlierenzauer jetzt auch in der EL-Übertragung Werbung, wo es sonst ned erlaubt wäre. :shock:
=> Tolles Produktplacement! ;-):-P

FCAxe 26.02.2015 20:22

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1297357)
Wäre toll, wenn man die direkten Duelle als Kriterium rausnehmen könnte
In der NFL machen sie als Kriterium Sinn, in einer 8er Liga auch, ABER für eine 10er nicht!



Ja, da habt ihr Recht! PC-Gegner wären natürlich nicht schön. Das ist also auch keine gute Option.
=> Maximal 1-2 Fremde könnte man mMn in einer 15er(oder 16er)-Liga "riskieren"!?!
Alles drüber wollen wir alle bestimmt nicht. ;-)

Ja also das wir den "Tie-Breaker" auf etwas anderes als das direkte Duell umstellen, ist fix machbar.

Jokeraw 27.02.2015 12:02

der nächste RB der fliegt.
Steven Jackson. http://www.nfl.com/news/story/0ap300...er-two-seasons

FCAxe 27.02.2015 13:40

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297483)
der nächste RB der fliegt.
Steven Jackson. http://www.nfl.com/news/story/0ap300...er-two-seasons

Na bum! Wieder ein Veteran weniger! Ich denke da wird es für alle von denen nicht einfach werden einen neuen Verein zu finden! Im Draft kommen einige ganz brauchbare junge nach und die sind nun mal deutlich günstiger zu haben!

Jokeraw 27.02.2015 14:00

sind alle so ab 29 aufwärts. eigentlich ja noch nicht wirklich alt, aber grad auf der rb position ....

FCAxe 27.02.2015 14:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297501)
sind alle so ab 29 aufwärts. eigentlich ja noch nicht wirklich alt, aber grad auf der rb position ....

Ja sind schon in einem Alter wo RB`s oft ausgetauscht werden!! Noch dazu gibt es einen sehr großen Free Agent RB Markt in der Saison!! Da sind EINIGE interessante Leute drauf! Da wird es schon ziemlich viele Wechsel geben, denke ich mal!!

Liste:
RB Jonathan Dwyer ARI 26
RB Jacquizz Rodgers ATL 25
RB Steven Jackson ATL 32
RB Antone Smith ATL 30
RB Justin Forsett BAL 30
RB C.J. Spiller BUF 28
RB Chris Ogbonnaya CAR 29
RB DeAngelo Williams CAR 31
RB Benjarvus Greene Ellis CIN 30
RB Cedric Peerman CIN 29
RB Lance Dunbar DAL 25 R
RB DeMarco Murray DAL 27
RB Montell Owens DET 31
RB Reggie Bush DET 30
RB Mikel Leshoure DET 25
RB Ahmad Bradshaw IND 29
RB Jordan Todman JAX 25 R
RB Joe McKnight KC 27
RB LaMichael James MIA 26 R
RB Knowshon Moreno MIA 28
RB Daniel Thomas MIA 28
RB Matt Asiata MIN 28 R
RB Stevan Ridley NE 26
RB Shane Vereen NE 26
RB Travaris Cadet NO 26 R
RB Mark Ingram NO 26
RB Brian Leonard NO 31
RB Peyton Hillis NYG 30
RB Bilal Powell NYJ 27
RB Chris Johnson NYJ 30
RB Darren McFadden OAK 28
RB Kory Sheets OAK 30 R
RB Chris Polk PHI 26 R
RB Ronnie Brown SD 34
RB Ryan Mathews SD 28
RB Frank Gore SF 32
RB Alfonso Smith SF 27
RB Bobby Rainey TB 28 R
RB Jackie Battle TEN 32
RB Leon Washington TEN 33
RB Roy Helu WAS 27

Die Blau makierten sind die "bekannteren" - daneben der aktuelle Verein und das Alter! Das R hinter einigen dürfte bedeuten das sie RESTRICTET Free Agents sind

Jokeraw 02.03.2015 15:58

Bei Grid-iron heute wieder gegen Axe gespielt. Diesmal 7:0 gewonnen. Spannendes Spiel.
Und du Glückskind hast ja wirklich nur Pc-Teams in der Liga. Bei mir ist natürlich der Tabellenführer auch ein menschlicher User. Pffffffffff.

Jokeraw 02.03.2015 16:00

Kapier nur nicht, warum man bei 1:19 vor ende. 2x wirft und nicht läuft. Pfffffffffffff. Die Zeit runterspielen wäre angesagt.

FCAxe 02.03.2015 17:14

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297900)
Bei Grid-iron heute wieder gegen Axe gespielt. Diesmal 7:0 gewonnen. Spannendes Spiel.
Und du Glückskind hast ja wirklich nur Pc-Teams in der Liga. Bei mir ist natürlich der Tabellenführer auch ein menschlicher User. Pffffffffff.

Ja war heute deutlich spannender als beim 1. Mal :lol: Aber ich bin mittlerweile wieder zu dem Schluss gekommen das Grid Iron zu lassen! Das packt mich einfach nicht und schaut auch nicht so schön aus wie das CD! Werde mein Team also wieder löschen:lol:

Jokeraw 02.03.2015 17:37

Jap. Grafisch nicht ideal. Haut mich auch nicht von den Socken. Ausserdem finde ich den Nachteil wenn man kein Supporter ist, viel zu groß. Ich spiels mal noch weiter, aber wirklich viel mach ich dort auch nicht mehr.

FCAxe 03.03.2015 08:51

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1297917)
Jap. Grafisch nicht ideal. Haut mich auch nicht von den Socken. Ausserdem finde ich den Nachteil wenn man kein Supporter ist, viel zu groß. Ich spiels mal noch weiter, aber wirklich viel mach ich dort auch nicht mehr.

Ich muss es scheinbar auch "aussitzen"! Hab jedenfalls nichts gefunden wo ich mein Team löschen könnte :lol: tja einfach nichtmehr anmelden!

Achja, die ersten Franchise Tags wurden vergeben!! Wie erwartet:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/fo...105---819.html

FCAxe 04.03.2015 09:03

Da hat noch nichtmal die Free Agency angefangen und dann kommt schon SO ein Trade zu stande!!!
http://www.laola1.at/de/sport-mix/fo...105---819.html

Kann ich aus der Sicht von den Eagles nicht wirklich nachvollziehen!! Da scheint Kelly mit Shady nicht zurecht gekommen zu sein!! Einen der besten RB der Liga einfach so wegzutraden, für einen zwar noch jungen und hoffnungsvollen LB (war ja in seiner Rookie Saison Defensiv Rookie of the Year) aber der war halt die letzte komplette Saison verletzt (Kreuzbandriss). Ob der so stark zurückkommt?
Aus der Sicht von den Bills ein SUPER Trade!! Damit hat mein ein deutliches Upgrade auf der RB Position (wobei auch Spiller und Jackson ja keine schlechten sind/waren) und in der Verteidigung hat man letzte Saison schon auf Alonso verzichten können! Eindeutiger Gewinner des Trades BILLS - Verlierer Shady McCoy!:-?:-?

Jokeraw 04.03.2015 10:48

habs grad auf der NFL Seite gelesen.
Kapier ich auch nicht wirklich.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...an-mccoy-trade

terminator85 04.03.2015 17:12

Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)

McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:

Jokeraw 05.03.2015 09:11

Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ay-cut-in-2015

Jokeraw 05.03.2015 10:37

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1298196)
Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)

McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:

Spiller lehnte das Angebot der Bills ab und ist Free Agent.
Deswegen haben die Bills auch McCoy geholt.

FCAxe 05.03.2015 13:15

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1298238)
Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ay-cut-in-2015

Na mal schauen wie er das Jahr angeht und welche Leistungen er bringen kann!! Ist ihm zu wünschen nochmal eine Knallersaison hinzulegen!

FCAxe 05.03.2015 13:16

Zitat:

Zitat von terminator85 (Beitrag 1298196)
Da kann man sich wirklich fragen, wo da der Sinn ist!
Bei den Bills werdens wohl mit einem (oder beiden) der bisherigen RBs nicht mehr planen. ;-)

McCoy mag das natürlich nicht.
Bei den Eagles war er in einem Team, dass locker für die PlayOffs gut ist und bei den Bills muss er schon ordentlich über sich hinauswachsen, um in die PlayOffs zu kommen.
Im Football gilt die Aufforderung "The bill(s) please" so überhaupt ned! :lol:

Naja sooo weit waren die Bills von den Playoffs nicht weg!! Einen WildCardPlatz könnten sie, wenn es optimal läuft vielleicht schon holen!! Die Defense war letzte Saison schon sehr gut, die Offense hat jetzt mit McCoy einen TOP RB bekommen!! QB ist halt das Problem!

terminator85 05.03.2015 16:49

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1298238)
Manning spielt noch 1 Jahr (mindestens)
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ay-cut-in-2015

Für uns -Konsumenten- ist es ideal, wenn ein QB wie er der NFL erhalten bleibt.
Wird spannend zu sehen sein, wie er agiert.
Wer zählt mit, wie oft er sich auf den Ball wirft, falls der Ball mal frei ist? :mrgreen:

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1298264)
Naja sooo weit waren die Bills von den Playoffs nicht weg!! Einen WildCardPlatz könnten sie, wenn es optimal läuft vielleicht schon holen!! Die Defense war letzte Saison schon sehr gut, die Offense hat jetzt mit McCoy einen TOP RB bekommen!! QB ist halt das Problem!

Im direkten Vergleich trau ich den Eagles mehr zu als den Bills
...ABER JA, die WildCardGames könnten sich ausgehen
...und den Rest sehe ich auch so wie du. :thumb:

Jokeraw 06.03.2015 10:33

Interessante Ansichten:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...freeagent-fits

Jokeraw 06.03.2015 18:58

Na diesmal werde ich Marshall nicht mehr nehmen. Brandon Marshall. Unglaublich. Der geht wohin????
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...rshall-to-jets

Jokeraw 07.03.2015 09:17

2 Jahre weiterhin mit Lynch:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...year-extension

Jokeraw 10.03.2015 22:02

Weiterer Trade:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...for-nick-foles

Interessant.

Jokeraw 10.03.2015 22:03

Und noch einer:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...y-graham-trade

shadow08 10.03.2015 22:11

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1299034)

Der Trade gefällt mir irgendwie nicht. :-?

Jokeraw 10.03.2015 22:22

Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.

shadow08 10.03.2015 22:29

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1299037)
Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.

Ja für Seattle bestimmt gut, aber ich bin schon gespannt was sich bei den Saints noch so tut.

FCAxe 10.03.2015 23:49

Ja da gehts gleich mal so richtig ab, gleich zu Beginn der Free Agency. Weis nicht ob mich der weitere Trade der Eagles oder der Graham Wechsel mehr überrascht!! Da werden einige Teams zur neuen Saison ein anderes Gesicht haben. Krass!!

FCAxe 11.03.2015 18:35

Und weiter gehts mit den Trades! Echt krass wie aktiv momentan so einige Teams sind!!

QB Fitzpatrick zu den Jets (von den Texans)
WR Maclin zu den Chiefs (von den Eagles)

terminator85 11.03.2015 18:53

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1299037)
Super Trade für Seattle. Aus meiner ersten Ansicht. Okay TE ist natürlich nicht unbedingt die ganz große Baustelle, aber Graham ist sehr wichtig in der Redzone.

Genau, für die Redzone brauchens so jemanden, wie man am Ende der letzten Saison eindrucksvoll gesehen hat! :lol:

Das kann eine ganz gute Variante für Seattle sein, wenn Graham (der früher oft 2 Spieler gebunden hat) und Wilson (der von Weiten Pässen bis selbst laufen alles kann) in einem Team sind.
Wie soll man da als Gegner nur verteidigen? :noidea:

Bei den Saints hat sich wohl die "flexible Strategievariante" durchgesetzt.
Bin gespannt, ob sie damit richtig liegen.
Bleibt zu hoffen, dass se sich damit wieder steigern.

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1299118)
Und weiter gehts mit den Trades! Echt krass wie aktiv momentan so einige Teams sind!!

QB Fitzpatrick zu den Jets (von den Texans)
WR Maclin zu den Chiefs (von den Eagles)

Fitzpatrick bleibt wohl bei den nicht ganz so erfolgreichen Teams.
Bei den Jets brauchens vermutlich eh wieder mindestens 2 QBs.
Wenns mit einem nicht läuft, darf der andere auch nochmal das "Unmögliche" versuchen. :mrgreen:

...Haben die Eagles dann überhaupt noch einen ernstzunehmenden WR? :roll:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.