1 ein Spieler wird hoffentlich nach seinen Skill oder Taktikstärken erworben und sicher nicht wegen seinen Namens..

2 Beim Lotto Jackpot muß man auch dafür bezahlen und wenn man es sich leisten kann sitzt der jenige auch daheim...

Was haltet ihr von den weltweiten Massentiersterben? :P xD :lol:;-):-D

ähnlich schockierend wie käufliche spielerumbenennungen..

ich bin grundsätzlich auch dagegen aber wenn sollte der Preis schon höher angesetzt werden da ich der Meinung bin wenn man eine möche soll man sie sich verdienen, und was noch is man soll ne einschränkung machen oder zu mindest eine steigerung z.B. die erste kostet z.b. 100 credits die 2te schon 500 credits die dritte 1000 vierte 1600 usw....war jetzt nur ein beispiel

hat man erfunden um von den wichtigen dingen abzulenken.....wie steuerpolitik und der sache, dass nur sehr wenige leute ne spielerumbennung habe dürfen, nach ansicht einiger user

jeder darf eine haben, man muss nur was dafür leisten

und es is wirklich kein zeitaufwand wenn man bei den tippspielen schnell die tipps für eine runde tippt, das macht 2 minuten

dann kann man noch bei G7/GS mitmachen, das dauert nach jedem ligaspiel 1 minute.

die zeit die ihr (die, die sich eine kaufen wollen) hier in diesem thread verschnalzt, is zeit genug um ALLE aktuellen tippspiel-runden zu tippen und alle offenen G7/GS runden!

Klar kann man das, aber wie hoch ist die Chance, wirklich mal etwas zu gewinnen. Ich persönlich habe bei TC alt bestimmt bei 20 Tippspielen mitgemacht und auch genau eine Umbennung gewonnen und das war glücklich im Team ;-) Und sonst gibt es für Leute, die nicht viel Zeit haben einfach keine Möglichkeit an solche Besonderheiten zu kommen.

Natürlich sollte eure Arbeit belohnt werden und es ist super, dass es Freiwillige gibt. Aber ich bin auch dafür, das Teamchefs mit weniger Zeit die Möglichkeit bekommen sollten ein mal pro Saison eine Umbennung zu kaufen, die beim Verkauf des Spielers wieder verschwindet. Dem Spiel schadet es nicht und es kommt etwas Geld in die Kasse (Ist sicherlich auch nicht schädlich für uns alle)

Ich verstehe nicht ganz, was dann das Problem der Leute ist, die schon eine Umbennung haben. Sie wird ihnen nicht weggenommen und sie erhalten für ihre Arbeit weiterhin welche. Sie können also ihre Spieler umbennenen und sich an den Namen erfreuen. Aber wenn es dann nur ums Privileg geht, etwas zu haben, was andere nicht haben sollen, dann verstehe ich das auch nicht :-?

auf jeden fall höher ansetzen ;-)

ja sicher war nur ein beispiel würde mit 1000 abeginnen oder so

Ich hab für "Ja, mit Einschränkung" gestimmt, weils sicher gut is wenn a bissl richtiges Geld in Richtung dbdt fließt. Aber nachdem Spielerumbennenungen doch immer etwas besonderes waren und auch bleiben sollten wäre ich für einen Preis von zumindest 600 Credits.

Edit: Wobei, wenn ich so drüber nachdenk sollt man das nicht auf eine Umbennenung pro Saison sondern eine pro 10 Saisonen ändern, sonst wird ma das im Endeffekt a bissl zviel an kreativen Namen.