Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Anregungen und Beschwerden (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=131)
-   -   Teamsperre bei - 30 000!!!?????!!!!! (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=44609)

JeamBean 09.05.2010 19:05

KURZ UND KNACKIG:
Verbindlichkeiten über 30.000 EURO was tun ?
Vereins sperre ? --> Unproduktive -> weniger klicks für die Sponsoren des Spiels, Ärgerlich für den Spieler, Schade für das Spiel

Deswegen, ist es ja für das Spiel, für die Sponsoren, und für den Spieler ja nur gerecht, dass die Spieler, die er auf dem Transfermarkt hat, mit in die Bilanz reingerechnet werden !!!

Das wäre auf dem Konto Haben, aber noch nicht Verfügbar ...

ABER : bei überschreitung der 30.000 EURO Zwangsabstieg !

Aradon 09.05.2010 19:20

Zitat:

Zitat von Markus123 (Beitrag 594834)
Ich denke auch, dass Grenzen, ab denen man nichts mehr investieren kann, durchaus sehr sinnvoll wären - man könnte sich dann auch die Grenze sparen, ab der man ein Team sperren muss!

Man kann ja sagen, dass man ab -20.000 nichts mehr kaufen kann und erst wieder, wenn man die Entsprechende Investition im Plus ist, danach ab Hausnummer 0 Euro nichts mehr investieren??? Würde mMn durchaus Nutzerfreundlicher sein, vorallem für neue User ;)

lg Markus

Muss auch sagen das mir dieser Ansatz sehr gut gefällt. Wäre eine einfache und unproblematische Sache und würde vor allem Einsteigern das Haushalten leicht machen.
Es müsste nur ne Möglichkeit für die Jugend gefunden werden

ChiefFred 09.05.2010 19:31

weil hier öfter der vorschlag kam, teams zwangsabsteigen zu lassen: das ist halt schon ein bissl viel aufwand, weil das muss ja von einem admin händisch gemacht werden! und vor allem: da muss dann aus der unteren liga einer mehr aufsteigen als normal, damit sich das rechnerisch überhaupt ausgeht, das müsste auch wieder händisch gemacht werden!
also zusammengefasst: das wirds sicher nicht spielen, da kann man sich an der realität nicht orientieren. hier gehen ja möglicherweise pro saison dutzende oder hunderte teams in konkurs, das wäre einfach viel zu viel aufwand...

aber man sollte natürlich die laufenden transfers in den finanz-check reinnehmen!

JeamBean 09.05.2010 20:14

Zitat:

Zitat von Aradon (Beitrag 594895)
Muss auch sagen das mir dieser Ansatz sehr gut gefällt. Wäre eine einfache und unproblematische Sache und würde vor allem Einsteigern das Haushalten leicht machen.
Es müsste nur ne Möglichkeit für die Jugend gefunden werden

wenn es mit dem zwangsabstieg nicht möglich sein sollte, dann muß eine andere lösung gefunden werden, und zwar mein vorschlag,
und den von den Vorrednern, im Bezug auf die Hohen laufenden Kosten der jugend und die kann nur sein das die 30.000 Regel wegfällt, und dass man stattdessen 4 Tage Frist bekommt, sobald man ein Limit von 15.000 Euro erreicht hat diese wieder auszugleichen....

Spieler die einen 2. Verein parallel zum 1. Verein führen, wird eine wiedereingliederung ermölicht, aber Vereine die erlich und mit freude Ihren Verein führen wird dieser gesperrt, weil sie Ihre Finanzen nicht ganz im griff haben....
Zumal in der Bilanz die Hochrechnung für die Jugend nicht ausgewiesen wird.

und zu dem problem von Osterstraße 09 zurück zu kommen ... dieser hatte ja im prinzip seine Finazen im Griff, hätte man die laufenden Auktionen mit berücksichtigt.
Also weg mit der 30000 Regel, her mit einer 4-Tages Frist !

sunnyboy99 09.05.2010 20:16

ich wäre dafür das man nicht jeden spieltag kontrolliert sondan am Sasionende die Mannschaften die minus 30.000 haben ganz einfach sperrt hätte mehr sinn und wenn man in der laufenden Sasion unter 30000 ist das man keine transfers sprich spielereinkäufe machen kann :lol:
i find halt das ist fair hat man zeit das mann ein sasion gut durchplant

spueliii 09.05.2010 20:22

Zitat:

Zitat von sunnyboy99 (Beitrag 594924)
ich wäre dafür das man nicht jeden spieltag kontrolliert sondan am Sasionende die Mannschaften die minus 30.000 haben ganz einfach sperrt hätte mehr sinn und wenn man in der laufenden Sasion unter 30000 ist das man keine transfers sprich spielereinkäufe machen kann :lol:
i find halt das ist fair hat man zeit das mann ein sasion gut durchplant


Keine schlechte Idee!
Ja dann müsste man nicht immer so verdammt aufpassen!

Baobil 09.05.2010 20:23

Entweder eine längere Schonzeit, oder automatisch die Jugendsuche auf 0 setzten wenn man nicht zahlen kann.

Sami_al_Jabber 09.05.2010 20:34

Zitat:

Zitat von Baobil (Beitrag 594928)
Entweder eine längere Schonzeit, oder automatisch die Jugendsuche auf 0 setzten wenn man nicht zahlen kann.

wiso zahlt man für die jugend eigentlich wenn man keine spieler sucht?? is ja kein trainer zu zahlen und die jugis brauchen ja eh auch nix verdienen... oda??

Baobil 09.05.2010 20:59

Zitat:

Zitat von Sami_al_Jabber (Beitrag 594934)
wiso zahlt man für die jugend eigentlich wenn man keine spieler sucht?? is ja kein trainer zu zahlen und die jugis brauchen ja eh auch nix verdienen... oda??

Wenn man die Spielersuche auf 0 stellt zahlt man auch nichts mehr, aber alle Einstellungen sind auch sofort auf 0. Wenn man dann wieder gute jugis suchen will muss wieder jeder der Einstellungen Spieltag für Spieltag um eines steigen, also bekommt man die guten Jugis erst wieder nach 10 Spieltagen.

Wenn die Option „Keine Spieler suchen!“ einstellt, dann bleiben alle Einstellungen wie sie sind, man zahlt aber.

Die Beste Option ist die Spielersuche auf 1 zu stellen, dann sind die Kosten überschaubar und man findet immer noch (manchmal) gute Jugis.

hek 09.05.2010 21:28

User, die nicht schummeln und nur einen Spielfehler machen, sollte man nicht sperren. Die 30k Sperre war noch vor ein paar Saisonen sehr hoch, mittlerweile ist das der Betrag eines schlechteren Spielers. Ich würde die Sperre ganz weglassen, ab Betrag x können keine Investitionen mehr getätigt werden (Keine Jugis, keine Spielerkäufe mehr). Das würde mir reichen.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:43 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.