also, von so etwas kann überhaupt nicht die rede sein. ich denke, es geht darum, bei solchen technischen dingen, wo es aufregung und unterschiedliche meinungen gibt, lösungen zu erarbeiten.

über sperren oder kurzfristige verbannungen kann man dann reden, wenn user regeln missachten. das passiert aber kaum. hin und wieder wird die netiquette leicht oder grob missachtet, manchmal gibt es signaturverweise, das ist ja schon alles. das forum ist ja recht friedlich.

natürlich gibt es den unterschwelligen oder teil direkten vorwurf (ich kann jetzt nur von mir sprechen), ich würde threads nur eröffnen, um die signatur präsentieren zu können. ich kann nicht mehr tun als meine anderswo gegebene aussage zu wiederholen: ich selber halte nichts von threads, die nur wegen der signatur eröffnet werden und ich stehe hinter jedem thema, das ich eröffne. sie sind mir immer ein anliegen. das betrifft auch und insbesondere den spendenonto-thread oder die frage, ob man nicht über die legionärsregel nachdenken sollte.

Für einen "halbwegs intelligenten Menschen" erkennbar: Ja.

Ist doch kein Zufall mehr, dass User neue Threads aufmachen, wenn sie ihre Spieler am Transfermarkt haben/ in der Signatur bewerben.

Tja ich bin dann gespannt was dann passiert.

Habe aber vorher schon geschrieben, dass ich damit leben kann. Von mir aus. Mir ist das nur recht.
Ich finde dass grad bei Startposts im Allgemeinen Bereich und bei Erste Schritte OHNE Signaturen sein sollten.
Dies geht technisch aber nicht. Glaube ich.
Ich hatte so eine ähnliche Frage mal an die Admins. "Kann man als Threaderöffner einstellen, dass im jeweiligen Thread ALLE Signaturen verboten sind."
Geht nicht war die Antwort. ;-)

Um einen Vorschlag anzubieten, der eigentlich niemandem "schaden" sollte:

Aktuelle Transfers in einem Blogbeitrag bewerben, wenn gewünscht, und diesen dann, in einer festgelegten Schriftgröße/ farbe, in der Signatur verlinken.

Das glaube ich dir sogar, Hannes.
Dennoch behaupte ich aus mittlerweile langjähriger Erfahrung, dass du nur dann wirklich aktiv im Forum unterwegs bist und/oder Threads eröffnest, wenn du etwas am TM verkaufst.
Ich persönlich habe mich mittlerweile daran gewöhnt bzw. mir ist es relativ egal, aber andere "ärgert" das vielleicht.
Warum der "Ärger"?
Weil diese Threads oder Postings halt nicht entstanden wären, wenn es nichts zu verkaufen gäbe. Und das stellt halt in gewisser Weise deine Forumsaktivität insgesamt ein wenig in Frage.
Ohne Zweifel hast du viel für die Community getan und leistest immer noch viel Arbeit, nur schwingt halt immer für manche User hier ein bissl ein "faler Beigeschmack" mit, sorry, lässt sich irgendwie nicht vermeiden.

Ist für mich ein bissl vergleichbar mit dem Elch (nicht von den postings, aber grundsätzlich von der Art der Forumspräsenz) damals - an sich hab ich mich recht gut verstanden mit ihm, aber in diesem Punkt wurden wir uns nie einig...

es gibt den direkten vorwurf. hör mal auf mit unterschwellig etc.

es wird dir direkt vorgeworfen, auch von mir. das hat auch nix mit mobbing zu tun, sondern mit meiner direkten meinung.

Melde mich mal kurz aus meiner "kleinen Versenkung". Eine einfache Lösung dieses Themas ist mMn nur mittels generellem Verbot der Transferwerbung in der Signatur möglich. Alles andere ist nicht objektiv zu argumentieren. Als ehemaliger Mod muss ich sagen, dass genau das der Grund ist, warum ich dieses Amt nicht mehr durchführen will. Wer kann denn bitte beurteilen, was zu viel ist und was in Ordnung ist. Ist einer wirklich "nur so dumm" und postet deswegen stuss, oder berechnet er knallhart mitein, dass so seine Signatur öfter gelesen wird? Meint jemand das gar nicht so schlimm, wie es dann der lesende auffasst? usw. Da gibt es kein "objektiv zu viel", es wird immer subjektiv bleiben. Und der "Arsch" ist immer der Moderator ;-). Die lauteren und damit die Stimmungmachenden werden immer die "Unterdrückten" sein.

Ist zumindest meine Meinung zu diesen Spielräumen (auch nach eigenen Erfahrungen und eigenen Ansichten). Aber grundsätzlich muss ich ehrlich sagen ist es mir wurst. Man lernt ja, dass man manche Posts dann einfach nicht mehr wirklich liest. Und wenn ich sie doch lese, dann bin ich "selbst schuld" :lol:. Überborderndes Spammen ist natürlich zu ahnden (gab es aber in mittlerweile 2 1/2 Saisonen TM noch gar nicht ;-).

mfg Spreti

jupp, das Thema haben wir schon so oft durchgekaut
kann mich da an sehr lebhafte Diskussionen erinnern und wir
sind nie auf ein gemeinsam vertretbares Ergebniss gekommen :-(

so hat man erst mal "Foren lesen gelernt" :lol:

naja, etwas anderes viel wichtigeres:

Fux, Sie haben Recht! Weg mit den Trainerausrichtungen beim Training!

Allerdings muss ich einschränken, und behaupte, es ist vielmehr der normale Trainer der massiv benachteiligt wird. Während offensive und defensive Trainer augenscheinlich normale Skills zumindest bei Jugis locker leicht trainieren können, kann ich mit meinem Normalo auf das defensive (getestet) oder offensive (nicht getestet) Training komplett verzichten.

Hatte in den letzten beiden Tackling-Einheiten zusammen 114 Verbesserungen. In der Vorletzten Einheit PA hatte ich in einer Einheit 114 Verbesserungen. Die Konsequenz ist klar, es wird bis zur Trainerverpflichtung nur mehr PA oder SA trainiert.

So würde das dann in etwa aussehen.

Naja aber was würde das am "Problem" ändern?