Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   DBDT Lagerfeuer (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=40450)

swatch72 28.05.2010 10:14

Zitat:

Zitat von bmwf1 (Beitrag 605157)
Jetzt ist der Schwager dran (Bruder meiner Frau), meine Schwester baut im Herbst ;-)

Schön langsam könnt ich mir auch eins bauen :lol:

ui, na dann hast eh noch einiges vor.

oleander 28.05.2010 11:15

Die Angelegenheit ist gar nicht so kompliziert, wie sie dargestellt wird: Wer -mehr oder weniger- klar erkennbar unnötige Beiträge verfasst, nur um seine Transferlinks zu bewerben, wird für eine bestimmte Zeit gesperrt (im Forum).

Damit hat sich die Sache, es obliegt den Moderatoren, dies durchzuführen.

bigbob 28.05.2010 11:19

Zitat:

Zitat von oleander (Beitrag 605203)
Die Angelegenheit ist gar nicht so kompliziert, wie sie dargestellt wird: Wer -mehr oder weniger- klar erkennbar unnötige Beiträge verfasst, nur um seine Transferlinks zu bewerben, wird für eine bestimmte Zeit gesperrt (im Forum).


Damit hat sich die Sache, es obliegt den Moderatoren, dies durchzuführen.


das ist doch mal ein guter Vorschlag-vieleicht würden sich dann gewisse User mal ein bisl einbremsen :-D

Jokeraw 28.05.2010 11:21

Zitat:

Zitat von oleander (Beitrag 605203)
Die Angelegenheit ist gar nicht so kompliziert, wie sie dargestellt wird: Wer -mehr oder weniger- klar erkennbar unnötige Beiträge verfasst, nur um seine Transferlinks zu bewerben, wird für eine bestimmte Zeit gesperrt (im Forum).


Damit hat sich die Sache, es obliegt den Moderatoren, dies durchzuführen.

Tja dann ist es Interpretationsspielraum von den Moderatoren?
Ja von mir aus. Ich hab damit kein Problem, aber dann tun mir die Mods jetzt schon leid.
Dann heißts von Usern XY "Warum ist der noch nicht gesperrt, ganz klar, dass es dem nur um die Werbung der Spieler geht".
User AB "mir gings aber nur um das Thema, warum wurde ich gesperrt, dass ist unfair".
Damit fasst man leider keine klare Richtlinie aus. Und die armen sind die Mods.

oleander 28.05.2010 11:27

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 605210)
Tja dann ist es Interpretationsspielraum von den Moderatoren?
Ja von mir aus. Ich hab damit kein Problem, aber dann tun mir die Mods jetzt schon leid.
Dann heißts von Usern XY "Warum ist der noch nicht gesperrt, ganz klar, dass es dem nur um die Werbung der Spieler geht".
User AB "mir gings aber nur um das Thema, warum wurde ich gesperrt, dass ist unfair".
Damit fasst man leider keine klare Richtlinie aus. Und die armen sind die Mods.

Vor allem Chieffred, als äußerst erfahrener User, kann da sicherlich sehr gut zwischen "Gut und Böse" unterscheiden, da mache ich mir keine Sorgen.

Coppelius 28.05.2010 11:30

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 605210)
Damit fasst man leider keine klare Richtlinie aus. Und die armen sind die Mods.

Sehe ich genauso. Ohne klare Richtlinien so gut wie nicht durchführbar - war ja zum Teil bei TC-alt ähnlich und ich spreche da aus leidlicher Erfahrung...;-)

Zudem ist die "Gleichheit" der Behandlung der User gefährdet, das lässt sich einfach schwer vermeiden, so sehr man sich als Mod auch bemüht.

Jokeraw 28.05.2010 11:33

Zitat:

Zitat von oleander (Beitrag 605213)
Vor allem Chieffred, als äußerst erfahrener User, kann da sicherlich sehr gut zwischen "Gut und Böse" unterscheiden, da mache ich mir keine Sorgen.

Prinzipiell JA.

Aber ich trau mich mal behaupten, dass diese Threads von waldgeist (was jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht hat) für ChiefFred keine Begründung wären, waldgeist für kurze Zeit aus dem Forum zu sperren. Dies würden dann halt manche User nicht verstehen und schon hat man den Salat.

oleander 28.05.2010 11:35

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 605215)
Sehe ich genauso. Ohne klare Richtlinien so gut wie nicht durchführbar - war ja zum Teil bei TC-alt ähnlich und ich spreche da aus leidlicher Erfahrung...;-)

Zudem ist die "Gleichheit" der Behandlung der User gefährdet, das lässt sich einfach schwer vermeiden, so sehr man sich als Mod auch bemüht.

Im Moment sehe ich das Ausmaß dieser "Transferspamerei" noch so gering, dass das die Mods problemlos hinbekommen sollten.

Jeder User, der auf das Forum zugreift, müsste einfach eine PN bekommen, in der klipp und klar steht, dass diese "Transferspamerei" nicht erlaubt ist und geahndet wird. Dann hat keiner eine Ausrede, jeder hat es gelesen, weiß, was Sache ist.

Jokeraw 28.05.2010 11:37

Naja die Frage ist ja was Transferspamerei ist. Wie gesagt hier ist der Interpretationsspielraum. Waren die Threads von waldgeist wirklich solche? Tja er sagt nein, andere ja. Was soll ein Mod machen?

oleander 28.05.2010 11:38

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 605218)
Prinzipiell JA.

Aber ich trau mich mal behaupten, dass diese Threads von waldgeist (was jetzt das Fass zum Überlaufen gebracht hat) für ChiefFred keine Begründung wären, waldgeist für kurze Zeit aus dem Forum zu sperren. Dies würden dann halt manche User nicht verstehen und schon hat man den Salat.

Die "Spezialfälle", die auch schon in der Vergangenheit diese "Transferspamerei" betrieben haben, sind eh bekannt, sehe also keinen Grund, warum man sie nicht für kurze Zeit "aussperren" sollte.

Daraus werden sie dann hoffentlich ihre Lehren ziehen.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:08 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.