Rookies heute wieder mit starken Spielen. Tolle Catches von Mathews und jetzt zum Schluss die Interception von Butler. Generell eine Saison mit tollen und spektakulären Leistungen von Rookies.

Das wirklich bittere jetzt, die Saison ist aus :-?:-?:-(:-(:-(:-(

So, mal schaun ob ich heute schlafen kann. Jedenfalls hau ich mich jetzt mal in die Federn :-)

Naja sie wollten was anders machen. Müssen jetzt eh leben damit dass sies verbockt haben.

Ich geh jetzt auch schlafen. Bin jetzt müde.

Na prack. heute schießt sich alles auf den letzten Spielzug ein. Warum man eben sowas macht.
Kann ich auch teilweise verstehen. Kapiers ja selbst nicht, aber geht's auf, redet jeder davon wie genial es war.
Es ist halt alles eine schmale Grenze.

Also ich fand den genial, hab selbst schon kurz weggeschaut und mich geärgert, dass er ihn nicht erwischt und dann einfach nur wtf sie haben ihn doch.

Das Spiel selbst fand ich gut, hatte einiges zu bieten nur halt eben leider den falschen Sieger. Die Patriots habens souverän gespielt ohne besonderen Aktionen außer den Interceptions. :lol:

Da hatten die Seahawks mehr zu bieten, der Lauf von Lynch und sein TD war auch klasse. Die Catches vom Matthews und dem Special-Catch Kearse kurz vor Schluß.
Warum sie allerdings am Ende den Pass riskiert haben will mir immer noch nicht in den Kopf. :twisted:
Klar, so wie Joker schon sagte, wenn der TD durch den Pass gelingt, sind sie die Helden und jeder redet von einem genialen Spielzug, aber warum so viel Risiko?
Ein Timeout hätten sie ja noch gehabt also hättens es locker durch die Mitte versuchen können und bei 2 Versuchen hätte es Lynch sicher geschafft, notfalls wäre sich sogar noch ein schneller 4. Versuch ausgegangen also 3 Chancen auf den Sieg...

Grats an Axe, die Freude ist sicher riesig. ;)

Ja, das richtige Mittel gegen die Seattle-Def, die bei allem anderen brandgefährlich ist.

Der TD (mit einem nahezu BigPlay) ist wohl zu früh gekommen, um die 1.Hz abschließen zu können.

Sowas kommt raus, wenn ein Team (NE) auf die Tube drückt, weil ihnen die Zeit ausläuft.
... UND Seattle dann nochmal schneller versucht zu scoren.
=> Nicht umsonst stehen die 2 Teams im Finale, weils eben den Turbo zünden können!!!


Der Lenny war wirklich nur ein mini Sidekick. :shock:
Ansonsten wars wieder mal die große Show. Diesmal eben mit der Kate und massenhaft Outfitwechsel.
Wenn ich mich ned irre, hat sie sonst Kostüme an, die eine Österreicherin (Lena Hoschek) designt/schneidert. Falls es diesmal auch so war, wär die Show zumindest irgendwas positives für "uns". :lol:


Ja, bestimmt, wenn sein Team gewonnen hätte.
mMn wurde er bewusst eingesetzt, weil man mal NE überraschen wollte und er ziemlich groß ist. Da hat es öfter mal ein Missmatch mit seinem Gegenspieler gegeben.
=> Für mich der "ungekrönte Mann des Spiels"!

Ja, also wurde es doch wieder das vermutete knappe Spiel. Dabei hab ich auf die alten Statistiken gar ned geschaut. 8-)

Offensiv wohl die beste Aktion, wenn man den Glückgriff von Seattle am Boden liegend mal weglässt.

Eigentlich eine blöde Situation, wenn der Gegner genau weiß, was er ("nur") noch zu tun hat.

Aufgrund der Interceptions ist er mMn NICHT ZWINGEND der beste Spieler von NE gewesen.
Mangels Alternativen, die sich aus dem Team herausgehoben haben (seine TDs hat er, so wie seine anderen Spielzüge auch, ja sehr gut verteilt), habens eben wieder den klassischen Spieler nominiert ("stellvertretend" für alle NE-Spieler).
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-...in-new-england
=> Interessant, scheinbar gehts mit seinem Gehalt weiter bergab in Zukunft. Sportlich lassen wir es mal dahingestellt. So extrem wie bei P. Manning spürt man sein hohes Alter noch nicht.
(Anmerkung: Er ist ca 1,5 Jahre jünger.)

btw: Brady profitiert bei der MVP-Wahl vom homogenen Teamgefüge. Der Vorteil, wenn es kaum/keine (eigensinnige) Stars im Team gibt, die nach individuellen Ruhm streben.

Unfassbar (oder doch fassbar) das Ganze!!! :lol::lol::lol:

Da hätte ich eher gedacht, dass NE sie einfach in die Endzone lässt um selbst noch Zeit zu haben einen TD oder zumindest ein FG (um in die Verlängerung zu kommen) zu erzielen.
1.) Wäre es etwas taktisch besonderes gewesen (was zu den Pats passt)
2.) Bei noch 3 Versuchen an der 1 Yard-Linie und einiger Zeit den TD verhindern ist wirklich verdammt schwer.

Das ist die Frage aller Fragen!
Da hat Wilson NE doch in die Karten/Hände gespielt. :-D

joker, die von dir oft erwähnten Eier von Wilson (bzw allgemein von Seattle) sind da wohl zerbrochen! :oops:
Wobei sie mMn, vom Zeitfaktor es sehr gut gespielt haben und in der 1.Hz stark und richtig reagiert haben. Reiterer und Eschlböck hätten die 1.Hz schon wieder (für beendet) erklärt. Ich hätte ihnen noch ein FG zugetraut, da war der TD eh schon übertrieben stark gemacht.
Das hat mich an das Conf-Final gegen GB erinnert. Da habens auch in beiden Hz den Zeitfaktor ideal ausgenutzt und je kurz vor Ende nochmal gescort. Immer stark gemacht, aber teils war es auch Zufall, dass die Zeit es so noch hergegeben hat. Planbar war es in der Regel nicht.
PS: Wie war das nochmal mit der Kettenreaktion, wer wann sein Glück aufgebraucht hat (beginnend von den Lions)?!? ;-):lol:

Ja, wer hat da angefangen. Gronk fängt sich eine ein und teilt einem anderen gleich wieder eine aus. Da mussten die Emotionen wohl entladen werden.
...ABER total harmlos das Ganze.
Lustig dabei zu sehen, wie jeder Schiri im Bild seine Flagg wirft, um dann selbst mitzumischen.
btw: Die Schirientscheidungen waren alle bis auf das nicht gesehene Haxlstellen richtig. Eine gute Schirileistung also.

So blöd wird Wilson ja ned sein, dass er deswegen den Titel riskiert.
Ich hätte in dem Moment eher gedacht, er versucht ,al selbst zu laufen. Dann wäre ihm die MVP-Auszeichnung wohl sicher gewesen (mehr als bei einem Pass, der ankommt).
Der Grund: Ansonsten wäre es C. Matthews zugestanden MVP zu werden. Aber so einen noch No-Name-Spieler wollens ja eh nicht auszeichnen, weil er nicht in den Köpfen ist/bleibt. :cry:

...und das "Bittere" für diese Rookies ist, dass sie in ihre schwere 2.Saison "müssen"!!! :mrgreen:
(Anmerkung: Mir haben sie sehr viel Spass bereitet. Freu mich auf ihre Fortsetzung.)

Bei den Seahawks werdens die WR-Entdeckung hoffentlich aufbauen. Da können so einen Spieler eh brauchen.


Mein dbdT-Resümee zur Spiel des Jahres: Das mit Abstand beste Kurzpassspiel-Team gewinnt über das "BS+AWR"-Team! :-D


PS: Die SUBER-BOWL L kann kommen! 8-)

Stimmt Wilson hätte selbst auch laufen können und wäre damit sicher MVP geworden. Den Spielzug hat sich eh der Trainer ausgesucht. Wegen dem Matchup. Zumindestens hat er das verlautbart und die Schuld auf sich genommen.

Ich fand das Spiel wirklich toll. Ich hätte wegen den Big Plays lieber Seattle gesehen und weil ich natürlich parteiisch bin. ;-)

New England hat trocken ihr Spiel runtergebracht. Es war ein Play der entschieden hat. Man kann es einfach auf das zurückführen. Der letzte Pass eben.

Falcon holen sich den DC von Seattle. (Quinn)
Da bin ich gespannt wie sich dies auswirkt auf Seattle.

Chancellor und Sherman müssen vermutlich operiert werden.
Thomas sucht noch einen weiteren Arzt auf um dies vielleicht zu vermeiden.

der letzte Play erklärt:
http://www.nytimes.com/interactive/2...w-nytimes&_r=0

Muss auch sagen, das es doch nicht ganz so unlogisch war.
Bei der Aufstellung ein Laufspiel (keine Bestätigung aber Quellen gibts auch dass es bisher in der Saison 5 Läufe von Lynch von der 1 Yardlinie gegeben hat und nur 1x wurde es ein TD)

Hier das Bild vom TV:
https://pbs.twimg.com/media/B8z0jLiIYAMCtkV.jpg

Also da war die Lücke einfach da. Der Verteidiger hat das einfach SUPER gelesen und ist genau rechtzeitig gekommen.
Da würde ich sogar nichtmal von falscher Spielauswahl reden. Auch ist der Verteidiger gut versteckt, dass Wilson das schlecht sehen kann.

Jetzt versteh ich auch die Aussage vom OC der gemeint hat dass Lockette da energisch hingehen muss. Und den Ball mehr verteidgen hätte sollen.

Grundsätzlich find ich diesen Spielzug damit aber auch voll okay. Auch wegen dem Überraschungsmoment. Und hier wäre sogar NULL Alternativen möglich gewesen. Weil kein anderer frei ist. Wilson hätte selbst laufen können. Das einzige.
Klar im Nachhinein vermutlich das einzig richtige.

Klar von diesem Ausgangspunkt war es genau die richtige Variante, aber zu diesem Ausgangspunkt kam es weil man sich für diesen wohl entschieden hat.
Es wäre der Überraschungseffekt gewesen, den die Patriots allerdings durchaus erwartet haben wie man an der Aufstellung sieht also sie haben sich gut drauf eingestellt.
Natürlich hätte es klappen können, aber für mich wars trotzdem zu viel Risiko und dafür haben sie sich ja schon davor entschieden. Wie man im Bild schön sieht hatte Wilson danach leider keine andere Option.

Von der Grundaufstellung her, warens aber auch sehr gut aufgestellt für einen Lauf. Nonane das muss man ja auch tun an der 1 Yardlinie.

Meiner Meinung nach wäre es mit einem Sneak am besten gewesen. oder quasi der Sprung über die O-Linie. ;-)
Aber das sind halt alles Theorien die im nachhinein immer gscheiter sind.

Ja klar frag ich mich auch, warum, wieso, weshalb. Und ja klar wäre ich auch für den Laufspielzug gewesen.
Ist halt alles Spekulativ.
Das hier dann die Interceptions dabei rauskommt ist auch eher unwahrscheinlich. Ja vielleicht ein Incomplete Pass eben, dann ist nichts passiert. Der Verteidiger hat hier ALLES richtig gemacht. Und das war ein Rookie der das super gelesen und erkannt hat.
Aber dass hier der Verteidiger dann so hinkommt, konnte auch nur passieren, weil der Reciever zuwenig getan hat. Mehr auf den Ball gehen und diesen "schützen". Dann kann der Verteidiger nur wegschlagen oder freischlagen. Aber nichts weiteres.
Meiner Meinung nach ein Reciever Fehler und der OC hat sich auch nach dem Spiel dazu eben genauso geäußert.
Der Call war aber nicht soooooo schlecht. Auch wenn sich Pete dafür schon entschuldigt hat. Aber was soll auch er tun. Er stellt sich unter anderem schützend auch vors Team. Und nimmt es auf sich. (gut er ist der HC was soll er sonst tun)

Und wie gesagt gehts, auf dann sagt jeder genau dass es richtig war. ;-)

Ein Sprung über die O-Line wäre sowieso der Hammer gewesen. :)
Ich würd mich da als OL ohnehin öfters mal zur Verfügung stellen und abknien damit der QB auf den Rücken und dann drüber springen kann.
Weiß nicht wie gut der Schutz da direkt am Rücken ist aber ich denk mal mindestens 1x im Jahr, grad bei einem Sb, kann man das sicher aushalten und der Spielzug wäre genial.

Ist das regeltechnisch erlaubt dass man wem am rücken steigt und drüberspringt oder haben wir dann die nächste Sensation. Gut vermutlich darf sich sowas nur NE erlauben. ;-) (sorry)

Aber Kam hat ja so einen Sprung schon gemacht beim Blocken eines Fieldgoals.
Insofern ihn einfach als RB einsetzen und los gehts.
Und das damals quasi aus dem Lauf raus. OHNE vorher wo raufspringen und so.
Wobei es reicht ja auch wenn man bißl raufkommt. Der Ball muss ja nur die Linie erreichen. Dann ist das schon ein TD.

Naja es wäre ja der Rücken eines eigenen Spielers, aber keine Ahnung wie da die genauen Regeln sind.
Ob es ein QB auch so aus dem Stand schaffen würde so wie Kam? :lol:

Also ich denke nicht das es erlaubt wäre auf den Rücken zu steigen!! VIELLEICHT könnte sich aber ein OLner so umdrehen und "Räuberleiter" machen :-D
Wäre sicher interessant zu sehen!! :-)


Ich versteh schon, dass wenn man es "nüchtern" betrachtet der Spielzug an und für sich gut gedacht war und man die Patriots überraschen wollte, aber die haben sich da sehr gut drauf eingestellt gehabt!! Der Spielzug war ja rein auf den Pass auf Lockette designt, aber der hat es nicht geschafft den Ball zu bekommen! Da würde ich ihm auch eine Schuld geben, aber es ist eh klar das sich der Headcoach da vor die Mannschaft stellt bzw. vor den Spieler!!
Schöne Darstellung des Spielzuges und der verschiedenen Sichtweisen!! Butler hat sich Wilson "einfach" ausgeschaut und genau gewusst was er machen muss! Das er den Ball dann auch wirklich fängt ist schon wirklich KLASSE gemacht! Einfach auch ein unheimlich starker Defense Spielzug!!

Dennoch ist es ein wirklich RICHTIG SCHLECHTER CALL!!! Bei ca. 30 Sekunden Spielzeit, an der 1 Yard Linie, 4 Punkte Rückstand und dem BESTEN LAUFANGRIFF der Liga, setzt man nicht auf Pass, sondern lässt Lynch 3 mal versuchen das Yard zu machen!! Man war halt einfach sehr Selbstbewusst, weil Wilson bis dahin in beiden SuperBowls (also letzte und jetzt) keine Interception hatte und man auch nicht damit gerechnet hat das die Patriots den Spielzug "durchschauen"!

Ich bin nach wie vor UNHEIMLICH HAPPY über den Sieg der Patriots (hab heute in der Arbeit mein Trikot an :-D ) und sehe der nächsten Saison entspannt entgegen! Man hat mal wieder den Titel geholt und kann ohne viel Druck in die neue Saison gehen!

Naja dann stell ich Kam als RB direkt neben Wilson auf im Backfield und lass ihn drüberspringen. ;-)

Da beim Fieldgoal es auch nicht erlaubt ist, dass man quasi auf den Rücken klettert, denke ich wirds hier auch nicht erlaubt sein draufzusteigen.

Naja wenn man den in der Offense aufstellt, dann würde die Defense auch "blöd" schauen :lol::lol: aber gut JJ Watt hat ja in der Saison auch ein bissal TE gespielt! 8-)

Ich find Patriots bzw. Butler hat das einfach sensationell gemacht. Ich behaupte, dass der das kein 2. mal bei 10 versuchen zusammenbekommen würde. ;-) Ist aber auch vollkommen egal. Er hats genau in diesem Moment geschafft, weil er ALLES richtig gemacht hat. 1/2 Sekunde später und er wäre zu spät dran gewesen. Früher und der Pass wäre nicht gekommen. 1 Schritt weiter hinten und er wäre zu spät gekommen. Hier hat ALLES gepaßt.
Butler hat das SENSATIONELL gemacht.
Wobei dieser Spielzug ja wirklich NUR für Lockette angedacht war. Man siehts ja im Video bzw. beim Foto dass ich gepostet habe, dass KEIN anderer Spieler irgendwie frei wäre. Und wie soll da auch einer frei sein. Geht einfach nicht.

So schlecht find ich den Spielzug mittlerweile einfach nicht mehr. Wie gesagt es gibt (angeblich) eine Statistik dass Lynch bei 5 Versuchen nur 1x dieses 1 Yard geschafft hat. Ein Timeout weil sie gesehen hätten, dass New England genau richtig steht, kannst in der Situation auch nicht wirklich nehmen. Insofern was machst? den Ball wegwerfen? New England ist einfach genau richtig gestanden.
Es war einfach eben der unheimlich starke Defensive Spielzug. Das muss man einfach loben und anerkennen.
Meiner Meinung nach kann man Lockette eben eine Schuld zuordnen. Aber das wars schon.

Ich bin mittlerweile nicht mehr so verärgert. Gestern war ich schon noch angfressen, weil ich es auch nicht verstand so zu agieren. Mittlerweile ist das nicht einfach "verraucht" sondern auch verstanden wieso. Und damit ists für mich gut.
Da kann man durchaus eben einen Passspielzug machen. Eben als Überraschungsmoment. Okay halt in die Ecke oder sonstiges. Alles was wäre wenn ob das besser funktioniert hätte oder nicht. Vielleicht statt Lockette Baldwin und es hätte da schon geklappt. Oder Willson.
Diesen Spielzug versteh ich mittlerweile durchaus. Auch wenn das naheliegenste der Lauf ist. Wobei der eben nicht immer klappt. Wie man sieht 1 von 5 von Lynch ist auch nicht optimalst. Und nein beim nächsten Spielzug hast erst recht keine Garantie. Vermutlich hätte Lynch sogar Raum verloren. New England war genauso breit aufgestellt für den Lauf wie man es eben machen muss an der 1 Yardlinie. Dann hätte man erst recht wieder noch mehr Druck gehabt.

Siehst. Insofern wenn man Eier hat, kann man das riskieren. ;-) Wieso nicht. Watt wird demnächst auch die Fieldgoals machen. Erst übernächste Saison wird er auch als QB eingesetzt werden. (oder zumindestens so wie Edelman) ;-)
Also warum nicht Kam als RB bringen. Hahahahahahahahahahahahaha. Würdest ja auch eher nicht damit rechnen, dass da wer drüberspringen wird. Und es reicht ja sehr hoch zu springen nach vorne und den Ball nach vorne halten. In der Luft der Ball die Linie quasi berühren und es ist ein TD.

Naja aber dafür braucht man den Kam nicht! Das sollte ein RB auch schaffen können! Aus dem Stand über die OL und DL springen ist halt aber doch eher unrealistisch!! Als Verteidiger kann er sich ja nach vorne und hinten bewegen (hat das ja mit Anlauf gemacht), als RB darf er sich aber wenn dann nur nach Links und Rechts bewegen! Wenn er dann zum Sprung ansetzen würde würden ihn die DL abfangen, danke ich mal! Vor allem wenn er den Ball dann vorher auch noch von Wilson übergeben bekommen würde!
Eine Möglichkeit wäre da aber ein Wild Card Spielzug (also Snap direkt auf den RB-Kam)! Da könnte er vielleicht mit etwas Schwung drüber kommen! :lol:

Ja. Genau. Fake Snap.Nicht zum QB, sondern gleich zu Kam und los geht's. ;-) DAS wäre der Spielzug für die Geschichtsbücher gewesen.

Wobei streng genommen, ja diese Call ja auch schon in die Geschichtsbücher eingeht. ;-) Halt andersrum aber dennoch.

Das wird er definitiv!! Da kann der Spielzug noch so gut überlegt gewesen sein, er hat einfach zu einer Pleite geführt und damit wird er immer negativ in Erinnerung bleiben!

Achja, andere Info am Rande, Josh Gordon wird kommende Saison kein Spiel bestreiten! Wurde von der NFL für ein komplettes Jahr/Saison gesperrt http://www.nfl.com/news/story/0ap300...-1-year-by-nfl

Ich muss schon sagen, dass ich das echt nicht GANZ nachvollziehen kann!! Wenn Rice seine Freundin KO schlägt wird er für 2 Spiele gesperrt und erst auf "Druck" von aussen für mehr. Ebenso Peterson! Aber wenn Gordon einen Alkoholtest negativ hat wird er für 1 Jahr gesperrt? Naja NFL halt! Schade um ihn. Das könnte es mit seiner Karriere schon gewesen sein!

Jap. Leider. Aber ich finde Superbowls müssen genauso entschieden werden. Entweder stark durch einen defensiven Spielzug oder durch einen sensationellen offensiven.
Und sowas soll in Erinnerung bleiben.

Jap. Der Vergleich hinkt total. Absolut unverständlich und nicht okay. Besonders die Aussenwirkung ist ja fatal. Ala deine Freundin schlagen ist nicht so schlimm wie Alkohol trinken. Gehts echt noch?
Schade schade. So ruiniert die NFL den Ruf auch ein bißchen.

Vergleichen kann man sowas ohnehin schwer miteinander, aber ich kann zumindest ein wenig verstehen warum es solche Unterschiede gibt.

Ich hab jetzt die Story vom Rice nach dem Video nicht mehr wirklich verfolgt, kam raus warum genau er zugeschlagen hat? Hat sie ihn übelst provoziert?
Das soll die Aktion nicht gut reden, aber so viel ich mitbekommen hab ist sie trotzdem bei ihm geblieben.
Ist also sozusagen deren Privatsache und hat mit dem Football nichts zu tun.

Wenns bei Gordon nicht der 1. Alkohol-Vorfall ist und er vielleicht sogar ein Alkohol Problem hat (hab den Artikel jetz auch nur überflogen) dann ist das schon anders zu beurteilen und soll wahrscheinlich auch ein Zeichen setzen.

Glaub grad die Amys sind da bei Alkohol empfindlicher als bei Gewalt.

Sieht man alleine dass Kinder Waffen haben dürfen aber andere Sachen verboten werden. Ala das Überraschungsei. ;-)

Hmmmmm. Der Alkoholtest war ja auch privat. Insofern warum ist die Schlägerei (Kind - Peterson, Frau - Rice) nur eine privatsache?

Und nur weil die Frau bei ihm bleibt, heißt das gar nichts. Damit sagst ja auch wieder indirekt, wenn man provoziert wird, darf man wen schlagen?
Ja klar kann ichs nachvollziehen dass man mal seine Geduld verliert und das man auszuckt und etwas macht, was man nicht machen sollte.
Das betrifft aber genauso dann das Kind, wenn man einfach grad gereizt und überfordert ist und dann irgendwas sich das Kind erlaubt. oder eben die Ehefrau. Das sowas nicht normal ist, sollte man aber auch klar und deutlich sagen.
Und die meisten Frauen die geschlagen werden, bleiben bei ihren Männern und werden weiterhin geschlagen. Die wenigsten Frauen trennen sich.

Ich kenn es umgekehrt, dass ein Mann lange Zeit geschlagen worden ist. (und die Kinder) von der Frau. Erst JAHRE später (wurde immer wieder geschlagen) hat der Mann es mit den Kindern geschafft zu gehen.

Ich will nichts davon gut heissen. Absolut nicht. Bin selbst ein absolut emotionaler Mensch und man kann mich zum Kochen bringen und dergleichen, aber solche Sachen gehören sich nicht.

Und ich finde einen Alkoholtest (hab mir den Artikel nicht mal durchgelesen) nicht so schlimm. Wenns wiederholt der Fall war, hmmmmm. Schwierig. Dann ist das natürlich ein Kriterium dass man berücksichtigen muss.

Das triffts ganz gut. :lol:

Die Peterson Sache mit dem Kind hab ich eigentlich nur am Rande durch euch mitbekommen, also darüber hab ich nichts genaues gelesen.

Ich kann also nur das vom Rice beurteilen weils gelesen und auch das Video gesehen habe. Da würd ichs halt im Umkehrschluss auch arg finden wenn er 1 Jahr gesperrt wird für eine einmalige Aktion von der man nicht genau weiß wie es dazu kam und wie schlimm es genau war. Klar er hätte sich beherrschen müssen egal was auch immer vorgefallen ist, aber von Schlägerei kann man hier kaum sprechen. In dem Video sah es sogar nach weniger als einer leichten Ohrfeige aus, eher nach einer besoffenen die leicht umfällt. :lol:
Wenn also keine Details definitiv feststehen würde ich 1 Jahr Sperre als extrem finden, wenn allerdings alles genau bekannt ist und es noch dazu kein Einzelfall wäre dann würde ich wohl auch hier eine härtere Strafe nachvollziehen können.

Bei einem Alkohol Problem kann man natürlich gleich davon ausgehen dass man dadurch mehrere Menschen in Gefahr bringt so auch die Teamkollegen und wenn es kein Einzelfall war dann kann ich hier halbwegs nachvollziehen warum die Strafe härter ist.

So habs mir bei Gordon angeschaut.
Ja er wurde schon bestraft. In diesem Zusammenhang auch eine Bewährung mit "kein Alkohol am Steuer" und diese quasi gebrochen. Insofern ist es halt schon nachvollziehbar als Wiederholungstäter, dass er dann 1 Jahr steht. Wer nicht lernt, den muss man dazu bringen. Er hatte gewusst auf was er sich einlässt.

Ich find die Strafen generell nicht angemessen. Jedes gehört bestraft. Rice wurde ja nur für 2 Spiele bestraft ursprünglich. Dann hat die NFL dies aber erweitert. Dies ist aber rückwirkend nicht zulässig gewesen. Rice geht da eh auch gegen die NFL vor und will sein Gehalt dafür haben.

Naja gelegen ist die Dame schon ordentlich. Klar wenn man jemanden an einer richtigen Stelle trifft, kann das auch bei "leichten" Schlägen passieren, aber grundsätzlich geh ich davon aus, dass hier schon was vorliegt. Ich kenne aber auch jetzt nicht hier alles so genau. Find halt die Unterschiede einfach heftig.

Bei Peterson ists halt die Frage wie sehr er sein Kind "geschlagen" hat. Wenn das wirklich so ist, dass er Laub in den Mund gestopft hat und den Hintern bzw. Beine blutig geschlagen hat, ist das mehr als heftig. Auch hier will ich ihn nicht in Schutz nehmen, aber wennst selbst so erzogen bist, denkst oft nicht dass dies "falsch" ist. Peterson wurde aber gleich 1 Jahr gesperrt..

Das bei Peterson klingt da schon eindeutig schlimmer, wenn es wirklich so war.

Ist halt auch immer der Nachteil wenn man in der Öffentlichkeit steht, weil sonst würde man es in manchen Fällen wohl kaum mit dem Job in Verbindung bringen.
Also ich denk mal wir würden wegen Alkohol am Steuer nicht zusätzlich eine Strafe im Job bekommen. Führerschein Verlust und fertig, aber bei Sportlern usw. die in der Öffentlichkeit stehen hat sowas gleich doppelte Auswirkungen.

Naja wennst für deinen Job einen Führerschein brauchst, dann hast ein Problem. Aber ja stimmt.
Wobei auch da halt es durchaus mal sein kann, dass der Chef sagt, dass er dich deswegen feuert. Kommt aber in der Regel nicht vor.
Ist halt so bei Leuten die in der Öffentlichkeit stehen.
Image ist halt nicht unwichtig. Und bist da einfach nicht "passend" bist weg. Egal welcher Job das ist. Ein Werbegesicht sein, wennst ein Kinderschänder bist, wird einfach nicht gehen. Da brauchst kein Sportler sein.

Tom Brady hat Butler seinen MVP Truck geschenkt. Gut Brady braucht den ja eh nicht.
Finds dennoch richtig genial.

Butler wurde nichtmal im Draft berücksichtigt. Sondern erst als Free Agent von den Patriots verpflichtet.
Quasi vom nichts zum entscheidenden Superbowl Helden. ;-)

Termine in der Offseason:

17. bis 23. Februar: NFL Scouting Combine (Lucas Oil Stadium, Indianapolis).
7. bis 10. März: Teams können Verhandlungen mit Spielern aufnehmen, auf die die Free Agency wartet.
10. März: Das Ligajahr 2015 beginnt, weiters beginnt auch die Free Agency und bis 16 Uhr (ET) müssen alle Teams unter der Salary Cap liegen.
22. bis 25. März: NFL Jahres(auftakt) Meeting (Phoenix).
6. April: Teams mit neuen Headcoachen können die ersten Offseason Workout Programme starten.
20. April: Die restlichen Teams können mit dem Offseason Workout starten.
30. April bis 2. Mai: NFL Draft (Chicago).

Wusste gar nicht, dass Teams mit einem neuen Headcoach früher starten dürfen. Find ich sehr interessant.

@ und ...

Also in der Situation hätte es schon genug Alternativen gegeben:

1.) OK, Lynch war in solchen Situationen bisher nicht der Erfolgreichste. Grade deswegen wäre ich ja davon ausgegangen, dass Wilson selbst mal läuft.
Aus der Sicht von Wilson wäre links neben dem 60er eine Lücke gewesen, die er ausnutzen kann.
...Oder eben außen rum.
2.) Wenn man sich die Situation so anschaut, wäre noch viel Zeit gewesen, weil die O-Line hat gehalten. Die Stärke von Wilson (noch zu improvisieren) wurde nicht genutzt, weil auf diesen einen einstudierten Spielzug FIX gesetzt wurde. Das war der für Seattle fatale Fehler.

An deinem Bild vom TV erkennt man, dass Lockette und Butler gleich weit weg vom Receivingpunkt entfernt sind!!! Butler ist sogar näher zum (aus Angreifersicht) Beginn der Endzone.
=> Der Safety wurde von Wilson und vorallem Lockette total übersehen. Locke... trifft da sehr viel Schuld, wenn man jemanden Schuld zusprechen will.
Man könnte fast sagen: "Er hats auf die lockere Schulter genommen" :lol::lol::lol: ... und die Schulter war dann zu spät dort, wo sie sein sollte.
Normal ist der Safety dazu da, die weiten Pässe an den Rand oder an die hinteren Ecken abzudecken.
In dem Fall hat er den Plan von Wilson &Co richtig gelesen und die Mitte zugemacht. Was im Nachhinein betrachtet die größere Gefahr war (siehe das gut funktionierende Kurzpassspiel von NE selbst), das in dem Fall eben auch Wilson auspacken wollte.
Dass Butler dabei gleich schnell wie Lockette unterwegs war und es seeeehr toll gemacht hat, ist eh klar. Da wird er schon mit seiner Behauptung recht haben, wenn er damit gerechnet hat.
Ich schätze mal, dass er unterschätzt wurde. Da wollte Seattle die unroutinierte "Schwachstelle" ausspielen.
=> Nicht nur Seattle hat da einen Rookie ausgepackt, der in der SB groß aufgezeigt hat. :thumb:

Football ist nicht immer kalkulierbar. Da reicht es wenn einer (von mehreren an der Situation beteiligten Spieler) einen Fehler macht und dann sieht alles gleich anders aus. Alleine schon das Duell mit Lockette um den Ball ist stark. Im Zweikampf die Schulter und Hände so an den Ball zu bekommen, weil er knapp schneller am Ball ist, ist überragend.
Die Alternative: Den Ball wegschlagen und dem Gegner damit noch eine Chance zu lassen, doch noch den 1 Yard zu schaffen, wäre dagegen einfach gewesen. Das hätte aber den Sieg nicht gebracht.
...ALSO ganz großes Kino von Butler!!!


Zum Sprung als Alternative: Lynch kann sowas, glaub ich, nicht. Wilson auch eher nicht. Da extra einen Sprungexperten wie Cam als RB aufstellen, hätte NE mitbekommen und reagiert. zB wird ein starker großer LB hinter die D-Line gestellt, der entsprechend anschiebt an der richtigen Stelle. Oder wird auch ein Hüpfer angesetzt, der ihm entgegenspringt und dann wird der Ball 100% freigeschlagen. Da kommts dann nur noch drauf an, ob er noch rechtzeitig die Linie überquert oder nicht. Gelingt es nicht, ist der Ball frei und den Ballbesitz wolltens sicher ned so leichtfertig riskieren.
Seattle fehlte eben eine RB-Alternative, die AUCH für sowas gut ist.
=> Ohne Überraschungsmoment geht sowas ned auf.

Am Mitspieler raufklettern ist verboten. Was nicht verboten ist, ist das raufspringen und nach vorne gleiten. Wer da auch noch den Ball nach vorne hält, schafft die nötigen Yards. ;-)



So extrem gut überlegt war der Spielzug nicht. Wenn man sich anschaut, waren da 2 jedes Teams auf der Seite. 2 der 4 Spieler davon sind aneinander gepickt und Lockette und Butler waren noch frei. Je nachdem, wo Lockette sich hinbewegt, muss Butler auch gehen. Der klassische Weg nach außen war es nicht. Wenn Butler mit dem Spielzug so rechnet, kann ers schaffen gleich schnell wie ein WR am Ball zu sein.
...und nix anderes ist geschehen!!!
Ein gut überlegter Spielzug zeichnet sich eher dadurch aus, einen Nummerischen Vorteil zu haben. Der war nicht gegeben und gegen den Instinkt des Gegners hilft der Infovorteil (Lockette hat ja gewusst, welcher Spielzug kommt) auch nicht, wenn man dabei den Gegner unterschätzt. :-P


Zur Strafengeschichte: (Anmerkung: ohne Verständnis für irgendein Vergehen!)

Die Fälle werden aus folgenden Gründen unterschiedlich von der NFL beurteilt:

1.) Alkohol am Steuer:
1.a) Da gibts einen Polizisten (dem man es 100% glaubt, dass es passiert ist). Die Strafe ist also sehr schnell offiziell und klar. Als Wiederholungstäter mit strengen Auflagen erst recht.
1.b) Alkohol, Drogen und Dopingmittel sind Dinge, die ihn als Sportler beeinflussen. kA, ob sie da einen Kodex unterschreiben müssen oder nicht!? :noidea: Jedenfalls passt sowas nicht zu einen Sportler.

Einen Footballer, der auf körperliche Gewalt verzichtet (im übertragenen Sinn), gibt es dagegen selten. :-P

2.) Häusliche Gewalt: Da dauerts ewig bis jemand verurteilt wird. Da gilt "im Zweifel für den Angeklagten". Dementsprechend lang dauert es, bis es zur Verurteilung kommt.
...und ohne Verurteilung, kann die NFL nix machen. Selbstjustiz können sie da nicht machen.
Das einzige was geht ist, dass die Teammanager entscheiden einen Spieler nicht mehr einzusetzen oder zu suspendieren, wenn sie von einem nachweislichen Fall (zB samt Video) erfahren.
Bei Peterson war es ja der Fall, wenn ich mich ned irre, dass der Verein selbst entschieden hat, ihn nicht mehr einzusetzen.

Dass die Amis allgemein im Fall von Alkohol, Doping, Gewalt, Schusswaffen usw ein ganz anderes Verständnis haben als wir in Europa, ist sowieso wieder eine andere Geschichte. ;-)


Das war ja das "mindeste", was Brady machen konnte.
Es ist wieder mal so ein Zeichen an die Mitspieler, welche Wertschätzung sie bei Brady haben.
Ohne Mitspieler wäre er nicht an seine vielen SB-Ringe gekommen.

Ja, so machen es die Pats, nachdem sie meist weit kommen und deswegen nur eine schlechte Draftposition haben. Sie suchen sich vom großen -"nicht gelisteten"- Pool an Nachwuchsspielern selbst Leute raus, die sie integrieren könnnen/wollen. Während andere Teams einfach nur die Setzliste hernehmen und nach 1.Roundpicks gieren. (Anmerkung: Übertrieben geschrieben)

Vieles vieles ist genau das was ich auch sage und nur unterschreiben kann.

Bezüglich Butler und Lockette. Ich weiß nicht ob Lockette den Gegner unterschätzt hat. Wirklich viel gesehen hat er ihn nicht. Durch den Block an der Goalline dachte er der Weg ist frei. Und hat es damit vermutlich unterschätzt. Weil er einfach aggressiver gegen den Ball gehen muss. Dann kann Butler nur den Ball eben abschlagen. Und es gibt einfach einen neuen Versuch. Das passiert im Normalfall auch. Bei diesen kurzen Pässen wartet man auch nicht. Die muss man schnell spielen. New England zeigt es ja immer vor. Brady spielt meist 2 Sekunden nach Snap den Ball ab. So funktionieren diese Spielzüge. Andersrum hätte Wilson den Ball 1/2 Sekunde früher gepasst, hätte er weiter direkter auf Lockette werfen müssen und nicht mehr zur Goallinie in den Lauf und Lockette hätte ihn auch gehabt. (obs dann der TD wird, denk ich eher nicht, weil dann wäre er gestoppt worden von Butler)

Ich hätte einfach diesen Spielzug auf Baldwin gegeben oder von mir aus auf C.Mathews. Aber nicht Lockette. Aber das ist halt im Nachinein auch wieder leichter. Wennst Baldwin dorthin stellst, dann ist es wieder offensichtlicher und der Gegner stellt sich darauf ein.

Butler wurde auch sehr sehr kurzfristig eingesetzt. Eigentlich wäre er NICHT vorgesehen gewesen. Wurde erst gebracht als man gesehen hat, dass 3 WR aufgestellt sind, dann wurde er für jemanden anderen eingetauscht. Grad noch rechtzeitig quasi.

Es war in Summe einfach dieser Big Play von Butler. Ganz großes Kino eben. Einfach alles richtig gemacht. Lockette hat den Fehler in einer gewissen Weise gemacht. Dieser Spielzug war (finde ich) aber eben nicht so schlecht. Nur weil er so ausgegangen ist, wird er jetzt so gewertet als der schlechteste. (und da habe ich schon weit schlechtere gesehen)


Und zum Thema häusliche Gewalt. Nunja da kann man oft vieles nicht nachweisen das ist richtig. Aber bei Peterson warens angeblich klare "Sichtmerkmale" am Sohn die es zeigen und er selbst sagte auch dass er das Kind "erziehen" wollte.
Bei Rice gibts dazu 2 Videos die die Szene herzeigen. Also auch dort gibts Beweise.

Stellst aber Kam auf RB, kannst den Gegner damit aber auch verunsichern. Die denken vielleicht genau das und stellen dahinter einen "Gegenspringer" hin oder sowas. Nunja rennst dann aber über aussen, muss dieser "Gegner" ja irgendwo fehlen.

Wie gesagt die Diskussion ist nur da, weil der interceptet wurde. Wäre der nur incomplete gewesen, wäre nichts wirklich passiert. Und hier hat einfach Butler den Spielzug seines (bisherigen) Lebens ausgepackt. Rennt Wilson nach rechts, dann wird er vermutlich mit Raumverlust getackelt. Rennt er nach links ist alles möglich. Die Lücke bei der 60 sehe ich nicht. Ja im Link animiert ist diese da, aber im Video ist da NULL Platz. Der ganz rechte Verteidiger (aus Sicht von Wilson rechts) ist ja nichtmal im Zweikampf drin. Der gegen die Nr. 68 quasi angeht. DER hätte Wilson gehabt wenn er da irgendwie durch wäre. (spekulativ ich weiß)

Ich hätte den Sneak gemacht. ;-) Brady auch, darauf wette ich (gut kann ich nicht verlieren, weils keinen Beweis dafür gibt)
Oder eben alles auf Wilson gesetzt. (Laufspiel) Da bin ich bei dir, aber aus der Sicht von Wilson ist Lockette super frei. DEN Pass muss er damit spielen. Meiner Meinung nach hat Wilson Butler nicht wirklich gesehen, das schaut auf der Animation so aus, aber im Spiel glaube cih nicht. Hier kommt vielleicht auch der Nachteil hinzu, dass Wilson eben nicht so groß ist und nicht so locker drübersieht.
Gut natürlich wenn Butler Wilsons Kopf sieht, dann müsste Wilson auch Butlers Kopf sehen. ;-)

EDIT: In Summe wars eigentlich genau so zu spielen aus dieser Sicht. Nachträglich weiß man es eben besser. Butler hat hier einfach alles super gemacht. Es war SEIN Superspielzug. Der Big Play von New England. Der Siegesspielzug. Genauso muss es sein. Ich find echt, dass Lockette dies falsch gemacht hat. Er hat Butler nicht gesehen und es zu locker genommen. Nicht mal den Gegner unterschätzt sondern den gar nicht mitbekommen. Das war der Fehler. Hier einen Baldwin hinstellen oder eben einen Mathews der das Selbstvertrauen hatte (und sich so oder so voll reingehauen hätte und sicher nichts zu locker genommen hätte) und das wäre ein TD oder ein Incomplete geworden. Fehler aus meiner Sicht war einfach von Lockette. Und sonst kann man das durchaus so spielen, wenn man den Lauf ausschließt (und das habens) Soviele "Freie" Spielzüge mit mehreren Anspielstationen hast zu diesem Zeitpunkt nicht, wenn die Reciever viel laufen können (eben wenn viel Platz noch zum TD wäre) dann kannst anders agieren.

Ja, verzichtest auf die meisten WR und stellst dafür Lynch, Cam und Wilson auf (dazu vielleicht noch einen starken TE, um jemanden am Weg wegzublocken) und irgendeiner geht dann mit dem Ball, dann könnte es aufgehen, nachdem wir -jetzt- wissen, dass der WR den Fehler (ge-)macht (hat). ;-)8-):-)

Aber um weiter und etwas seriöser ins Detail zu gehen:
Dass Wilson Butler nicht gesehen hat, war ziemlich sicher so. Da liegts daran, dass er 1.Klein ist, 2. vielleicht nicht damit gerechnet hat und 3. er kann ja nicht ganze Zeit auf die eine Seite schauen, dann weiß ja jeder, was er vor hat. Ein wenig Mitschuld hat er also auch, wie immer, wenn ein Spielzug nicht aufgeht.
Butler dagegen, kann seine Seite ganz gut einblicken und erkennen, dass beide Teams da zu zweit sind (das ist ja recht überschaulich gewesen :-)). Also muss er auf den 2.Mann gehen, der noch frei steht.
Dazu kommt: Sollte doch Lynch oder Wilson an die Liner vorbeilaufen, ist er dort wo er den Ball gefangen hat auch nicht fehl am Platz. Wenn er dann noch Wilson lesen konnte, ists direkt eine aufgelegte Geschichte:
"Sich hinten verstecken und dort an der Goalline alles klar machen, komme was wolle!"
Lockette hätte aber sehen müssen, dass ein möglicher Gegenspieler noch da ist.
Wenn man sich die Grundaufstellung ansieht: Statt einen MLB und einen Safety waren es, glaub ich, 2 Safeties, wobei der andere weiter außen steht und Butler für das Spiel über innen sehr gut steht.
Da ists dann eine Sache von Wilson, ob er den eingeplanten Pass riskiert oder doch lieber eine klassische Variante auspackt (oder sich noch ein Time-Out nimmt).
Das mit dem Einwechseln von Butler hab ich gar ned mitbekommen. Falls es so war, wie du schreibst, wovon ich ausgehe, war es ein toller Schachzug der Def-Taktikabteilung. Einen klassischen Safety (oder was auch immer raus) und dafür einen rein, der schnell ist und den Ball fangen kann, um dem ganzen ein Ende zu setzen.
Wie gesagt: Hätte schon vorher gedacht, dass NE sogar den TD "freiwillig" hinnimmt, um selbst in über 1 Minute noch zu scoren. Brady hat, laut Eigenaussage, schon daran gearbeitet, wie er schnell noch Punkte kreieren kann. Macht man das nicht, muss man an der 1 Yard-Marke den Ball erobern, weil bei so vielen Versuchen fängt man sich sonst ohne Restzeit den fatalen TD ein.
...und genau das hat NE gemacht!

zum Sneak: Naja, sowas ist eher etwas für noch nötige 0,5 Yards und nicht für 1,1! => Es war mMn keine wirkliche Alternative.

Resümee: So gut, wie Seattle in der 1.Hz noch schnell alles richtig gemacht hat (inklusive TD bei nur noch 6 oder 7 Sekunden, wo andere sicher nur noch ein FG versuchen würden, weils die sichere Variante ist), so böse hat das risikoreiche Spiel am Ende geendet.