Das ist aber noch kein Beweis. Ein Beweis wäre für mich ein Spiel in dem man innerhalb eines Viertels erst einen eigenen Angriff hat, dann ein Wechsel kommt, und dann der Gegner nen Angriff hat. Und da ich das bisher (seit der Änderung) nicht mehr gesehen habe glaub ich noch nicht, dass das geht:oops:

okay, das wusste ich nicht.

dachte mir auch dass jetzt ein spiel kommt wo der angriff gewechselt hat nach dem wechsel...

Das ist ein Beweis das die Taktik bei einem Wechsel neu berechnet wird ;-)

Das hab ja nicht ich geschrieben :!:

eh nicht, nur hab ich es halt erwartet ;-)

Vielleicht (das kann ich natürlich aus der Ferne nicht beurteilen;-)), aber der endgültige Beweis wäre natürlich ein Szenario wie von mir dargestellt. Und wenn eben das nicht gehen sollte, dann stellt sich die Frage ob der Unterschied überhaupt tatsächlichen Einfluss auf die folgenden Angriffe des Viertels hat!

Vielleicht ja nur insofern, als dieser eingewechselte Spieler dann mit seiner Taktikstärke in die entsprechenden Aktionen eingreift, was ja logisch wäre.
Aber die Taktikstärke, welche die Eröffnung der Chancen festlegt, könnte ja weiterhin zu Beginn jedes Viertels für das komplette Viertel ermittelt werden.

Das ist eine der Möglichkeiten, ja;-)

Und dann stellt sich halt die Frage was die Taktikstärke selber in dem Spielzug noch bringt? Ich hab da seit längerem ne Vermutung, aber die ist nicht öffentlichkeitstauglich da nicht ansatzweise genügend erprobt, getestet und bewiesen:-( Naja, jetzt kommen ja glückicherweise die Friendlys hinzu. Bei 4 Spielen in der Woche sollte doch so einiges merkliches herauskommen:-)

Vermutungen gibts ja immer viele, die entscheidende Frage ist, wie gut sind diese Theorien überprüfbar?
Ich könnte mir beispielsweise vorstellen, dass jede Spielertaktik gewisse, für diese Taktik benötigte, Spielerskills entsprechend der Taktikstärke "pushen" kann. Nur wie überprüfen? :lol: