Naja sicher hat das auch etwas mitgespielt, aber das lag sicher nicht nicht an der Defense der Giants ;-)
Auch der QB Wechsel von den Eagles war jetzt nicht unbedingt entscheident für die gute Laufdefense der Giants! :-D
Meine Meinung sehe ich auch durch das neue Start`Em, Sit`Em bestätigt :lol::lol: (Pryor ist Sit of the week)!
http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...ks-for-week-10

Ja dachte ich mir schon das mein Rest da kein adäquater "Ersatz" für dich wäre!
Sorry aber Davis geb ich nicht ab, aber Gates könntest haben! ;-)

Geil das neue Start Em / Sit Em.

Wilson UND Griffin sind Starts. Ja wen denn nun? (hab ja beide)

Starten soll auch gleich mal Garcon.
Starten soll Witten auch.


Uiii und 1 Sit habe ich auch.
Meine DEF. Die Panthers vs. 49ers.
Die Bears wären aber noch schlimmer dran mit dem Sit of the Week. ;-)
Mal schauen ob ich da reagiere.

Was bei Pryor aber dabei steht. Er hat sich ja anscheinend am Knie auch verletzt. Gut damit angeschlagen. DANN ists schon wieder etwas anders. Auch wenn es heißt, dass es ihn nicht behindert. Jaja deswegen erwähnt man es ja vorher schon.
Ich steh zu Pyror. ;-)

Weil ichs mir grad durschaue

Prognostizierte Punkte.

DEF der Saints mit 13 Punkte. (okay ist nicht so abwegig.) Nur wie sich das zusammensetzt. Sie erlauben nur 6 Punkte????? Gegen Dallas? Na ich bin mal gespannt.

Dafür bei den Titans.
Nur 2 Punkte. Weil diese 31 Punkte zulassen. Der Gegner ist JAX. Die Titans DEF macht nur 3 Sacks.
IN KEINEM Spiel haben die Titans mehr als 28 Punkte erhalten. (Das gegen Houston) Gegen Kansas warens 26. Gegen San Francisco 25.)
Interessante Vorschau.

Aber so ca. gings mir bisher mit den Panthers. Immer schlecht vorhergesagt und bisher immer stark gepunktet.
Gegen San Francisco sollens angeblich 40 Punkte kassieren. Dafür 5 Sacks und 2 Interceptions.
Auch wenn sie praktisch ein Sit sind, die haben bisher auch maximal 24 Punkte kassiert. (gegen Buffalo) Sonst 20 gegen Arizona. Gut bisher auch kein TOP Gegner (naja Seattle im 1. Spiel mit 12 Punkten kann man dazu zählen)

Ja, zu viele von einem sind ned gut, höchstens man macht es so wie Alex und schenkt eine Runde ab und hofft, dass das Werkl sonst immer läuft! ;-)

In deinem Fall würdest aber 3 Bears haben und dafür nur noch 2 Stars (statt andersrum)! Da würde sich also nix Dramatisches ändern! ;-)
Im Gegenteil, die Stars haben leider bald ihre Byeweek, wie ich jetzt bemerkt hab.

Jap die Cowboys haben bald ihr Bye. 11. Runde.
Gut dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. ;-) Da werd ich gleich mal handeln.

Braucht wer einen Kicker? Das ist der 5. beste Kicker.
Trifft gut aus der Entfernung: 4x von ÜBER 50 Yards (bisher mit Gano der beste Wert). 6x von 40-49 Yards (bisher der 5. beste Wert mit paar anderen Kickern) und 5x von 30-39 Yards. (bisher der 8. beste Wert mit anderen Kickern)
In SUMME ein SUPER KICKER.
Da ich aber noch den 4. besten Kicker habe, würde ich ihn abgeben.

Wunsch? Ein TE.
Also damit mein Hauptaugenmerk auf einen Trade mit Bailey (und ja ich würde ihn auch so droppen, aber ist halt die Frage ob man ihn dann auch erhält, wenn man nicht Nr. 1 Waiverliste ist)
@Axe: Gates?
@terminator: Bennett?
@David: Olson?
@Stiffer: Cook?

Kann natürlich wenn gewünscht NACH Week 11 wieder zurückgetauscht werden!
Bzw. da kann man sich dann vielleicht sogar was ausmachen. (ala ich bekomme halt irgendeinen Spieler zurück; AUSNAHME: einen Undroppable Spieler)

Dürfte Axe das Mail auch gelesen haben.
Marvin Jones geht zu shadow.
Keenan Allenund Golden Tate gehen zu Axe. ;-)
Amendola zu Gopf.

Sind damit 4 von 7 die schon weg sind. ;-)
Wobei diese 4 eh die besten davon waren. Stills wäre ja nur was für NO Fans. ;-) Und Shots nur wenn er einen guten Gegner hat. ;-)
Dobson würde ich nicht so abschätzen können. 2 gute Spiele sinds jetzt gewesen. Nunja ob das so weitergeht.

Dachtest du das Harvin irgendwann wieder dabei ist? Wie lange hattest du denn den dabei?

Auch wenn ich mich wiederhole:
Du kannst Bennett haben, wennst dafür Witten eintauscht!?!
Ich brauch unbedingt in dieser Woche einen Ersatz für den Gronk, da würde mir Witten sehr gut in den Plan passen!

PS: Bei den Kickern bin ich eh schon mit dem bisher Besten und 6. aller Kicker überbesetzt! 8-)

Was sagst zu: (ist aber noch kein fixes unterschriebenes Angebot, nur mal eine laute Überlegung)

Du bekommst diese Woche (10.) Witten. Ich nehm dafür Bennett. (ich kann mit Bennett spielen, du mit Witten, weil dein Gronkowski aussetzt)
NÄCHSTE Woche (11.) bekomme ich Gronkowski, du dafür Bennett. (ich kann damit mit Gronkowski spielen, du mit Bennett, Witten setzt aus)
Und dann bekommst du Gronkowski und ich wieder Witten. (12. Woche) Du hast deinen Star Gronkowski wieder. einen guten Backup (Bennett) und ich habe meinen Witten wieder.
;-)

Bißl merkwürdig das ganze, aber ein Radl quasi.
Jedem von uns beiden ist geholfen. Ich würde dir dabei vertrauen, dass dies dann auch wirklich hinhaut. (egal wie diese Woche dann die wirklichen Punkte ausschauen und so. Deal wäre Deal und das sollte man dann auch so machen. Nicht dass Bennett dann mehr Punkte macht als Witten und du dann nicht mehr weitertauscht mit Gronkowski)
Ich würde daher diese Woche auf meinen starken TE verzichten und einen schwächeren nehmen. Du eben nächste Woche.

Diese Woche ist ja lt. Sit Em /Start EM witten sogar ein Start Em. Was nächste Woche wäre, wäre dann etwas Risiko.

Und es könnte mich diese Woche ja hart treffen. Lt. Vorschau bin ich ja nur 0,48 Punkte vorne. Witten würde 7 machen. Bennett ja "nur" 4.
Du hast da ja eh Spielraum. (fast 20) Wobei man meiner Meinung nach da eher weniger drauf geben darf/sollte/kann.


AUSSER jemand anderer nimmt mit Bailey ab und ich bekomme einen TE:
@Axe: Gates?
@David: Olson?
@Stiffer: Cook?
dafür.


Und ehrlich gesagt würde ich hoffen, dass diesen Deal (Kicker vs. TE) jemand mit mir macht.
Axe wohl weniger, weil er einen sehr guten Kicker hat.
Stiffler vermutlich auch weniger, weil er auch einen guten Kicker hat. ABER Cook ist jetzt auch nicht DER großartige TE, aber wohl sein besserer. Den wird er wohl nicht hergeben.
Dann bleibt noch David. Der könnte Bailey ruhig gebrachen. Er hat eh 2 Kicker, also wenn Bailey in Woche 11 aussetzt, hat er eine Alternative, aber sonst hat er einen guten Kicker erhalten. Er hat einen 2. starken TE. Julius Decker (der ja eh sein Starter ist) Somit könnte er vielleicht auf Olson verzichten. Geht mir eigentlich eh nur um die Woche 11. Kann von mir aus nach Woche 11 dann auch wieder zurückgetauscht werden, dass Olson wieder zu David geht und ich wieder Bailey erhalte. Dies wäre dann ein Tausch entweder für Woche 10 und 11. oder für 11. und 12. ODER für immer. (würde David dann entscheiden können)

Die Sache ist halt dann, dass ich 3 Kicker habe?

Habs kapiert wie du dir das vorstellst, aber das bringt mir so gut wie nix bzw im Gegenteil nimmt es mir viele Möglichkeiten, weil ich unter anderem alle Beteiligten für diese komplizierten Wechsel im Kader halten müsste! Dadurch hätte ich diesmal einen vermeintlich knapp besseren TE und dafür nächste Woche einen mit Byeweek und einen, mit dem ich nicht mehr viel plane. Mein Plan ist es ab der 11.Woche den Gronk IMMER einzusetzen, wenn er sich ned wieder verletzt. ;-)8-):lol:
=> An Bennett hänge ich nicht mehr und Witten würde mir in der aktuellen Woche vermutlich mehr bringen. Du hast nur einen TE und der setzt dir nächste Woche aus. Bei einem Wechsel hättest du nächste Woche fix einen relativ starken TE (statt keinen), aber das musst dir eh selbst überlegen, wie du das Problem lösen willst! ;-)
Jetzt würde ich wechseln, ob es nächste Woche auch noch so ist, ist eine andere Frage. Mal schauen, was ich mach!