Ja klar, aber damit musst als Kicker auch umgehen können. Aber kann natürlich einfach passieren.

Sonst erinnert mich das Spiel aber wirklich sehr ans vorige. Nur dass New England eben voll punktet. Das werden vielleicht 92 Yards für New England aber 14:0. (wenn das jetzt dann ein TD wird)
Beim schreiben ist es der TD geworden.


Ich würd auch nichtmal soviel vorwurf machen, dass Green Bay so wenig gepunktet hat. Wie schon zur HZ gesagt, das war durchaus der Verdienst der Abwehr. 2x quasi die Goalline so zu verteidigen ist einfach stark.
KLAR da muss 1x eigentlich der TD her. Richtig, aber es ist halt nicht immer so leicht. Und die DEF von Seattle ist halt auch nicht so schwach. Ist halt immer die Frage. hats die OFF nicht geschafft oder die DEF eben verhindert. Wird wohl beides sein. ;-)

Naja Seattle hat halt nicht umsonst die beste Defense der Liga. Da muss man jede Chance nutzen die man bekommt. Ebenso haben die Packers auch zu wenig aus den Interceptions gemacht.

So, jetzt mal 14:0, aber das heißt ja nix wie wir aus den letzten Spielen wissen.

Siehst das mein ich dann einfach wieder.

4. und Inches. Und was macht New England. Ja okay es sind nur mehr ca. 28 Sekunden in der 1.HZ zu spielen und man ist nur wenige Yards von der Endzone entfernt. Aber statt sich die 3 sicheren Punkte zu holen, machens den QB Sneak und holen sich das First Down.

3 Versuche für den TD.
1. nichts.
2. nichts.

Okay jetzt auch nur ein Fieldgoal. Da hätte man auch mehr draus machen können.

Jaja was für ein Spiel.
Aus neutraler Sicht einfach nur geil, zwar bissl enttäuschend dass Seattle über weite Strecken so schwach war, aber am Ende haben sie doch noch gezeigt was sie drauf haben.
Mir warn von Anfang an beide Teams recht fürn Superbowl, aber ich hätts GB heute mehr vergönnt.

Eh typisch wenn ichs einem Team mehr gönne und dieses in Rückstand ist dann gelingt keine Sensation, wenn ich aber für ein Team bin das mal führt dann gelingt so eine Sensation. :)

Genial far der Fake Kick von Seattle da dachte ich schon bei denen geht heut alles schief und sie verkacken sogar einen Fieldgoal-Versuch, aber dann war das absichtlich und richtig gut gemacht.

Ja vorher war noch genügend Zeit und nur mehr Inches. Bei 4&3 hättens das vorher vormutlich schon nicht mehr vense ersucht.

Alles in allem eine ordentliche Leistung der Pats. Beim letzten Drive leider nur 3 Punkte, aberman bekommt nach der Pause den Ball. Da sollte dann gleich noch ein guter Drive + TD folgen, dann schauts schon mal ganz gut aus. Blount bisher mit einer guten Partie und auch die Defense steht ok (bis auf die dummen Strafen).

Jetzt auch wieder ein toller "Schachspielzug". New England kann das einfach. Find das super. Solder steht in der O-Line dabei. Löst sich dann und fängt den Ball rennt zum TD.

TD von Solder?? Der ist eigentlich Tackle und kein Passempfänger. Krass, BB bzw Josh McDaniels wieder mit einem netten Trickplay wie schon gegen die Ravens. I like.

Grundsätzlich find ich Green Bay ja nicht negativ. Aber gegen Seattle ist mir Seattle klar lieber. Wobei der Verein Green Bay als solches von der Struktur her (Der Klub ist in der Hand der Fans, die haben die Aktien) find ichs sehr sympathisch.
Bin aber auch gespannt wen Green Bay verlieren wird. Bzw. ob. Sind ja auch einige Freeagents dabei.

Thema Salary Cap wurde ja auch grad bei New England angesprochen wo ja Brady auf VIEL Geld verzichtet. Und somit auch einiges an Geld für andere Spieler da ist. Auch wenn dort eh kein Auflauf der Stars da ist. Gronkowski ist wohl noch einer. Ansonsten sind da verdammt viele.
Brady ist ja mit Bündchen verheiratet, die macht eh die Kohle. Da kann er einfach so zum Spaß Football spielen. Hahahaahahahahahahahaha.

Bei Puls 4. (schau ich ja nur wegen Zappel aber gesehen hätte ich ihn noch nicht)
meinens eben auch dass Denver zerfallen wird.
Tja wenn Manning das auch sieht, dann wird er sich das wohl auch nicht mehr antun, (so ähnlich hat es Terminator eh auch schon gesagt)
Da kann sich verdammt viel tun. In der Offseason.

Jetzt habens mal sich falsch aufgestellt. ;-) Tja kann passieren. Haben 2 anscheinend das falsche ausgeführt. Wie auch immer.


Wäre das überhaupt denkbar. Brady hört ja auch irgendwann mal auf. Das Edelman dann vielleicht doch noch QB wird? ;-)

Also das Spiel ist sowas von in der Hand von New England. Und ich denke das Finale wird ebenso von ihnen so bestritten werden.
Sollte Sherman nicht fit werden, dann ist das natürlich eine Schwächung. Rodgers war ja ebenso nicht fit, sonst wäre es vielleicht .... tja wäre wenn.

Bin jetzt nicht wirklich ein Packers/Rodgers Fan, aber sie sind ein gutes Team und hätten sich den Sieg schon verdumient. Seattle gefällt mir aber vom Team her eh besser.

Du meinst es vielleicht nur als Spass, aber so ist es bei Brady eh. Ums Geld gehts bei Spielern wie Brady und Manning nichtmehr. Da will jeder nur Titel holen. Brady hat jetzt insgesamt mindestens 2x auf Gehalt zugunsten vom SalaryCap verzichtet. Will einfach ein starkes TEAM um sich haben.

Möglich wäre es zwar aber für ein Ende von Brady hat man sich letzten Draft Jimmy Garappalo geholt um einen guten jungen QB in der Hinterhand zu haben.

Spaßig zwar geschrieben und nur zum Spaß spielen sie natürlich auch nicht. Aber ja ums Geld geht's ihnen dabei eben nicht. Brady kann sich aber für die Ewigkeit eintragen. Den 4. Titel holen. na prack. Ob das andere so schaffen würden, bezweifel ich, weil eben andere nicht so aufs Geld verzichten würden.
Ich find das dennoch bemerkenswert von Brady als Beispiel eben. Klar wenn man aufs Geld nicht so angewiesen ist, dann ists halt leichter.
Wobei man ja bei vielen sagen könnte, dsas das Geld so oder so reichen muss. Selbst ein Rookie der nur kurze Zeit dort ist, verdient nicht so schlecht. Das Gehalt hätte ich gern. :-)

Sodalla. Ich glaube ich werde bald schlafen gehen. Weil DAS ist entschieden. (gut habe ich beim vorigen Match auch gesagt aber 31 Punkte holt niemand auf)

Blount mit einer sauberen Vorstellung. Generell die Patriots eben sehr stark. Sag ich ja die ganze Zeit die kommen ins Finale und wie gesagt die würden mir bisher am stärksten gefallen. Hoffen tu ich auf Seattle. Nonane.

Kämpfe auch schon mit der Müdigkeifut, aber es spielen halt meine Pats. Mal schauen wie es jetzt weiter geht. Wenns noch eine TD drauflegen werd ich vermutlich auch ins Bett.

Da kommt wirklich keine Spannung mehr auf, ich werd mir den Rest aufnehmen und nach wenigstens ein paar Stunden Schlaf dann anschauen ob noch was interessantes passiert ist.

Gn8 schon mal.

Na das war eine Vernichtung der Colts.
Die haben sich komplett die Butter vom Brot nehmen lassen. Klare Sache die 2. Partie.

Die 1. ist mir noch immer in Erinnerung. UNGLAUBLICH.
Ich hoffe halt dass Sherman und Thomas fit werden.


Aja Denver hat einen neuen Coach. Kubiak wirds.

Atlanta will Quinn (ist DC bei Seattle)

Seattle will anscheinend doch Lynch behalten.

Wilson hat am Donnerstag ein Interview gegeben:

"It's gonna be an all-out battle," Wilson predicted. "It's gonna come down to the fourth quarter. It may go to overtime. I'm expecting something great to happen, some amazing play to win the game, or amazing drive, or a back-and-forth two-minute drill. You know, I look forward to those moments."


BRÜLL.

Zu Beginn der overtime hat er dann gesagt:
"I told (offensive coordinator) Darrell Bevell I was going to get the look I wanted, make the check we'd practiced and hit Jermaine (Kearse) for the winning touchdown," Wilson said.
Said coach Pete Carroll: "True story. We had something in mind all game, and were just waiting for the look, and Russell told Darrell that's what was gonna happen. Even when things were rough, he was in it the whole way. He never doubted that he could get it done. He never hesitated, never flinched. We talked the whole time, and he kept saying that we were gonna find a way."

Ja die Pats haben in Halbzeit 2 die Colts garnichtmehr ins Spiel kommen lassen. In Halbzeit 1 war es noch recht offen, aber was da Offensive als auch Defense gespielt wurde von den Pats war schon sehr stark! Die eigenen Drives großteils schön eiskalt runtergespielt und verwertet und in der Defense nur sehr wenig anbrennen lassen. Luck bei nur 126 Passing Yards, 12 von 33 Versuchen!! und 2 Interceptions! Herron auch nur bei 51 Rushing Yards, also hat man in der Defense sogut wie alles richtig gemacht!!

Zu Partie 1, was soll man noch sagen was man nicht schon gesagt hat 8-)8-) Unglaubliche Leistung der Seahawks!!

Tja damit bekommt Manning wieder ein komplett neues Trainerteam. Ob ihm das soo gefällt ist die Frage! Ich kann mir gut vorstellen das er das nicht mag und in Rente geht! Nochmals an ein neues Playbook und vielleicht einige neue Mitspieler gewöhnen (wenn die beiden Thomas nicht gehalten werden) ist in seinem "Alter" halt auch nicht mehr soo einfach.

Also man muss schon sagen, dass Wilson, trotz der 4 Interceptions nie so gewirkt hat als würde er alles hinschmeissen. Oft sieht man bei den QB, dass wenn sie Interceptions werfen, gleich mal deswegen das komplette Spiel "wegwerfen" (vor allem wenn es öfters als 1x passiert!). Eine wirkliche Kraftleistung der gesamten Mannschaft, aber das die Defense das Spiel so eng halten konnte (Rodgers wurde auch bei nur 178 Yards und 19 von 34 gehalten) ist echt sehr stark. Am Anfang haben die Packers unaufhaltsam gewirkt, da hat sowohl Pass als auch Rush mit Lacy gut geklappt, aber je länger das Spiel gedauert hat umso mehr sind die Packers ins Stocken gekommen.

Ich glaube dennoch nicht dass Seattle gegen die Patriots gewinnen werden.
New England wurde eben NICHT so auf Zeit spielen wie Green Bay. New England spielt ihren Stil einfach komplett durch. Sie machen ihre Yards und damit dann auch die First Downs die locker reichen. Gut gestern wars eh wurscht, weil da war man dann eh schon mehr als uneinholbar vorn.

Dennoch denke ich dass es ein knappes Spiel wird. Patriots haben aber einfach in der Saison am konstantesten gewirkt. Diese Fehler von Seattle hatte New England bestraft und wären schon uneinholbar vorn gewesen. Brady gefällt mir auch SUPER gut. Macht die Sneaks auch wenn nötig. Rennt auch wenn es wirklich sein muss. (gut Rodgers war ja verletzt und ist dann auch irgendwann umgeknöchelt ohne Berührung)
Seattle muss halt den sehr guten Tag haben, dann ist natürlich ein Sieg drin. Das Glück habens aber schon aufgebraucht.

@Zappel: Wie wars im Studio? Würd mich vielleicht ja auch mal interessieren, wenn ich jemanden finde der nächstes Jahr dann vielleicht mitgeht. ;-)

Bin auch schon gespannt was er so berichtet, denn das Mini-Stadion hat ja ganz fein ausgeschaut, allerdings war er dadurch schwerer zu finden, also ich hab ihn nicht gefunden.
Wieviel hat der Spaß denn gekostet?

Naja vielleicht ist er ja oben gesessen. Unten hätte ich kein Browns Trikot gesehen.

Naja mal abwarten! Ich denke schon das Seattle sehr gute Chancen hat!! Die Passdefense der Patriots ist eine recht gute, aber die Rushdefense eher nicht (auch wenn die Statistik das nicht unbedingt zeigt - aber sie mussten nicht gegen so viele wirklich gute Rushoffenses spielen!) In beiden Spielen gegen die Jets war es knapp, gegen GreenBay wurde verloren wie auch gegen Kansas City. Das waren sicher die besten Gegner von der Rushoffense!! Aber genau da ist die Stärke von Seattle, sind ja immerhin die beste Rushingoffense der Liga! Die Readoption noch dazu mit dem sehr mobile Wilson wird die Patriots Defense vor eine SEHR große Aufgabe stellen. In der Saison musste man bislang noch gegen keine derartige Offense spielen. Die Patriots wiederum sind halt durch das überwiegende Passpiel doch eher einfacher auszurechnen. Gut Blount hat da das eine oder andere starke Spiel, aber die Seattle Defense ist einfach BÄRENSTARK! Wichtig für die Patriots wird sein Gronk gut ins Spiel zu bringen und vielleicht den einen oder anderen TE sonst noch! Da hat Seattle noch die größten Verteidiungsprobleme (ok, wer hat die gegen Gronk nicht :lol::lol: )!

Na also ich würde da schon mitgehen!! Und den einen oder anderen würden wir da sicher sonst auch noch finden!!!

Die Pick EM Challenge hab ich mal gewonnen. ;-)
Axe hat vergessen zu tippen, aber hätte eh nicht mehr gewonnen. So ists erledigt.

Beim Playoff sieht man dass Zappel ALLES RICHTIG gemacht hat. 200 Punkte vorsprung. Ja so gehts. Natürlich muss es erst mal aufgehen, dass die beiden Teams ins FInale kommen.
Gut dass hätte ich diesmal ganz genauso getippt.

Na dann schauen wir wirklich nächstes Jahr. Würd mich echt freuen. Sehr gern! SUPI.

Ja klar die DEF von Seattle ist bärenstark. Mal schauen aber ob nicht Thomas (gut der hat dann auch wieder gespielt, aber eine ausgerenkte Schulter ist ja auch nicht ohne) und Sherman dann wirklich voll fit sind.
Ich halte hier vieles für möglich. Und im Finale kann einfach alles passieren. Siehe den Start letztes Jahr gleich ins Finale mit einem Safety. ;-)
Durch ist hier keiner. Leichte Vorteile sehe ich für New England. Das aber nur weil die Form von Seattle gegen Green Bay nicht so berauschend war. Und Wilson da auch in der 1. HZ nicht stark geglänzt hat. Und die DEF angeschlagen ist. Sonst würde ich Seattle leicht vorne sehen.
Ich halte einfach viel vom Coaching von BB. Da hat New England einfach einen an der Seitenlinie der wirklich supi ist. Allerdings find ich Seattle auch hier nicht allzuweit zurück. Der kann auch einiges.

Oh verdammt!!! Da hab ich den Sieg in der vorigen Runde schon verschenkt wo ich auch schon nicht getippt hatte :oops:

Ja da sind bis auf Zappel alle knapp zusammen, sprich um Platz 2 streiten wir uns noch! Das er die eindeutig richtige Strategie hatte steht ausser Frage! WOBEI ich schon finde das das ein bisschen BUG Using ist! Warum bekommen die Spieler, die in der 1. Runde gar kein Spiel haben, in der 2. Runde dennoch dann eine Verdoppelung der Punkte? Das ist ja Blödsinn, es dürfte erst so ein wenn man bereits 1 Spiel wirklich absolviert hat und nicht eines ausgesetzt hat (vom Team her mein ich). Nächste Saison machen es jetzt eh alle so :lol::lol:

Nö. Dürfte keins sein. Das haben VIELE gemacht. Halt alle schlauer als wir.
Ist beabsichtigt und ja genauso das Risiko, dass dann die Mannschaft rausfliegt. Insofern muss es ja nicht aufgehen.

Ja es ist sicher nicht verboten, aber ich finde halt das es ein Bug ist! :lol:

Naja man hat ja keinerlei Risiko wenn man Spieler einer Mannschaft nimmt die die erste Runde FIX "übersteht" weil sie in der Runde garnicht spielt!! Türlich ist es jetzt "Glück" das die Spieler komplett bis in die Superbowl durchkommen, aber auch ohne dem wäre mit der Verdopplung etc. für uns "normale" keine Chance geblieben. Aber wie gesagt, gut gemacht :lol: Hätte ich das gewusst hätte ich es auch gemacht! Ich dachte halt das es nichts bringt wenn ich Spieler nehme die an dem Spieltag nicht spielen und das ihre Punkte aber der nächsten Runde dann nicht auch mehr zählen.

Naja wäre das Team ausgeschieden (New England und Seattle) hätte Zappel keine 3 fachen Punkte haben können und wäre weit nach hinten gerutscht.

Ich wusste es auch nicht, daher habe ich ja dann geschrieben, dass ichs nächste Saison (sollte ich es nicht vergessen) auch so machen werde. Hoffentlich gibts dann wieder so "klare" Favoriten.
Bei New England war ich mir ja von Anfang an sicher, dass sie das schaffen. Hatte ich ja gesagt. Und auch Seattle hätte ich es zugetraut. Hab ja gesagt da sind 3 Mannschaften fast gleichauf aber Seattle mein Favorit. Diesmal hätte ich es genauso gehabt wie Zappel. Ob das nächste Saison wieder so ist, wird sich zeigen.

Hmmmm.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...deflated-balls


Ernsthaft?
Hab mich eh gefragt warum in der 1 Szene so lange mit dem Ball herumgetan wurde. Und dann der doch rausgenommen wurde und ein neuer dafür gebracht wurde.

Da arbeitet man dann schon auch mit unerlaubten Tricks.

Also das kann ich mir nicht vorstellen, dass da was dran ist! Nur nur weil ich Patriots Fan bin sondern weil das einfach schon sehr komisch wäre! Es kann ja mal sein das 1 Ball vielleicht etwas weniger Luft hat, aber bei ca 50 Bällen und es soll NIEMANDEM auffallen? Die Patriots bekommen in der Offense ja die gleichen Bälle, also würden sie ja dann selber den Nachteil haben und somit keinen Vorteil generieren.

In der 1. Szene haben sie den Ball getauscht weil er dem Schiri zu NASS war (so haben sie es jedenfalls gesagt) da es ja gewaltig geschüttet hat.

Naja sagen kann man viel. Ich wäre gespannt was daran dran ist.
Klar habens mit den gleichen Bällen gespielt. Aber manche könnten mit dem besser umgehen als andere. Insbesondere wenn man sogar so trainieren würde.
Ob man das erkennt? Ich weiß nicht. Klar wenn deutlich zuwenig Luft drin ist, dann natürlich. aber sonst wohl eher nicht.
Wird aber (denke ich) eh kaum was rauskommen. Und wenn dann eben wird sich am Spielresultat sowieso nichts ändern.

Aja was ich halt noch wieder gut finde.
Nr. 1 AFC gegen Nr. 1 NFC treffen aufeinander.
Wie im Vorjahr oder?
Also die jeweils besten Teams haben sich durchgesetzt. Eigentlich so wie es sein sollte. ;-)

Frage mal so in den Raum.

Hat darauf wer Lust von euch?
http://www.ticketmaster.co.uk/nfl?ca...UK_COM_340x200

Also ein NFL Spiel in Europa anschauen. Mich würd ja Detroit extremst reizen.

Ich bin im April eine Woche in London, da hätte ich mir vielleicht doch ein späteres Datum aussuchen sollen.
Wär schon verlockend.

Ja war letzte Saison auch schon so! Ist aber in der SuperBowl History auch noch nicht sooo oft der Fall gewesen!! Aber definitiv ein SuperBowl mit verdienten Teilnehmern! Übe die Saison gesehen die beiden besten Teams!

Ja Lust hab ich auf das jedes Jahr aber in den letzten 2 ist immer was dazwischen gekommen. Dieses Jahr ist aber ein London Urlaub irgendwann in der Zeit "geplant" und wenn ich dann schon in London bin MUSS ich auch zu einem Spiel gehen 8-) Mal schaun was da geht 8-)
VIELLEICHT kann ich ja auch meine Produktabteilung (bei Merkur Reisen) davon überzeugen da ein Package anzubieten 8-)8-)

Da hast wohl kein überragend erfolgreiches Händchen bewiesen.

Mit der "Prognose" warst ned der einzige! Sowohl meine Mitanschauer als auch auf Puls4 hatten sie das Spiel auch schon abgeschlossen. Auf Puls4 innerhalb kürzester Zeit sogar mehrmals (bei unterschiedlichen Spielständen bzw Führungen). :roll:
Dabei war ja noch soooooo viel Zeit da und 2 Scoregames können sich da schnell noch drehen. ;-)

...Scheinbar DARF er doch. :oops:

Ja, ein Querpass in die Endzone. Schwer sowas zu verteidigen. 2 Receiver waren dort und die Safeties müssen dabei eher andere Zonen abdecken, die NAHELIEGENDER sind. ;-)
Stark gemacht! Wobei ich mich live gewundert hab, wie weit Wilson nach hinten (und seitlich) ausgewichen ist. Als potenzieller Lauf-QB hat er sich damit eine Chance zu scoren verbaut, dabei wars vermutlich Absicht (=so einstudiert), um Zeit für den Querpass zu gewinnen.

Ja, in so einem Spiel beißt man sich schon mal durch.
Wobei Rodgers auch mal gelaufen/gehumpelt ist. Voll fit wäre mMn GB weitergekommen. So ist man unter anderem an der Verletzung gescheitert.

Bei Sherman war es nicht so entscheidend.
1.) Wurde nach der Verletzung kaum auf ihn gespielt.
2.) Selbst wenn ein Pass in seine Richtung kommt, den Gegner niederwerfen/niederrennen geht so auch. Beim Fangen würde die 2. Hand extrem fehlen. Ansonsten fehlt sie auf seiner Seite (als "Aussenhand") weniger. Die Rechte ist wichtiger, um den Ball wegschlagen zu können.
3.) Würde er der Def (als Leithammel) enorm fehlen.
Da sie gewonnen haben, habens alles richtig gemacht, ihn weiter zu bringen.

Die 2 sind wirklich körperlich behindert, im Gegensatz zu Lahm und Blind bei ihren Halbfinalspielen.

Hättiwari...
Meine Ansätze bei dem Spiel zu dem Thema.
1.) Beim 1.Mal nur das FG zu nehmen zum 3:0 war in Ordung. Es ist immer gut
mal in Führung zu gehen. Beim 2.Mal war es die falsche Entscheidung.
Gründe:
a) Was bringen einem schon 6 Punkte (nicht mal ein TD) Vorsprung?
b) Wenn der Gegner offensiv eh nix zusammenbringt. Wieso nicht mal den Ball ganz vorne abgeben (falls es nix mit dem TD wird). Da wird die gegnerische Off erst recht nervös und eine Safetie oder ein Ballverlust des Gegners (nach Punt) ist da sehr realistisch. Jedenfalls hätte es schon mal Zeit von der Uhr genommen, was ihnen am Ende ja zum Verhängnis wurde.
2.) Die Läufe von B beim 2 Score-Vorsprung waren erbärmlich. Jeweils mit Raumverlust. Da ein risikoarmer kurzer Pass + ein mini Lauf nach vorne und sie haben das nötige neue First-Down.
3.) Den Onsidekick: Wenn ich mich recht erinnere, waren es bei 5 Versuche einer, der für Seattle in der Saison aufgegangen ist. Auf eine 20%-Quote kann man schon mal setzen, wenn man gewinnen will.
Generell gesehen gehen mMn aktuell mehr gut als früher (=vor 10 Saisonen).
=> Kann es sein? Die Teams/Coaches haben sich taktisch enorm weiterentwickelt!

Da sowas zu versuchen, bei der auslaufenden Uhr, würde wohl keiner machen, wenn man die Chance hat in die Overtime zu kommen. Mehr als ein FG wäre sowieso nur mehr schwer zu schaffen gewesen. Dazu die Gefahr, dass der nächste Spielzug schon der letzte sein könnte und so (wie du schreibst) will es keiner verkacken.
So aber: Seattle hatte in der Overtime einfach mehr (LOS-)Glück!!! Schaffens da nur ein FG, wäre mMn GB weitergekommen. So wars aber leider schon aus. Schade, dass GB nicht mehr nachziehen durfte. Da kommen erst so richtig spannende Szene zustande, wenns alles riskieren müssen,
...ABER Seattle hat es im 4.Viertel und in der Overtime schon seeehr gut gemacht!

Man kann es also so sehen:
Die starke Def und die Specialteams haben das Spiel gewonnen.
Die Lorbeeren holen sich wieder mal der QB (und sein WR) ab, die eigentlich (fast) das ganze Spiel schwach waren.
=> So unverdient sind manchmal die gefeierten Helden. :roll:

Mir gefällt die Def der Seahawks. Ansonsten noch das Stadion.
Bei GB sinds die Winterspiele in ihrem Heimstadion, dazu die Klubstruktur und die Spielphilosophie der Offence.

btw: Wie selbstironisch und gelassen die Cheesehats mit ihrem Image als "Bauernverein" umgehen, gefällt mir auch.
=> Es gibt kein Team, dass trotz guten Ergebnissen so gehänselt wird, oder?

Ja, ein nahtloser starker Wiederbeginn nach dem letzten Spiel. 8-)

Naja, da täuscht dich!
New England spielt gar nicht in New England!!! Nichtmal im Nebenbundesstaat, wie es die New Yorker Teams machen, sondern noch weiter weg. ;-)
=> So gesehen sind sie eigentlich sehr unpatriotisch! :lol::lol::lol:

Ja, die Pats haben wohl das Regelbuch sorgsam gelesen. ;-)
Verdammt schwer auszurechnen. Nur weil ein WR auf der Seite einen Meter weiter hinten steht, wird der Tackle plötzlich zum potentiellen Receiver, wenn sich dafür jemand anderer meldet, der den Ball nicht annehmen darf.
Da als Def drauf regieren zu können, erscheint mir unmöglich!
=> Bin gespannt, ob am Regelwerk für die nächste Saison was geändert wird!

JA! ;-)
Brady verzichtet auf das standesgemäße Gehalt eines QBs und schafft so Platz für andere Spieler im Salary Cap.
Das hilft ungemein, wenn andere Spieler, die nicht die großen Namen haben, alle um zB 5% mehr als sonst wo bekommen. Dann bleibens umso lieber, wenn sie merken, wie geschätzt sie bei NE sind.
Dann legt sich beispielsweise auch ein O-Liner mehr ins Zeug um Brady zu schützen.
Werden dann mit dem zusätzlichen Geld keine großen Stars geholt, habens alle was davon und umso eingeschweißter wird das ganze Team, wenn sich alle wohl fühlen und miteinander gut können!
Nix desto trotz: Der eine oder andere RB von NE wird bestimmt wieder gehen, weil er mehr Einsätze haben will.

btw: Bin mir gar ned sicher, ob Gronk wirklich viel verdient?!?
TE sind, allgemein gesehen, sicher ned überbezahlt.



Mit Manning verfallens erst eine Saison später (höchstens sie denken dran einen QB in der Zeit aufzubauen) ganz. Osweiler ist zwar ned der schlechteste BackUp, aber für die PlayOffs (oder sogar Titel) sehe ich ihn als zu schwach an.
Was müsste passieren, um Denver PlayOff-fähig zu halten/machen:
1.) Manning müsste bleiben und auf Geld verzichten (da SalaryCap),
2.) die 2 Thomas müssten bleiben,
3.) 2 der 3 starken RBs müssten bleiben und
4.) Irgendwie müsste eine starke Def zusammengebastelt werden!
Von den Playoff-Teams hatten sie eine der schlechteren Defs. mMn müsste aber vorallem die Def seeehr stark sein, um Manning siegfähig zu halten!!!
Dann ist immer was drinnen (egal, ob bei Ballbesitz oder nicht) und die Gefahr, dass er riskieren muss, wäre deutlich geringer, wenn sie erst gar ned hoch in Rückstand geraten. So manch "vergeudeter" Drive (wegen mangelndem persönlichen Einsatz) könnte auch ausgemerzt werden.
...und Manning könnte dann am Ende des Spiels seine Stärken auspielen und noch alles (mit weiten Pässen oder NoHurdle-Plays) klar machen, wenn es nötig ist.

=> Da das alles ned so eintreten wird, werden die Broncos auch nächste Saison schon weit aus schwächer abschneiden als die letzten paar Saisonen.

Ich kanns mir ned vorstellen!
1.) Fehlen ihm auf dieser Position schon die Jahre (an Xp), um NFL tauglich zu sein.
2.) Ist er dazu zu klein (um wirklich sehr stark auftrumpfen zu können)
btw: War seine Größe bestimmt ein Kriterium, warum er als QB erst so spät gedraftet wurde. Ihn wollte scheinbar keiner.

Ja, so wie ihr/ich auch, gabs in der AFC kaum jemand, der die Patrioten nicht vorne gesehen hätte. 8-)
Sind wir schon solche Experten, so den Favouriten erkennen zu können? :noidea:
btw: Rein von der Reg-Season-Bilanz wäre Denver um nix schlechter gewesen!!!

Ich gehe davon aus, dass sie spielen werden!

Seattle pokert mit ihm vermutlich grad, um den Preis drücken zu können.
Wer vorher schon zugibt, jemanden halten zu wollen, muss dementsprechend zahlen/bluten.

Bei NE kann die Def auch mal zu schwimmen anfangen. Da gibts einige bessere in der NFL.
Offensiv haben sie zwar unterschiedliche Waffen. Bis auf Gronk ist aber auf seiner Position auch keiner überragend oder zumindest bei den allerbesten dabei (im Vergleich zu den anderen NFL-Spielern). Den bisher nicht entscheidende Kicker (Gostkowski) mal ausgenommen.
btw: Es würde mich ned wundern, wenn das Finale von den Kickern entschieden wird. ;-)

Was NE auszeichnet, ist die Geschlossenheit und vorallem die Vorteile im taktischen Bereich!
Gegen die stärkste Def können die Trickspielzüge aber auch mal ned aufgehen und dann wirds schwer für NE zu gewinnen!!!
=> mMn ist für NE der schwerst mögliche Gegner aus der NFC übriggeblieben!
Der HV ist im Finale auch weg, also sinds nur noch ganz knapper Favourit.

Nach der eher schwachen/fehlerbehafteten Vorstellung von Seattle im Conf-Final, hätten es sich die Patrioten mMn mehr verdient wirklich den Titel einzufahren.
Dagegen hat NE das ganze Conference-Spiel dominiert und beherrscht!

...und was sagt ihr eigentlich zu Luck und den Colts???
Da hab ich ja (von euch) gar nix gesehen. :-)
@David: Vorallem deine Meinung würde mich mal interessieren! ;-)


PS: Habt ihr die aktuellsten Regeländerungen mitbekommen?
http://de.wikipedia.org/wiki/NFL_201...C3.A4nderungen
Vorallem der letzte Punkt ist sehr auffällig!
=> Der Kommentar der Schiris: "Die Strafe wurde abgelehnt" kommt diese Saison so oft wie nie zuvor vor, weil eben der Spielzug mehr gebracht hat, als die Strafe ausmachen würde.

Kann ich mir kaum vorstellen, dass sowas so im großen Rahmen und in der NFL gemacht werden kann. Immerhin werden die Bälle regelmässig von einem Schiri kontrolliert und platziert und dem würde es auffallen, wenn die Bälle unspielbar wären.

Wegen Nässe den Ball mal wechseln, sollte erlaubt sein.
Ansonsten gilt: Die Teams müssen sich sofort aufregen, wenn etwas grundsätzliches mit den Bällen ned stimmt!


...ABER eines ist wohl richtig: Beim Spiel war recht schnell die Luft draußen! :mrgreen: