![]() |
15 Punkte in 44 Sekunden.
ABER noch einiges an Zeit für GreenBay. Bin gespannt ob Sherman weiterspielt. Das fände ich dumm. |
Geht gut los für Green Bay. Man ist in der Hälfte von Seattle. Und zwar weit. Noch 35 Sekunden. 3 Timeouts noch. Fieldgoal sollte drin sein.
|
Ja Sherman spielt die ganze Zeit schon weiter.
Ich versteh eh nicht warum man das nicht riskiert genau dorthin zu werfen. Rodgers humpelt schon mehr. 3. und 10. 26 Sekunden. |
Zitat:
|
Das wird ein 47 Yard Fieldgoalversuch.
Sherman mit dem Tackle gerade. Was macht Green Bay. 4. Versuch ausspielen? Oder Fieldgoal für die Verlängerung. |
Zitat:
47 Yards Fieldgoal Versuch. Das sollte zu schaffen sein für Crosby. Hatdie letzten 15 auch gemacht. |
48 Yards sinds.
AUSGLEICH. 22 vs. 22. 14 Sekunden wären es noch, aber da wird ja nichts mehr passieren. |
Zitat:
Tja Overtime. Alles wieder bei 0 |
Pass auf, Hail Mary TD Passversuch wäre es jetzt. :-)
|
Absolut verrücktes Spiel. Gibt's ja gar nicht.
Hätte Seattle diese echt merkwürdige 2 Point Conversion nicht geschafft, wäre Green Bay jetzt schon im Finale. Hätte Green Bay in der 1. HZ eben mehr Punkte gemacht, dann wärens auch schon durch. Seattle kommt da noch zurück. Gibt's ja gar nicht. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Seattle hat den Ball. TD aus dem Drive machen und es ist vorbei.
Die DEF (insbesondere Sherman) ist mal draussen und vielleicht kommts auch nicht mehr. |
Zitat:
Zitat:
Jetzt muss die Seattle Offense so spielem wie zuletzt. |
Starker Pass von Wilson. Echt org wie es jetzt auf einmal klappt.
|
Zitat:
Entweder man hat die Eier oder nicht. Im Nachhinein ist man immer schlauer. Sollte Seattle den Drive zu einem TD machen, dann kann man natürlich sagen, dass wenn sies riskiert hätten eher gewonnen hätten. Hätte. Wäre. UND DA IST DER TD. |
SEATTLE im Finale. UNGLAUBLICH.
|
Wilson mit dem 1. TD Pass. Das in der Overtime. Das einen langen Pass.
Er hat MEHR Yards geworfen als Rodgers. Aber die Stats von ihm ist sowas von besch.... Kearse den vermutlich schon einige verflucht haben, weil er ja 4 Interceptions mitfabriziert hat, macht den TD. |
Ich flipp aus. Ich packs nicht. Gratulation an die Seahawks.
|
Zitat:
Man muss hier aber sagen, dass die Packers selber Schuld sind. Sie hätten nur "normal" weiterspielen müssen, aber die Offense hat einfack nur mehr verwaltet und nicht produziert. Ebenso hat man in der 1.HZ verabsäumt deutlich mehr zu Punkten. |
Echt krass, Wilson wirft 4 mal in Richtung von Kearse und es passieren 4 Interceptions. Er hat aber so viel Vertrauen zu ihm und wirft in der Overtime den entscheidenten TD azch zu Kearse. Echt heftig.
|
Der 2. QB der mit 4 oder mehr Interceptions an Conference Finale gewinnt. Der 1. war irgendwer 1961. Habs nicht mehr rechtzeitig gelesen.
Bin einfach nur momentan happy. Naja Green Bay kann man eben im Nachhinein viel vorwerfen. Aber wie ich schon sagte. In der 1. HZ fand ich die DEF von Seattle nicht schlecht. Aus den Feldstartpositionen MUSS Green Bay mehr machen. Sagen eh alle. Insofern habens das aber eben nicht geschafft wegen der DEF von Seattle. Das war unter anderem ein Schlüsselpunkt. In der 2. HZ wolltens dann einfach die Uhr runterspielen. So läuft halt das ab. Das macht JEDES Team eben so. Man geht ja eigentlich in der Regel davon aus, dass der Onside Kick nicht geschafft wird. Da ist dann einfach alles schief gelaufen. Diese 2 Point Conversion darf eigentlich nicht passieren. Das was Wilson dann wirklich in der OT macht, zeigt von der Stärke des QBs. Diese 2 Pässe waren WAHNSINN. Beim 3. und 7 den rauspacken und danach den TD Pass werfen ist echt heftig. NIEMALS hätte ich das gedacht. Da ist einfach viel gegen Green Bay gelaufen. Vielleicht auch der Fluch von diesem Call gegen Dallas (JA dieser Call gegen Bryant war regeltechnisch natürlich okay. Und absolut richtig den nicht zu geben wenns diese besch.... Regel einfach gibt, die weg gehört) Nun hat Seattle halt das riesen Schwein gehabt. Wie schon gesagt im Finale verliert Seattle dann. (wurscht gegen wen) weil sie jetzt das Glück aufgebraucht haben. Hab das eh schon vor prognostiziert. |
Zitat:
Das Vertrauen musst haben. Aber Wilson ja selbst auch. Wirft 4 Interceptions eben und dennoch riskiert er es dann so. Wird das eine Interceptions dann braucht Green Bay ja nur den Drive starten und ein Fieldgoal daraus machen. Dennoch gehens das Risiko zurecht ein. Das mein ich mit EIER haben. Wie schon gesagt, hätte wäre täte. ;-) Green Bay den 4. Versuch ausspielen und da den TD draus machen und man gewinnt. ;-) Wärs schiefgegangen hättens halt schon in der regulären Spielzeit verloren. Im Endeffekt aber wurscht wie du rausfliegst. |
Auch witzig find ich dass
Rodgers Brady Luck mit der 12 spielen. Nur Wilson eben nicht. mit der 3. |
Zitat:
|
So, genug von Spiel 1, jetzt gehts ums Eingemachte.
|
Nun habe ich 4 Spieler von Seattle in der Playoff Challenge im Finale. 2fache Punkte bei mir.
Ist eh wurscht, weil ich nicht gewinnen kann. Da Zappel es wirklich richtig gemacht hat. Lynch hat bei ihm 69 Punkte gemacht. 3fach gepunktet als Beispiel. Seattle DEF mit 30. der hat fast doppelt soviele Punkte mit den beiden gemacht wie ich. ;-) Weil ich nur 1 fach gepunktet habe mit meinen 4 Seattle Spielern. |
Zitat:
(bezeichnet nach den Vierteln die gespielt worden sind) Wobei das UP im 4. Viertel erst kurz vor dem Ende kam. Sonst war das Spiel eher zum Weghauen für mich. Aber egal. ENDE GUT IST ALLES GUT. ;-) |
Ich glaub dennoch das New England ins Finale kommt und dieses auch gewinnen wird. Für mich die bisher überzeugendste Mannschaft in der ganzen Saison bisher.
Aber mal schauen. Alles ist drin in einem Spiel. Wobei Indianapolis und New England ja noch 2 brauchen. |
Na Edelman mit einem Superreturn.
Da startet man auch schon gut von der 45 Yardlinie. |
Na prack. geht hier genauso gleich los.
Patriots bringen nichts zusammen, punten und was passiert. FUMBLE und recover von New England. NOCH eine bessere Ausgangslage. an der 26 Yardlinie. Also schon mal in Fieldgoal Reichweite. Die Colts agieren fast so wie Seattle. |
BRÜLL. Geht das wirklich GENAUSO los?
3 und Inches. Und New England schafft den TD nicht? Und sie werden dann das Fieldgoal machen? Ernsthaft? |
Ja, das war gut vom Specialteam.
Mal schaun wie sich das Spiel entwickelt. Jetzt ein guter Drive aber NOCH kein TD von Blount. Mich würde es freuen wenn er wieder 4 TD's gegen die Colts macht :-) |
Zitat:
Jetzt sind es 4 Versuche für nichtmal 1 Yard |
Zack und da ist der TD
|
Jap. Sorry.
New England stark genug für den TD. Green Bay hats eben nicht geschafft aus so einer Position. |
Ich bin noch immer im Siegesrausch. Bist du fertig war das vorher ein Spiel. Schau mir grad paar Videos davon an.
Also verfolg momentan das jetzige Spiel nebenbei. Oida oida. Seattle hat einen 16 Punkte Halbzeitrückstand gedreht. Nur WIE ist eben die Frage. Auch eben einfach dass sich dieser Fieldgoalfake bezahlt gemacht hat. Klar sie mussten was unternehmen. Kein Thema. Aber sie habens dann riskiert. Und damit eben dies zurückgeholt. Green Bay hat total traditionell gespielt. Eigentlich alles richtig gemacht. Auch mit der Uhr runterspielen und so. Ist halt dann einfach nicht gelaufen (2 Sachen dürften einfach nicht passieren. 2 Point Conversion so zu verlieren und den Onside Kick) Das war einfach schlecht, der Rest hat aber von Green Bay total gestimmt. War dennoch eine SUPER Saison von Green Bay. |
Na prack. Vinateri vergibt ein Fieldgoal. Den hab ich aufgestellt.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:30 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.