Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   Checkdown - American Football-Manager (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=66403)

Jokeraw 17.03.2014 15:28

Dann schau mal bei mir nach:
#91 Edward Haupt (DL)

Overall 73.
Und bessere hab ich schon gesehen als meinen. Und der ist erst 24 Jahre alt. Marktwert 10,2 Mille.

Jokeraw 17.03.2014 15:32

Beispiel:
#88 Freddie Pickman

Overall 78. 25 Jahre alt. 14,4 Mille Marktwert. spielt bei Razorbacks.

FCAxe 17.03.2014 15:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1236479)
Dann schau mal bei mir nach:
#91 Edward Haupt (DL)

Overall 73.
Und bessere hab ich schon gesehen als meinen. Und der ist erst 24 Jahre alt. Marktwert 10,2 Mille.

Ich sagte ja nur EINER der Besten und nicht DER Beste :-D Den besten Spieler haben die Razorbacks (1. Liga Österreich)
WR - Prickman - 25 Jahre - Overall 78 - Marktwert 14,4 Mille!

EDIT: Ah ok :-D Doppelt hält besser :-D

@ Shadow

So der Aras ist jetzt verkauft :-D

FCAxe 17.03.2014 15:36

Gut kommando zurück!! Die Ravensburg Razorbacks haben den Schwanz eingezogen und treten leider vom Spielertausch zurück :-(

http://666kb.com/i/cmppj413onmpzq0it.jpg

Naja ein weinendes und ein lachendes Auge!! Damit muss ich Harrison nicht "opfern" :-D

Jokeraw 17.03.2014 15:42

Was meint der mit Draft und Stats?

Sorry Stats kann er schwer zuordnen. Ein Defensiver Spieler in einem überlegenen Team hats schwer. Was soll der tolles bringen? Meine Spieler haben auch nicht viele Tackles und so. Weil ich fast nur in der offensive bin. ;-)
Genauso sagen Sacks nichts aus. Einer der viel Sacks macht, weil er nur blitzt hat zwar vielleicht viele Sacks aber was soll das dann insgesamt aussagen? Wenn das Team nicht blitzt, kann der Spieler nichts dafür.

Wenn er sich die Eigenschaften anschaut, dann versteh ich das ja noch halbwegs. Okay wenn man glaubt damit sich auszukennen und genau zu wissen was wichtig ist, dann okay.

Aber Draft? Was will er damit? Was bringt das?

EDIT: Okay er schaut sich seinen möglichen nächsten Draft an und will vielleicht diese Position draften. Und vielleicht weiß er was er da bekommen wird. Und dann nimmt er lieber das, statt den Spieler. Das wäre noch sinnvoll.
Auf den Draft achte ich erst wenn ich den Playoffs bin.

FCAxe 17.03.2014 15:44

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1236490)
Was meint der mit Draft und Stats?

Sorry Stats kann er schwer zuordnen. Ein Defensiver Spieler in einem überlegenen Team hats schwer. Was soll der tolles bringen? Meine Spieler haben auch nicht viele Tackles und so. Weil ich fast nur in der offensive bin. ;-)
Genauso sagen Sacks nichts aus. Einer der viel Sacks macht, weil er nur blitzt hat zwar vielleicht viele Sacks aber was soll das dann insgesamt aussagen? Wenn das Team nicht blitzt, kann der Spieler nichts dafür.

Wenn er sich die Eigenschaften anschaut, dann versteh ich das ja noch halbwegs. Okay wenn man glaubt damit sich auszukennen und genau zu wissen was wichtig ist, dann okay.

Aber Draft? Was will er damit? Was bringt das?

EDIT: Okay er schaut sich seinen möglichen nächsten Draft an und will vielleicht diese Position draften. Und vielleicht weiß er was er da bekommen wird. Und dann nimmt er lieber das, statt den Spieler. Das wäre noch sinnvoll.
Auf den Draft achte ich erst wenn ich den Playoffs bin.

Das mit den Stats ist halt so eine Sache! Von so einem starken Spieler ERWARTET man natürlich das er auch wirklich gute Stats hat, aber wie du sagst, wenn man mehr in der Offensive als Defensie ist verschiebt sich das natürlich!!

Gute Frage, ich denke mal das er vielleicht geschaut hat was er für Spieler draften wird / will und da nichts brauchbares bei den LB dabei war und er deswegen den Spieler nicht abgeben will!
Kann damit leben!! Hätte Harrison eh nur sehr ungern abgegeben!! Ausserdem reicht mir ein guter Transfer pro Tage! :-D

EDIT: Ja ich auch!! Vorher weiß man ja noch nicht zu 100 % auf welcher Position man am Ende ist und sonst verschiebt sich nur alles mühsam rum!!

Jokeraw 17.03.2014 16:58

Jap. So ist es. Auch wenn es nicht ganz so wild ist. Ich schau ja eh für die 2. Runde zuerst. Und ob ich als 20. oder 30. auswähle ist (noch) wurscht, weil ja viele dies nicht berücksichtigen.

FCAxe 17.03.2014 17:05

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1236521)
Jap. So ist es. Auch wenn es nicht ganz so wild ist. Ich schau ja eh für die 2. Runde zuerst. Und ob ich als 20. oder 30. auswähle ist (noch) wurscht, weil ja viele dies nicht berücksichtigen.

Stimmt! 2. Runde ist für mich auch interessanter :-D Ebenso wie auch die 3. Runde etc :lol::lol:

Jokeraw 17.03.2014 19:27

Kanadische Liga. Und nicht bei uns aber stark:

Canada Bulls: Im kommenden Draft hab ich einen 5Stern QB mit Alter 19 und Overall von 53 gesehen :D

DAS kann was. Hut ab.

terminator85 17.03.2014 20:46

@joker: Ist schon was draußen, warum deine Aufstellung durcheinander gewürfelt wurde?
Bei mir ist mir ja auch mal der starke QB reigeruscht und sonst haben auch eher die Besseren (=Alten) gespielt und als Höchststrafe habens gegen einen vermeintlichen Jausengegner sogar verloren.
Seit dem laufts sonst auc eher durchwachsen.
Aber wiegesagt: Vor Niederlagen, ist man niiie ganz sicher! Bei dir war`s ja auch sehr knapp. :-?

Hab ich irgendwas versäumt oder warum stürzt ihr euch jetzt alle auf die jungen Spieler??? :shock:

Dass man ned mehr als 10 Leute pro Tag anschreiben kann, hat schon einen Sinn. Es soll ja niemand zum Spammer werden. Die Theorie kann ich also nachvollziehen. In der Praxis ist die Grenze aber vermutlich zu niedrig (bzw willkürlich?) angesetzt worden. ;-)


@Axe: Da du am meisten Xp mit dem Practice Squad gemacht hast: Könnte es Sinn machen dort 10 Mios für wirklich gute Scoutalente zu riskieren?
Mir scheints fast der sinnvollere Weg zu sein als am normalen TM diese Unsummen auszugeben. Wenn 10 gute rauskommen, würds schon passen. 8-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:24 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.