Die Vorgabe 14 entstand durch die Handicaps, die in der Finalrunde dazugezählt werden. Pompinio kam nach der Berechnung auf Vorgabe 10, aber mit den 45% Handicap auf Vorgabe 14.
Es zeigt sich, dass die 45%% zu hoch sind, aber eine Vorgabe 14 trat nie ein, da die anderen Teams in dieser Finalgruppe ebenfall hohe Vorgaben (bis auf Omschberg) hatten. Die Vorgaben lagen bei 2,3,5 und 8 Toren, aber 11Tore sind entschieden zu viel :-? Da werde ich die Hanicaps reduzieren.

Was aber auch Silviii aufzeigt, dass auch sehr hohe Vorgaben für ein Umbauerteam nicht ausreichen um gegen stärkere Teams einen Punktegewinn zu landen :-(
Offensichtlich bringen auch kurzfristige Zukäufe von starken Spielern, wie sie oft für Erfolge im TC-Cup getätigt werden, nicht viel, um weiter vorne zu landen.

Ich finde, dass der VORGABE-CUP dieses "Facelifting" gebraucht hat, um die zuletzt aufgebrandeten Diskusionen über Ungerechtigkeiten zu dezimieren.

Das sich die Vorgaben noch den Ligadifferenzen richten, gibt es schon seit vielen Auflagen nicht mehr.
Durch den plötzlich allgemein auftretenden "Umbauervirus", waren in den untern Ligen oft viel stärkere Teams als in den oberen Ligen.
Daher werden die Vorgaben aus den Skill- und Taktikwerten der besten Spieler berechnet.
Wie du in der Tabelle auf Seite 24 im Forum sehen kannst, ist die Differenz zwischen euren beiden Teams nicht so groß.

Noch ein Mal danke für die Organisation und Abwicklung des Cups.

Wenn ich meinen Senf dazu gebe darf:
Die Einflussrechnung der Erfahrung ist eine schwierige, auf die Skills wirkt sie sich relativ aus, für die Taktikberechnung hat sie aber absoluten Bestandteil sowie auch das Taktik/Chancenverteilungssystem beim Match selbst absolut ist.

Meiner Erfahrung nach haben im Firendlys und Erfahrung, Fitness und Kondi eher einen kleinen Einfluss auf Spielstärke im Vergleich zu einer Ligaspielberechnung wobei hingegen die Taktikberechnung 1:1 übernommen werden kann.

Für eine sanfte Adaption deines Vorgabealgorythmus würde ich daher vorschlagen die Erfahrung zum Taktikindex hinzuzufügen und Fitness sowie Kondi etwas abzuschwächen.

Des weiteren möchte ich noch ein Mal die absolute Gegebenheit der Taktiken ansprechen. In einem Duell gleichwertiger Teams (mit austrainierten Standarstaktiken) sind halbauftrainierte Taktiken eigentlich nicht spielbar, werden aber dennoch vollwertig in den Algorithmus einbezogen. Vielleicht lässt sich da etwas finden im Sinne von Ganz oder gar nicht.
Betroffen war zumindest horch zua, Team Eufor, Team HüDo Luchse, Hells Kitchen, Omschbweg?, Dynamo Bellmann.

Des weiteren sehe ich nur eine ganz geringe Anzahl an Teams, welche keinen austrainierten Torwart besitzten. Hier ist eventuell ein umgekehrter Ansatz geeigneter den Torwart von der Berechnung auszuklammern und nur dann einen Bonus zu gewähren, wenn man nachweislich einen schwachen Goalie einsetzt.

Da war jetzt einiges dabei, wo man mir auch Unsauberkeit vorwerfen kann, leider :-(
Hätte ich dieses Tunier mit einer Vorgabe 0 gewonnen? Eher nicht.
War die Vorgabengleichheit gegenüber stef gerecht? Ich denke eher ja.

Gruß Kump

hi aries!


vielen dank für deine bemühungen und plahnungen beim vorgabe cup!
freu mich sehr über den 3. platz und bin natürlich beim 36. vorgabe cup wieder dabei!


grüße mitschi78

Gratuliere @daKump!

Und auch deine Verbesserungsvorschläge finde ich gut:

Erfahrung ist super wichtig für den Taktikwert und darf stärker berücksichtigt werden.

Ob die einzelnen Taktiken überhaupt spielbar sind, hängt von den daneben vorhandenen Taktiken und auch vom Gegner ab. Eine halbauftrainierte Taktik ist nur dann nützlich, wenn der Gegner auch nix Besseres zur Verfügung hat. Ganz mit 0 bewerten würde ich sie nicht, aber ich würde das Gesamtgefüge der Taktiken gewichten. Beispielsweise kann die stärkste Taktik voll in die Berechnung eingehen, die zweitstärkste zu 80%, die drittstärkste zu 60% und die viertstärkste zu 40%.

Hi aries!


Eine Frage!
Wie geht das mit dem Awards Schaukasten?!
Hab nämlich noch keinen!!


lg mitschi78