1. Ich habe eine Ankündigung angekündigt, nach der ihr dann mindestens 5(!) Saisonen Zeit habt, euch darauf einzustellen.

2. Niemand redet von "mehr Trainer". Der "kurzfristige" Vorschlag war dass beim Generieren geschaut wird, wieviele Trainer es mit welcher groben Orientierung gibt (defensiv, normal, offensiv) und dann die Trainer so generiert werden dass sich die Orientierungen ein wenig ausgleichen. Bisher passiert das rein zufällig.


LG,
Thomas

ok danke für die information

das klingt doch sehr gut, finde ich. die anlaufzeit ist klar. gerade darum gibt es die möglichkeit und notwendigkeit, hier gut zu planen, was das system betrifft.

freds lösung als übergang: warum nicht.

@admin: danke für die klarstellung! :thumb:

ok, jetzt passts und ich denk, das ist für alle einmal eine gute und klare stellungnahme;-)

nochmals für diejenigen, die sich auf den schlips getreten gefühlt haben:

ich hab selber das problem des trainers gehabt und auch kurzfristig mit einem 1er gespielt! ich find das system auch net ideal, aber gleich für alle! ich bin halt auch gegen eine kurzfristige lösung, die user die gerade einen trainer brauchen, bevorzugt!

lg

wir sprechen hier von einem defensiven 5er trainer. und der verpflichtete war keineswegs mein wunschtrainer, aber es war der erste halbwegs brauchbare in 2 wochen, somit ein kompromiss. ;-)

Stimme Dir zu

5 saisonen? sads alle hin? :lol:
sollte weit schneller gehen, die vollgesch.. windeln werden auch zeitg gewechselt :lol:

mit ankündigung 1 saison oder 2 und die sache ist gegessen, vorausgesetzt man kann das auch programiertechnisch durchsetzen.
thomas, welche "langzeitlösung" schwebt dir vor?

und für alle die a bissi trainerstatistik (verkaufte trainer) sehen wollen :

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...0450&page=2189

nett, oder? :lol:

Allen recht machen kann man es sowieso nicht. Auch in 5 saisonen werden manche bevor- benachteiligt sein, je nachdem wann der trainervertrag ausläuft......

ja, die sache mit dem trainervertrag, klar. ich würde es jedenfalls verkürzen oder vielleicht fragen, ob die mehrheit damit einverstanden ist. also eine umfrage. muss aber für dbdtdev interessant sein, seine entscheidung vor allem. mit uns.

Wenn ich es mir leisten könnte würde ich einen 5er für 6 Saisonen nehmen, aber leider geht dies nicht.

Hey Thomas!

Vielen lieben Dank für all die Infos und Änderungsbemühung :up:

Mein Trainer läuft anfang nächster saison aus (5. Spieltag). Demnach wäre je nach
dem, wie die Ankündigung ausfällt, ein Trainer auf 5 Saisonen für mich perfekt :-D

freut euch also schon mal auf einige Spieler gegen Ende der Saison :lol:

Seit ca 8 runden vor auslaufen meines bisherigen trainers hab ich das geld für einen 5er trainer/60 trainings zusammen. zur sicherheit habe ich sogar ein plus von rund 500k zum durchschnittlichen rufpreis angespart. letztendlich habe ich damit keine chance gehabt, einen halbwegs brauchbaren trainer zu ergattern. flugs noch meine eiserne reserve verkauft und gedacht, mit ca 4,1 mio müsste ein 5er trainer packbar sein. mitnichten.

mittlerweile habe ich also bis auf 2 halbwegs brachbare 19/20 jährige und alten taktiksäcken so ziemlich alle einigermaßen verwertbaren spieler verkauft und eine entsprechend "schlagkräftige" mannschaft. kein problem, sollte man meinen, das muss jeder, der sich einen 5er trainer leisten will. sehe ich auch so, bloß es gibt keinen zu kaufen.

ich habe also bereits nach ablauf von nur 87% der laufzeit meines alten trainers 133% des rufpreises eines neuen trainers in der kasse gehabt und noch immer keinen trainer. kein jammern, bloß eine feststellung. der sinn dieses trainermangels, der natürlich jene benachteiligt, die sich dann eben keinen mit längerer laufzeit leisten können, hat sich mir bis jetzt jedenfalls nicht erschlossen.

wenn in realiter eine mannschaft plötzlich den trainer verliert, sinkt ihre leistung sicherlich nicht dermaßen radikal und schnell auf ein so bescheidenes niveau, wie meine mannschaft es ab nächster woche mit einem 1er trainer haben wird. :lol: meine ligakollegen, speziell jene, gegen dich ich punkten konnte, werden "erfreut" sein. hier sollte man mMn ansetzen, und zwar nicht erst in 5 saisonen.

zur trainerstärke: wenn schon 5er trainer, dann sollten alle ungefähr gleich stark sein. unter gleich stark verstehe ich jedenfalls nicht, dass alle gleich viel gesamt-taks haben. sollte ich wider erwarten doch noch erfolgreich am tm zuschlagen, habe ich mit einem 7/5/3 keine chance gegen einen 11/8/3 trainer. es nutzt mir nämlich nix, in allen bereichen mindestens stärke 3 zu haben. so gut kann man gar nicht tüfteln, dass man damit nicht von einer 5 oder 6 er taktik vernichtet wird.

so, das wars auch schon wieder, ab in die sonne. 8-)

kommt mir das nur so vor, oder gibts in letzter zeit mehr trainer mit guten taktiken in verschiedenen ausrichtungen? der hier z.b. http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=234044
eigentlich ja eine wünschenswerte entwicklung, allerdings bräuchte man dazu auch die möglichkeit, im trainingslager nicht nur taktiken einer ausrichtung zu trainieren!

und außerdem sollte es aber bitte schon auch noch weiterhin trainer geben, die in ein und der selben ausrichtung mehrere gute taktiken haben ;-)

Ich denke schon, dass das rein zufallsbedingt ist - auch, wenn ich es mir selber schon gedacht habe.
Die Frage ist halt wirklich, ob man nicht das Trainingslager so gestalten sollte, dass Taks aus versch. Ausrichtungen trainiert werden können - andererseits, dann einen passenden Trainer zu finden würde ja erst recht schwieriger...

ich finde die entwicklung super, die auswahl ist besser geworden.:-)

danke admins ;-)

:lol::lol::lol: sonst könnt sich der chieffred ja keinen vorteil erarbeiten :lol::lol::lol:

ja, jedenfalls! aber ich glaube wie coppelius, dass dies zufall ist.

sehr schön, wenn man das jetzt schon merkt. ich bestelle mir auch schon mal den wunschtrainer für in zwei saisonen :-)

den perfekten trainer zu finden, ist sicher wunschdenken ... aber wie es jetzt ist, kann jeder gut mit leben, denk ich mal ;-)

das klingt ja, als wäre es was unanständiges :mrgreen:

Dafür san die off 4er weniger geworden. Mit einer off 9er taktik gabs scho ewig keinen. Eh wurscht. Spiel ich weiter mit def normal und off. Würde aber schon gerne auf off wechseln. Da ja sk training ansteht.

Ps spielerwerbung erfolgreich plaziert

eine 9er taktik ist ja selbst bei einem 5er glückssache :shock:

du kannst mit jedem trainer schusskraft gleich gut trainieren, die ausrichtung spielt schon lange keine rolle mehr.

... zumindest muss aber jetzt mit dem derzeitigen Angebot mal fertig gejammert sein, oder? ;-)

da stimm ich dir zu ;-)

ja bei einen off Trainer trifft deine Aussage zu bei allen anderen sieht man die doch schon des öfteren

mag sein, ich verfolge meist nur die offensiven ;-)

Ich find den Trainermarkt überhaupt ein wenig sonderbar!
Abgesehen, dass ständig gejammert wird, werden für zB Trainer für 3 Saisonen Summen geboten, für die man einen für 4 Saisonen bekäme !?!?!
Und für die Trainer für 4 Saisonen gibts keine Gebote :-?

DOCH!
es spielt eine Rolle:

sorry, dass ich mal dem meister widerspreche.

bei SCH/TI-training steigen die offTaks mit.
und klar ist es in solchen saisonen besser einen offTrainer zu haben, damit man diese auftrainierten offTaks auch nutzen bzw. spielen kann - die offSkills seines Trainers stagnieren für drei saisonen, während die offTaks der Spieler besser werden - folglich wird er in diesen saisonen taktisch kontinuierlich besser.

trainert er SCH/TI mit einem defTrainer, steigen zwar diese Skills genau so, wie beim offTrainer, aber die defTaks seiner spieler sinken - die defTaks des Trainers bleiben aber 3 Saisonen gleich - folglich wird er taktisch kontinuierlich schwächer.

ergo: bringt ein trainer in der trainierten richtung, sofern sie über mehrere saisonen trainiert wird, doch etwas.;-)

mal schauen, ob die jammerer weniger werden:mrgreen:

danke für die erklärung, so in etwa hab ich mir das vorgestellt, bzw vermutet.

Genau so ist es!

OMS

Ein paar haben Glück, andere nicht. Vielleicht sogar doppeltes Glück, weil gerade die Konkurrenz weniger ist und somit weniger hoch gesteigert wird.

Es kann von mir aus alles so bleiben wie jetzt, nur eine Kleinigkeit würde das lösen: Man kann zwar einen neuen anheuern, aber er arbeitet erst, wenn der alte seinen ganzen Vertrag erfüllt hat.
Das würde bedeuten, dass man nicht nur in den letzten Tagen suchen kann und dann dem Zufall ausgesetzt ist, ob gerade dort gute Trainer auslaufen, sondern kann die ganze Zeit nach einem guten Nachfolgetrainer ausschau halten. Das würde das Feature länger interessant halten, weil man eben nicht nur 2 Wochen alle 3-5 Saisonen sucht, sondern viel länger. Es würde zu faireren Marktpreisen bei guten Trainer führen. Die Lotterie wäre also mit einem Schlag beendet und das Feature hätte mehr Bedeutung.

Allerdings gebe ich zu Bedenken das es auch zwingend die Möglichkeit geben müsste dem alten früher zu kündigen. Sprich: Bei Kauf eines neuen Trainers muss mal wählen können ob dieser sofort oder erst nach Ablauf des aktuellen Trainers zu arbeiten beginnt. Grade die unteren Trainerstufen muss man ja für minimum 3 Saisonen anheuern und in den meisten Fällen hat man diese ungern solange im Kader, und selbst bei höheren Trainerstufen kann es vorkommen das man sich zuerst einen "schwächeren" 5er besorgt um Geld zu sparen aber gute Trainings zu haben und später dann auf einen besseren Umsteigen möchte ohne dann die komplette Trainerlaufzeit absitzen zu müssen. Ansonsten gefällt mir der Vorschlag aber sehr gut;-)

Man bräuchte ja nur einen Button zum Kündigen.
Mit der Kündigung beginnt der verpflichtete Trainer zum Arbeiten.
Jedoch müssten mit der Kündigung die ausstehenden Gehälter des scheidenden Trainers bezahlt werden.
Eine Art Entschädigung.

Das gleich natürlich für den neu verpflichteten Trainer, auch wenn dieser noch nicht arbeitet,
muss sein Gehalt ab dem Zeitpunkt der Verpflichtung bezahlt werden.
Den neu verpflichteten Trainer könnte man ja als Co-Trainer bezeichnen.
Darf aber keine Auswirkungen auf das Spiel haben.

Mit der Kündigung des Cheftrainers wird der Co automatisch befördert.

MfG OMS

ich finde, das ist eine richtungsweisende idee ... da sollte man auf jeden fall drüber nachdenken/diskutieren usw. ;-)

Ja, Kündigung erscheint sinnvoll. Aber Abfindung und so würde ich nicht bezahlen. Das gibt es ja jetzt auch nicht. Mir geht es darum mit einer kleinen Änderung a) weniger Lotterie und b) Mehr Spielspass, weil man länger als nur 2 Wochen pro 3-5 Saisonen in den Trainermarkt schaut.

ja okay, das ist zwar richtig, aber so denke ich nicht :mrgreen:
ich wechsle meine taktiken nicht alle paar saisonen und schon gar nicht spiele ich nur für gute trainingsergebnisse. ich will spiele gewinnen ;-)
außerdem dachte ich, er glaubt, dass ein off-trainer grundsätzlich bessere ergebnisse erzielt beim off-training und das stimmt eben nicht.