:lol: das mit dem nachteil ist wirklich wahnsinn.
der nachteil in allen taks austrainiert zu sein, und dadurch sideeffects zu verlieren - den kann ich nicht nachvollziehen.

die sideeffects sollten auf alle fälle reguliert oder eliminiert werden. ich persönlich finds ja auch immer toll wenn meine burschen in mehreren skills verbesserungen erzielen - aber wenn ich mir manche spieler am TM so ansehe, dann wird mir schon anders :D es geht einfach zu schnell und die bevorzugung der MF-taks ist eine erschwerung für die anderen ausrichtungen. in welchem ausmaß das auch immer sein mag!

Ich würde eher fragen: Warum kommst du zu dieser Ansicht? Jeder wird wohl jene Taktiken trainieren, die er spielt. Wenn er überhaupt Taktiken trainiert.

Lavric? Der ist zumindest sehr weit ;)

EDIT: Was aus diesem Fred noch immer versucht wird zu verbergen: Wer JETZT die Wahl hat sich für eine Ausrichtung zu entscheiden der sollte eher MF nehmen...

würde ich so nicht zu 100% unterschreiben. der andere aspekt ist, dass bspw trainer im normalen segment deutlich gefragter sind als andere (vor allem als defensive, das kann ich aus erfahrung sagen).

positiv sind die side-effects und das angebot am TM - das ist nämlich im vergleich zu den def-taks wahnsinnig breit gestreut...

mach mal einen teamvergleich mit allen spielern aus der 1.buli. dann schau mal wie viele alle normalen taks haben... wenn sie das nicht haben, haben sie alle def oder off taks.

Viele gibts nicht, die Taks trainieren - die guten Taktikwerte kommen aus den gemischen Trainingslagern und den Sideeffekts beim Skilltraining.

Und da der Großteil der User normale Skills trainiert, sind auch die normalen Taks mehr vorhanden.

1. Bundesliga (Taktiken der mannschaften):

FC Pech: Normale Taktiken
Verteidigerschmiede: Defensive Taks
Lenzing Wanderers: Norm. Taks
Memmenkicker: Def. Taks
Wann wird wieder Sommer: Off Taks
Die immergrünen Erbsen: Off Taks
FC Krnja: Norm. Taks
FC Schruns: Norm. Taks
Die fantastischen Elf: Off Taks
Grand Hotel van Wurstilof: Norm. Taks

Bitte entschuldigt bei falschen Angaben.

Was können wir daraus schließen: 5 von 10 spielen alle normalen taks. andere alle def oder off taks. Aber, warum gibt es niemanden der jetzt z.b. eine offensive eine normale und eine defensive taktik spielt? also speziell taktiken trainiert? Ich glaube, weil es einfacher ist einfach auf "Normale Taktiken" beim training zu drücken als jede einzeln zu trainieren! Also müssen die taktiken bei einem allgemeinen taktiktraining schneller steigen!!! Deshalb machen die besten spieler von ganz teamchef es dann so!

Könnt ihr mir bitte sagen was ihr davon hält ;)

Die Antwort auf deine Frage liegt im Trainingslager, daher kommen die meisten Taktiksteigerungen und dort kann man eben derzeit nur die Taktiken einer Ausrichtung trainieren. Demzufolge hat man sich bei den restlichen Trainings diesem Fakt angepasst und sich auf eine Taktikausrichtung spezialisiert, was vorerst auch der Richtige Schritt ist. Aber irgendwann könnten die Zeiten kommen indem man auch weitere Taktiken gut gebrauchen kann, eine Ausrichtung hochzutrainieren ist aber erst einmal sehr sinnvoll;-)

Für diese Zeiten müssten sich aber die Trainingslager so ändern, dass man 3 beliebige Taktiken wählen kann und dass im normalen Training spezifisch trainierte Taktiken deutlich schneller steigen als bei allgemeinen Taktikttrainings.

Beides Änderungen, die "von oben" kommen müssen. Bis dahin ist es völlig sinnfrei mehr als eine Ausrichtung zu spielen.