naja das glaub ich dann doch nicht :-D

Konter sind aber eben mal gefährlicher das ist auch gut so,
man geht ja ein gewisses Risiko ein überlaufen zu werden. ;-)

aber in diesem thread geht es ja um die Erhöhung der Torgefährlichkeit
bei einen absurden 3-3-4 und überlegener def Taktik, das ist mMn ganz was anderes.

aber wie sapaolo treffend kommentiert

kontern ist ein gangbarer Weg :mrgreen:

Hat ja eh damit zu tun.

Wenn die Torgefährlichkeit nicht solche Abzüge hätte, müsste ich mich nicht auf Konter verlassen. ;-)

Aber seis drum: Bin mit dem erreichten absolut zufrieden und der Quoten Defler in der Bundesliga zu sein überlass ich dann hyde. ;-)

der hyde wusste bisher auch schon, was er tat ;-)
gegen mich hat er immer die stärkste mannschaft auflaufen lassen und 541 gespielt.

und 3 tore mit 541 und def taks ist sicher eine arge benachteiligung. hätten mind. 8 werden sollen :mrgreen: :lol:

diese situation ist echt ärgerlich

kaufe ich einen guten def 5er mach ich zwar das spiel kann aber keine tore erzielen da ich zu keine konter komm
siehe auch mein spiel heute auch 2 tore durch konter

kaufe ich eine andere spielausrichtung passen meine spieler nicht zum system auch nicht gut

kaufe ich einen schwachen def 5er das kanns ja auch nicht sein

eines muss ich noch klar stellen das ich zuwenige chancen komm mit einen 3-3-4 ist mir klar und wird auch nicht meine aufstellung für nächste saison sein aber das spiel gegen casbalino hat mir gezeigt wenn ich das spiel mache und zu 7torchancen komme das ich nichts erreichen werde

nur taktisch schwächer zu sein um konter zu bekommen das kanns echt nicht sein

somit keinen guten trainer kaufen nur junge spieler aufstellen und nicht taktiktrainieren das kanns nicht séin

habe keine schlechten stürmer mehr jeder kann den teamvergleich wählen um sich ein bild zu machen
nicht viel schwächer als chieffreds seine
stärker als csabalino seine
stärker als r_fux seine

mein vorschlag wäre ein ganz einfacher off teams ein bischen def stärker und def teams ein bischen off stärker zu machen
somit würde es weniger 0:0 geben

Was ich schon schwach finde von dir, hyde, ist:
Du erwähnst mit keinem Wort die vielen enormen Vorteile, die darin liegen - du möchtest lediglich einen Vorteil für deine Mannschaft in Zukunft erreichen (unterstelle ich dir einfach, weil du hier so einseitig postest) und nicht einen generellen "Vorteil" für das Spiel an sich.

:-?

bist du ein def trainer glaube nicht also kannst nicht mitreden

aber mein vorschlag ist nicht nur für def besser sondern soll mehr spielspaß bringe und er lautet es sollen def off stärker werden und off def stärker werden ausserdem soll es weniger konter für def. teams geben denn auch def können ein spiel machen ;-)

das ist alles was ich will und keine bevorzugung ;-)

ok kein tarnen und täuschen.... du hast in der hinsicht wirklich wenig ahnung...

ein 5-4-1 gegen chieffred spricht auch bände.... (ausser du wolltest ein 0:0)


keiner deiner stürmer hat ne menge sturmskills und ne menge mfskills plus erf. 6-7.... und dazu (welch wunder das ist auch ein entscheidneder faktor) einen starken taktikwert in der gewünschten taktik die quasi "einschlagen" soll!!

wenn doch poste sie oder schick sie mir... das kann ich mir nicht vorstellen das du als defler oä. so nen spieler am markt gefunden hast...


wenn nicht: hast du definitiv keine besseren stürmer als zb ich und andere die nen passablen angriffswert schaffen.
und der teamvergleich ist fürn hugo.... dir ist schon klar das allein mein MF ne sk-schnitt von über 10 hat ;)



aber von dem ganzen quatsch abgesehen gebe ich dir schon recht:

die off ist zu überbewertet in der umsetzung genauso wie die def...


wenn man jedoch das abschwächt entsteht nur noch ein normalopool und die ausrichtungen sind endgültig für den hugo...


stört einem user das dann sollte er ne andere ausrichtung oder ne ausgewogene wählen: wie eben die normalo... da bist weder def noch off ne macht... aber in beiden nicht schlecht...


ich war ja ein bekennender offler und bin schon länger ein normalo weil mich gewisse dinge störten im off bereich... selbe wahl hast du ja auch.. glaub sogar ein trainerkauf steht bei dir bald an ;)


-ein defler muss halt sehen wie er das maxium aus den möglichkeiten holt.... zb. ein 1:0 in nem spitzenspiel...

im gegensatz zu nem offler wie dem fred.. der nimmt auch gern ein 3:2.....

und ein normalo liegt halt dazwischen....




du hast die freie wahl! ;)


jedoch nicht die wahl mit nem def-trainer/taktik/ausrichtung das spiel zu machen und 5:0 gewinnen....


wär das selbe wenn sich der fred beschwert das er zu viele tore kriegt.... :loco: (wenn er mal gegner hat die auch aufstellen gegen ihn :mrgreen:)





die ausrichtungen machen schon sinn.... der clou dahinter ist zu wählen welche ausrichtung passt am besten zum team/strategie/eig. umsetzung....

tüfteln ist doch was schönes ;)

Ich war mal defensiv ausgerichtet, habe diese aber vor einigen Saisonen gewechselt (und das nicht, weil mir die defensive Ausrichtung zu schwach gewesen wäre - hat sich halt mit dem neuen Trainer und meiner Strategie so entwickelt).

Was ich nicht ganz verstehe, ist: Warum seid ihr so auf eine einzige Ausrichtung fixiert?
Mir ist zwar klar, dass man die Spieler nicht in allen Taks nach oben bringen kann, aber es gibt doch gewisse Möglichkeiten...

Na, mir soll es recht sein, wenn ihr meint, nur eine Ausrichtung spielen zu können...