Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

Jokeraw 13.11.2016 21:45

Geile Spiele heute.
Green Bay verliert gegen Tennessee. Und das SEHR deutlich. 25:47
Carolina führt schon gegen Kansas 17:0 und verliert dann mit 17:20
New Orleans gleicht ca. 1 1/2 Minuten mit dem TD gegen Denver aus. Sie haben den Extrapunktversuch. BLOCKT. Und erobert von Denver und TD draus (also 2 Points für Denver) und damit der Sieg.
LA gewinnt mit 3 FGs gegen New York (Jets) die einen TD machen ohne Zusatzpunkt. Petty war Start-QB bei den Jets.
Atlanta verliert gegen Phili.
Minnesota verliert gegen Washington.

Also die Divisions rücken eng zusammen.

Jokeraw 14.11.2016 14:37

Okay es wäre nicht der Sieg gewesen aber der Ausgleich.
Patriots an der 2 Yardlinie. (1. Versuch)
1. Versuch: 1 Yardlauf von Brady
2. Versuch an der 1 Yardlinie: Blount für kein Yard
3. Versuch an der 1 Yardlinie: Brady fumbelt und holt es sich wieder. An der 2 Yardlinie
4. Versuch an der 2 Yardlinie: Strafe für Seattle. 12 Spieler am Feld. Daher 1 Yard verlust
4. Versuch an der 1 Yardlinie: Pass von Brady auf Gronk. Incomplete.

Tja so leicht ist es eben nicht dass man mit dem Lauf sicher in die Endzone kommt. Nur um nochmals das Thema Superbowl zu haben wo ja jeder sagte, dass man laufen MUSS.

Jokeraw 16.11.2016 12:28

Romo ganz offiziell. Das ist Dags Team. Er verdient es sich.
Damit wird ja wohl Dallas weiterhin mit Prescott auflaufen.
Und Romo selbst sagt aber auch, dass er NICHT in Rente gehen will. Wohin wird er wohl gehen? oder bleibt er Backup in Dallas? Man wird ja sehen wie Prescott diese Saison fertig macht und ob er nächste dann bestätigen kann.

Ich werfe mal paar Teams in den Thread.
Denver? Jets? Chicago? (und ja ich glaube dass man Cutler loswerden wird, weil das geht einfach nicht), San Francisco?

pompinio 17.11.2016 11:58

Ein bisserl ruhig ist es hier geworden oder wird vielleicht an anderer Stelle mehr diskutiert?

Ich dürfte heuer in der dbdt-Liga ziemliches Pech haben, meistens spiele ich gegen den stärksten Gegner der Runde bw. entscheiden oft nur 1-2 Pkt ob Sieg od. Niederlage. PO ist schon mal abgehakt.

In der 16er Liga läuft es ein bisserl besser, es ist aber sehr viel Voraussicht hier erforderlich um sich zu verstärken.


Bezüglich dem Thema keine RB draften, zeigt sich wohl dass es der falsche Weg ist. Die Top 10 Runningback haben mit Abstand mehr Pkt gemacht als die Top 10 WR.

Jokeraw 17.11.2016 17:07

Nicht dass ich wüsste. Aber vielleicht ja ohne mich.
Ich schreib halt weniger, weil ich ja doch sehr oft mit mir alleine schreibe. *schnief* ;-)

Hab ich mir noch gar nicht so sehr angeschaut. Aber sehr interessant dass die RBs besser abschneiden wo man immer sagt, dass die Liga immer passlastiger wird. Tja die RBs machen dann aber anschinend wirklich mehr FF Punkte. Interessant.

pompinio 20.11.2016 08:06

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
So jetzt bin ich mal gespannt wen ihr aufstellen würdet

Murray und Zeke ist eh klar.
Aber bei den WR bzw. Flex kann ich mich nicht entscheiden. Grad mal den Marvin würde ich benchen aber der Rest :-?

Jokeraw 20.11.2016 08:36

Ich würde - wenn aktiv - Edelman aufstellen für Robinson. Rest so lassen.
Nur genau das ist das Problem. Der spielt später.

pompinio 20.11.2016 09:42

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1363085)
Ich würde - wenn aktiv - Edelman aufstellen für Robinson. Rest so lassen.
Nur genau das ist das Problem. Der spielt später.

Ja Edelman hat ein gutes Matchups, Gronk raus, im Schnitt immer 7 Targets bzw. das Lieblingsziel vom Brady.
Cobb is sicher auch top wenn der Nelson vom Norman gedeckt wird.
Robinson ist halt immer gut für einen TD in der Garbagetime und ich denke die Lions werden früh führen.

Zeke benchen und Ware aufstellen auf RB2 geht halt gar nicht...

Jokeraw 20.11.2016 16:32

Ja genau deswegen würde ich Edelman aufstellen. Gronk raus und doch ein Lieblingsziel von Brady.
Bei Jacksonville. Nunja die spielen oft 3 Viertel richtig sch.... und dann muss man hoffen, dass was weitergeht. Hatte Bortles als QB in einer Liga. Nun hab ich dafür seit 3 Runden Mariota. der macht das FF mässig viel besser.

Eliott geht nicht benchen, daher Ware auf der Flexposition.

FCAxe 20.11.2016 16:41

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1363095)
Ja genau deswegen würde ich Edelman aufstellen. Gronk raus und doch ein Lieblingsziel von Brady.
Bei Jacksonville. Nunja die spielen oft 3 Viertel richtig sch.... und dann muss man hoffen, dass was weitergeht. Hatte Bortles als QB in einer Liga. Nun hab ich dafür seit 3 Runden Mariota. der macht das FF mässig viel besser.

Eliott geht nicht benchen, daher Ware auf der Flexposition.

Ich bin in der Saison hier leider etwas weniger aktivl, weil das Forum in der Arbeit gesperrt ist und am Abend bin ich meistens zu wenig motiviert um noch den Laptop aufzudrehen 8-)8-)

Würde mich der Meinung von Joker anschliessen! Wobei Bennett sicher viele von Gronks Bällen bekommen wird und Edelman zwar viele Bälle bekommt aber leider nie wirklich sooo viele Yards macht bzw. TD`s.
Robinson hat halt das "Big Play" Potenzial, vor allem wenn es viele Punkte zu machen gibt - Shoot Out gegen die Lions? Mal schauen was da geht!

Zeke auf die Bank?? Mhh naja ist die Nummer 1 Rush Defense, aber dennoch denke ich das er genügend Möglichkeiten bekommen wird ob es aber wieder für über 100 Yards reichen wird`?

Was sagt ihr eigentlich kommenden Debut von Goff?? Ich bin sehr gespannt was das wird!! In der Offseason hat er ja nur bedingt gute Leistungen gebracht!! Sicher Potenzial hat er aber die Anspielstationen sind halt auch "fragwürdig"! Ist halt auch die Frage ob sich dadurch die Spielstyle der Offense ändern wird? Gurley hat ja bislang auch nur sehr bedingt überzeugen können - LEIDER - könnte natürlich davon sehr profitieren wenn Goff den Pass stabilisieren kann!!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:51 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.