Schön, das auch mal andere lange Fachkommentare abgeben.
Bei NFL-Fragen bin ich eh kein Experte. ;-)

Dass du Stafford überbewertest, denke ich schon lang.
ABER jeder hat so seine Lieblinge, die man dann überbewertet. ;-)

Ich rechne stark mit NE!
Die Broncos machen mMn nicht das Rennen.

Ansonsten "gilt" für die WC-Spiele (=meine Tipps):
1.) Dallas kommt weiter
2.) Bei Arizona hab ich zu wenig gesehen, aber die QB-Probleme sollten für Spiele gegen Teams, die eine positive Bilanz haben, zu groß sein. Die Panthers sind auch ned wirklich gut. Tippe eher auf die Panthers, aber eine Runde später fliegt der Sieger dieser WC-Runde raus.
3.) Den Bengals fehlts auch an Xp für Entscheidungsspiele auf hohem Niveau. => Sieg für die Colts
4.) Steelers nutzen ihren HV aus, auch wenn die besten Zeiten sicher vorbei sind. Für die Ravens sollte es reichen.

(Anmerkung: Natürlich alles sehr subjektiv :-P)

Cutler so einen Vertag zu geben ist unverantwortbar.
Bin gespannt, was sich bei Chicago noch so alles tut.
btw: Habt ihr eine Ahnung warum Chicago so extrem wenig RBs im Kader hat??? Fällt da Forte aus, ist es ganz "aus". :shock:


Bei Harbourgh tippe ich, dass er private Gründe hat, auf Nummer sicher zu gehen und langfristig an weniger öffentlicher Stelle weiter zu machen.

Rodgers ist auch interessant zu verfolgen.
=> Er hat lieber diesmal die Zähne zusammengebissen als nächste Woche wieder im Bewerb stehen zu müssen.
Ein Bein war mMn schon zu Matchbeginn ned mehr ganz OK. Dann ist das 2. auch noch dazugekommen (btw: bei der Kälte keine Seltenheit) und er war FAST stehend KO. ;-):-)
Der TD von ihm hat mir aber sehr gut gefallen. Das Niederknien/Umfallen ging dabei noch von alleine, aber der Überraschungsmoment war umso gelungener. Sowas will man doch als Zuseher sehen, oder?
Ohne ihn werdens/würdens nix reißen, weil Nelson und Cobb auch nicht mal halb so gut wären.

Fantasymässig ist sogar Cutler vor Stafford. Unglaublich.

Zu RBs allgemein.
Nunja Chicago hat Forte. Dahinter ist fast nichts. Carey mit 36 Versuchen.
Nur sind da die anderen Teams besser?
Dallas. Murray. Dahinter Randle mit 51 Versuchen und Dunbar mit 29.
Bei Pittsburgh genauso krass wie bei Chicago. Bell. Dahinter ist der QB mit 33. Und der nächste mit 10 Versuchen (Archer)
Da ist man bei Seattle sogar besser dran mit Lynch und Turbin (glaube aber dass man absichtlich mehr auch schon auf Turbin gesetzt hat, weil man Lynch nicht verlängert)
Carolina hat Stewart. mit 175. Dahinter Newton als QB mit über 100 und DeAngelo (ist aber eigentlich der Starter nur hat er sich verletzt) mit 62. Wäre halt eher umgekehrt wenn sich DeAngelo nicht verletzt hätte.
New England ist sowieso immer anders. ;-) Vereen, Gray, Ridley, Blount alle zwischen 80-96.
Indianapolis hat eigentlich 2. (Bradshaw und Richardson) durch die Verletzung ist Herron eingesprungen. Wäre sonst aber zwischen den beiden wohl relativ ausgeglichen worden.
Bei den Ravens ists auch eher so, dass es einen Starter gibt und dahinter ist Pierce und sogar der Taliaferro auch noch und wenn man bedenkt Rice wäre da auch noch dann habens einige RBs. ;-)
Arizona hat eigentlich auch nur 1 mit Ellington. Dahinter sind 2 mit ca. 50 bzw. 60 Versuchen. Wäre aber Ellington auch nicht verletzt gewesen wäre es auch klarer gewesen.

Klar gibts auch andere Teams wie Cincinnati die sich das viel besser aufteilen. Ich glaube das ist aber auch eine Gehaltssache. Hill und Bernard laufen beide sehr viel.

Als Beispiel bei Denver. Die haben quasi mehrere. Daher habens die Ausfälle auch auffangen können. Allerdings kannte wer davor wirklich Hillmann und C.J. Anderson?
Wobei Hillman da schon wirklich auch davor einiges zu tun hatte und immer wieder als Backup eingesetzt worden ist.
Die Frage ist aber ob dies auch so ausgeglichen wäre, wenn es dort keine Verletzungen gegeben hätte.
Und in der Regel ist es schwer auf allen Positionen sehr gut besetzt zu sein. Weil das Salary Cap ja genau da entgegen wirkt.

Meist ist es ja so, dass der Starter 200-300 Versuche hat (jenachdem wie stark das Team auf Laufspiel setzt) und dann der Backup nur 50-75 Versuche hat.

Ja das dachte ich mir auch wie ich die Statistik gesehen habe!! Das man kein einziges Spiel Auswärts gegen ein positives Team gewinnen konnte ist schon extrem!! Eigentlich halte ich Staffort für einen mehr als brauchbaren QB, aber an Ausstrahlung und wirklichem Siegeswillen scheint es ihm teilweise zu fehlen!! So ählich sehe ich auch Cutler, der auch kein Rodgers ist der trotz "Verletztung" nochmal aufs Feld kommt und lieber mal die Zähne zusammen beißt als sein Team verlieren zu sehen.

Zu den Playoffs:

Detroit in Dallas: ok da erübrigt sich anhand der Statistik von Detroit eigentlich jeder Tipp, ABER in der Saison hatten wir schon einige Überraschungen, also ganz Abschreiben kann man die Lions nicht. Denke aber dennoch das sich hier Dallas durchsetzen wird!

Arizona gegen Carolina: hier favorisiere ich aktuell Carolina!! Die haben in den letzten Spielen wirklich Gas gegeben und einen starken Turnaround geschafft! Halten aktuell bei 4 Siegen in Serie! Die Defense war schon die ganze Saison eigentlich recht gut und in der Offense dürften sie jetzt auch rechtzeitig den Schalter umgelegt haben, vor allem das Laufspiel mit Steward hat da zugelegt und mit Olsen und Benjamin haben sie gute und verlässliche Anspielstationen, ganz zu Schweigen von der Gefahr die Cam Newton wieder im Lauf ausstrahlt! Arizona taugt mir zwar eigentlich mehr, aber mit dem 3.QB und auch nur mit dem eigentlich 3.RB, keinem wirklich besonders bestechenden WR? :-?:-? Die Defense alleine gewinnt halt nicht unbedingt Playoffspiele!

Steelers und Ravens: brauch ich beide eigentlich GARNICHT!! Hab ich als Patriots auch jeweils schon wirklich schlechte Erfahrungen mit gemacht! ;-) Hier sehe ich aber die Steelers klar im Vorteil!! Ein SEHR starkes Laufspiel mit Bell und dann Antonio Brown den WR mit den meisten Yards! Daraus lässt sich schon was machen!! Die Ravens mit Glück in den Playoffs, wo sie aber immer gefährlich sein können!

Colts gegen Bengals: Hier wird der Playofffluch bei Andy Dalton wieder zuschlagen! Er gewinnt einfach keine KO Spiele und die Colts um Luck werden das für sich entscheiden!

Dann hätten wir in den Divisional Playoffs:
Seattle gegen Carolina: da werden sich die Seahawks nicht die Butter vom Brot nehmen lassen!!

Green Bay gegen Dallas: DAS könnte wirklich ein Mega Spiel werden!! Ok der größte Nachteil für die Cowboys ist sicher das Wetter in Green Bay!! Selber spielt man in Texas in einer "Halle" und die Frozen Tundra in Green Bay kann einen dann schon "umhauen"! Mir WÜRDEN die Cowboys aber als Sieger lieber sein! 8-)8-)

Patriots gegen Colts: Same like last year 8-)8-)

Denver gegen Steelers: Da werden sich EHER die Broncos durchsetzen!! Manning wird mal wieder ein gutes Spiel auspacken und nicht alles C.J. Anderson machen lassen 8-)

Dann hätten wir in den Conference Finals

Seattle gegen Dallas und New England gegen Denver
Bedingt durch die Heimvorteile und den Umstand das Manning gegen Brady einfach nicht wirklich gewinnen kann 8-) sehe ich hier beide Heimteams im Vorteil (aber nicht soo viel)!

Ein Super Bowl - New Enland gegen Seattle hätte halt einfach was (da die 2 besten Teams der Saison aufeinander treffen würden).

Ich sehe eigentlich immer mehr New England schon im Finale. Für mich mit Abstand in der NFC die beste Mannschaft. Klar kann alles passieren in 1 Spiel, aber ehrlich wer soll die stoppen. Wenn sich da gewisse Personen nicht verletzten, ist das für mich eher der Durchmarsch. Sehe kein Team das da mithalten kann. Aber schlechte Tage oder dergleichen passieren schneller als man denkt.

In der NFC sehe ich einen 3 Kampf. Seattle, Green Bay und Dallas sind für mich da nicht soweit auseinander. Wenn Seattle aber die Form wieder halten kann, dann sinds für mich auch durch.
Im 1. Spiel der Saison hat Seattle ja Green Bay 36:16 geschlagen. Kann mich daran aber nicht mehr wirklich erinnern

Aber Rodgers relaxe nach 1-2 war auch sehr bemerkenswert. Der Typ ist ein cooler Hund. Besonders wenns dann eben aufgeht. Mit der Verletzung dann eben im letzten Spiel wiederkommen und das Team zu 1 Woche Pause bringen ist schon stark. Gut jetzt kann er sich ja auch selbst eben erholen und wieder fit werden. Mal schauen, war aber schon riskant. Verletzt er sich da schwerer und sie gewinnen nicht, dann schauts nächste Runde verdammt schlecht aus.
Dallas hat ja Seattle in einem TOPSPIEL bezwungen. Da war Dallas im 4. Viertel bei 20:23 un sie schaffen 1 TD und 1 Fieldgoal und drehen die Partie. War ein richtig schwaches Offensivspiel von Seattle. Da hat Dallas echt stark gespielt.

Dallas und Green Bay sind sich ja nicht über den Weg gelaufen in der Saison.


Zu den freien Stellen.
Atlanta
San Francisco
Oakland
Chicago und
New York (Jets)
bin ich echt gespannt was da weitergeht. Ich denke mir das da schon durchaus gute Möglichkeiten wären. So schlecht sind da manche Teams nicht aufgestellt. Auch Chicago eigentlich nicht. Okay die Jets. Naja nicht unbedingt.
Oakland finde ich ja sehr ausbaufähig. Da kann durchaus was entstehen. Halte hier einiges für möglich. Atlanta sowieso. Da braucht man nicht diskutieren. Schwache Liga und dennoch nichts erreicht ist halt schwach. Ebenso bei San Francisco. Wobei die halt eine Division haben, die es in sich hat.

Naja SOOO mies hat Cutler halt auch nicht gespielt! 8-)8-) (ich bin hier teilweise irgendwie der Cutler Verteidiger :lol:)! Er hat immerhin im Schnitt knapp 255 Passing Yards, 1,87 TD - 1,2 Interceptions - bei 2,6 Sacks! Also wenn man zwischen 2 und 3 mal pro Spiel von der Defense umgehaut wird zeigt das nicht UNBEDINGT von einer guten OL! Letzte Saison hat er nur 19 Sacks hinnehmen müssen!

Zu den RBs:
Generell wird bei den MEISTEN Teams nur 1 Starter und hin und wieder der Backup eingesetzt, siehe Green Bay, Philadelphia, San Francisco, Washington etc.
Dann gibts auch den Fall wo es keinen wirklichen Starter gibt wie es zB bei Buffalo eigentlich war bis sich beide verletzt haben!
Bei den Bengals ist eigentlich zu Saison beginnt klar Bernard der Starter gewesen und von dem hat man auch VIEL erwartet!! Der hat sich dann aber verletzt und der Rookie (Hill) hat seine Chance eindrucksvoll genutzt und wirklich sehr gute Leistungen gebracht und blieb dann auch Starter!

New England macht es halt einfach generell so, dass man von Gegner zu Gegner zwischen den eher Laufstarken und den Fangstarken RB wechselt 8-) WOBEI eigentlich Ridlay die Nummer 1 ist, wenn er fit ist! Aber mit Vereen, Blount, Gray und auch Bolden hat man halt ein ziemlich weites Spektrum, was in dem Sinn sonst kein anderes Team wirklich hat! 8-)8-)

Bei Denver war ja eigentlich Montee Ball als Starter gedacht! Der ist aber nach den ersten 3-4 Spielen verletzt ausgeschieden und dann wurde Hillman als Starter gebracht. Der hat sich dann aber auch nach 4-5 Spielen verletzt und dann stand man eigentlich vor einem Problem (so dachte man). Da mussten dann C.J Anderson und der Rookie Juwan Thompson abwechselnd fürs Laufspiel herhalten! Anderson hat den Job dann ziemlich gut gemacht und sich bis zum Saisonende als Starter behauptet! Gekannt hab ich den aber auch nicht (gut ist auch erst die 2. Saison von ihm)!

Generell muss man sagen, sollte bei den RB immer ein brauchbarer oder "hoffnungsvoller" 2. Spieler im Kader sein, weil man weiß ja nie!! Verletzten tun sich RB in der Regel schneller und einfacher als die QB, bekommen ja auch deutlich mehr ab!

Naja so klar würde ich New England (leider) noch nicht in der SuperBowl sehen!! In den Playoffs kann alles passieren und unfehlbar ist Brady in den Playoffs leider auch nicht! Da hab ich schon das eine oder andere SEHR schlechte Spiel von ihm gesehen!

Den 3-Kampf in der NFC sehe ich genauso! Da wird es auf eines dieser 3 Teams hinauslaufen, wobei ich Seattle und Green Bay etwas vor Dallas sehe!! Die haben aber halt durch die aktuelle Saison ziemlich Rückenwind! Vor der Saison wurde ihnen ja eigentlich nichts zugetraut!

Zu den freien Stellen:
Weißt du mehr als andere wegen Oakland? 8-)8-) Da ist ja aktuell noch kein Coach gefeuert worden. Gut es ist nur der Interimstrainer am Werk aber der hat seine Sache eigentlich brauchbar gemacht und hat 3 Siege mit einem Team eingefahren, bei dem schon jeder mit einer 0-16 Saison gerechnet hat!

Denke das vor allem Atlanta und auch San Fancisco das Potenzial auf deutlich mehr haben!! Da ist eigentlich ein ganz guter Kader vorhanden, der an gewissen Punkten (Atlanta in der Defense und SanFrancisco in der Offense) verbessert werden müssten und dann geht es wieder klar nach oben!
Bei den Jets bin ich mir da nicht so sicher! Ja Rex Ryan ist ein sehr guter DefenseTrainer aber die Offense bekommt einfach meistens nicht viel zusammen! Das liegt natürlich mal am QB und den hat man dort noch nicht gefunden! Das ein neuer HC auch meistens einen neuen QB haben will ist eh klar! Geno wird es da sehr schwer haben den Starting Job zu behalten. Mal schaun was sich da in der Offseason tut.

Das schon, aber viele 3. RBs sind halt eher ungewöhnlich oder eben Rookies. Richtig Hill ist ja ebenso einer. Und da hab ich glatt wirklich vergessen, dass dies auch nur wegen einer Verletzung so passiert ist.
Da wusste man aber auch nicht ob der so einschlagen wird. Das ist ebenso das Risiko gewesen. Und wer weiß wenn sich Forte bei Chicago verletzt hätte, wäre da vielleicht auch einer eingeschlagen. Wie bei Denver eben Andersen.

Die wenigsten Teams haben aber sogar 2 RBs auf die man setzt. Auf das wollte ich nur raus. Erst wenn sich einer verletzt oder wirklich auslässt, kommt ein 2. zum einsatz.
Siehe auch San Diego wo man einen Oliver aus dem PS raufholt. Das ist halt so im Football. Auf WRs setzt man da eher. Da gibts meist gleich mehrere in einem Team. Auch wenn es hier natürlich einige gibt die eher angespielt werden, dennoch wird meist mit mehr WRs (bei 1 Spielzug) gespielt als mit mehr RBs. Daher braucht man mehr WRs im Kader und spart sich dann halt Gehalt für zuviele RBs.

New England ist da halt wirklich eine starke Ausnahme. Die hier wirklich stark unterschiedlich agieren. Und man hier jenachdem welcher Gegner kommt halt den "passenderen" RB spielen lässt.

Ja klar kann alles passieren und keiner ist unfehlbar. Meine Prognose geht auf die Saison zurück. Und da find ich dass New England am stärksten dort aufgetreten ist. Und ja in 1 Spiel kann alles passieren. Sagte ich ja eh. Dennoch für mich Favorit ist hier New England. Mit Abstand.

Eben in der NFC sehe ich hier einen 2-3 Kampf. Da bin ich bei dir. Favorit sehe ich dennoch auch hier noch immer Seattle. Gefolgt von Green Bay (aber fast gleich) und dann schon Dallas mit kleinem Abstand.
Dallas wurde am Anfang in der Defensive zerrissen, dass man mit der nichts gewinnen wird. Und so.
Tja es kann alles anders kommen.

Auch bei den Panthers. Hier haben 7 Rookies als Starter gespielt im wichtigen Spiel gegen Atlanta. Das ist dann schon sehr überzeugend. Die O-Linie von Atlanta hat die Defensive nicht aufhalten können. Daher hatte man viel zugriff auf Ryan der sein Spiel nicht mal ansatzweise durchbringen konnte und somit Atlanta keine Chance hatte. Nur hätte man echt vorweg darauf tippen können, dass dies aufgeht für Carolina. Der Eindruck in den letzten Spielen war stark. Und mit 4 Siegen - wie Axe ja sagte - ist das Momentum wirklich positiv.

Zu den freien Stellen.
Naja "frei" sehe ich die Stelle einfach, weil eben der Interimstrainer am Werk ist. Der muss auch erst mal bestätigt werden für die neue Saison. Aber ja ich fand den durchaus auch als brauchbar und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er dies weiterführen darf.

Bei Atlanta und San Francisco bin ich bei dir.
Bei den Jets eigentlich auch. In der NHL gibts ein Team (habs aber leider vergessen) die 2 Headcoaches haben. Einer ist für die OFF zuständig der andere für die DEF. Sind 2 Exspieler. Eben ein Verteidiger und ein Stürmer.
Warum geht dies nicht in New York. Ich find Ryan nicht ganz so schlecht wie ihn die meisten hinstellen. Da verteidige ich ihn wohl so wie du Cutler. ;-) Ja er ist ein klassischer DC. Aber wieso soll das nicht dennoch klappen. Man sah sehr gut, dass die Spieler an ihn glaubten. (ala Dusche nach dem letzten Spiel) ;-) Ich glaube dennoch dass er dort entweder vor 1-2 Jahren hätte abgelöst werden hätte sollen ODER man ihm noch 1 Jahr gibt. ;-)
Und ja mit einem neuen QB. ;-) Cutler? ;-) Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.

Chicago hat aber eben auch sehr viel brauchbares drin. Jefferson, Marshall, Bennett sind durchaus SEHR gute Anspielstationen. Und Forte ist ein super RB. Insofern das Gerüst ist dort. Ja man muss eben die O-Line verbessern. Da bin ich schon bei dir dass Cutler es sehr schwer hatte. Weniger Zeit zum Überlegen, führt zu mehr Sacks, mehr Interceptions und weniger Erfolgreiche Würfe. Auch die DEF (war ja teilweise mehr als unter aller Sau) muss klar verbessert werden. Daher fand ich es gleich nochmals einfach falsch dass man Cutler soviel Geld bezahlt, bevor man hier andere Positionen verbessert. Hier find ich es sehr gut, dass der GM dran glauben musste. Weil das war schon durchaus unverantwortlich.

Aja nochwas. Manziel muss sich warm anziehen. Sorry ja sein 1. Einsatz als er da mal kurz gespielt hat, war nicht so schlecht, da er ja auch den TD erlaufen hat.
ABER sein 2. Spiel (da war er dann Starter) war richtig schlecht. Dann hat er sich auch verletzt und nun hat ja der 3. QB gespielt. Shaw war da gar nicht mal so schlecht und hat wesentlich mehr gezeigt als Johnny Football. Die Marke sitzt natürlich, aber wenn er in der NFL bleiben will, muss er gewaltigst lernen und nicht soviel Wirbel andersrum machen.

Ja nicht nur das, sondern auch weil er abseits des Platzes gerade wieder eher "schlecht" aufgefallen ist!! Er ist ja zwar aktuell verletzt, hat aber ein Party geschmissen, bei der auch Josh Gordon war. Gordon kam daraufhin zu spät zum nächsten Training und wurde für das letzte Saisonspiel gesperrt! Aktuell gehen viele Experten davon aus das Gordon nächste Saison nichtmehr bei den Browns spielen wird sondern getradet wird!! Das könnte ein sehr gute Trade für VIELE Teams werden, wenn man mit seinem als schwierig geltenden Charakter zurecht kommt!
Ebenso Manziel!! Der hat ja auch keinen einfachen Charakter, aber wird nächste Saison schon noch seine Chance bekommen (wenn er sich nicht weiter blöd spielt)!

Conner Shaw (3.QB bei Cleveland) hat mir damals im NCAA schon ganz gut gefallen und es hat mich gewundert das er soo weit hinten gedraftet wurde! Mal schaun wie sich der entwickelt!

Stimmt. Genau die Party von Manziel. Hammer sowas zu tun oder?

Nunja Typen sind meist schwieriger. Ist halt schwierig. Nur solche leichten Leuten die einfach keine Ecken und Kanten haben, macht es auch nicht so interessant.
Lynch taugt mir bei den Interviews. Hahahahahahahahahahahahahaha.
Sowas gehört dazu. Auch ala Sherman den ja viele als Arrogant abgestempelt haben. Ich finde solche Sachen gehören dazu.
Dann schon wieder eher nicht was Su gemacht hat. Der Spieler von Detroit. Wurde eh gesperrt für 1 Spiel. Steigt Rodgers 2x direkt hintereinander auf den Fuss (beim 1. Mal kann man noch von unabsichtlich reden, beim 2. mal aber wohl nicht mehr) Sowas geht dann einfach zu weit.

Josh Gordon ist aber kein schlechter WR. Und es ist nicht immer leicht solche Charaktere dann anzubringen. Ala Harvin der von Seattle zu den Jets ausgemistet wurde. Entweder die lernens schnell oder sie sind durchaus schnell am Abstellgleis.
Die Frage ist halt auch wies hier aussicht mit der Garantieren Summe die er noch erhält oder eben nicht. Durchaus kanns aber Gordon günstig dann geben.
Wenn man glauben schenken darf, kanns sein dass Chicago Cutler abgibt und dann noch dazu legt wie einen Draftpick (und nicht erst Runde 5 aufwärts sondern eher weiter vorne) bzw. Gehalt übernimmt und dergleichen. Nur damit man ihn loswird.
Wird sich zeigen welche Trades hier drin sind.
Ein 3. glaub ich bei den Browns wurde auch irgendwie noch suspendiert oder so. (vom Team aus)

Ja stimmt eh! Spieler mit Ecken und Kanten sind immer interessanter, auch schwierig zu handhaben! Aber da gab es in der NFL ja eh immer schon solche und solche! Auf der einen Seite hat man die braven wie Brady, Manning etc und dann hat man halt auch solche wie Sherman, Harvin oder auch Revis! das gehört zum Football dazu!

Also wenn Chicago Cutler wirklich abgibt und dann auch noch einen hohen Draftpick und Gehaltsübernahme drauflegt, dann schiessen sie sich damit doch selbst ins Knie!! Wie man innerhalb von 1 Jahr seine Meinung zu dem Starting Qb ändern kann ist schon witzig!! Das Problem ist, dass sie halt vermutlich keinen besseren Ersatz im Auge haben!! Mit einem Clausen (der ihn ja in einem Spiel ersetzt hat und nicht wirklich überzeugen konnte) kann man nicht in eine Saison gehen!! Einen besseren QB werden sie aktuell vermutlich nicht bekommen! Da schon eher Cutler behalten und abwarten was man im Draft holen kann oder in der Free Agency!

Seh ich auch so. Stimmt schon, dass Cutler sicher keiner von der ganz schwachen Sorte ist. Nur halt überteuert. Ihn dann aber teuer wieder los werden. .... na prack das wäre ja Katastrophe.
Kommt halt auch dann drauf an wer HC wird. Und was machbar ist. Also welche anderen QBs frei werden. Denke aber dass es diesmal nicht so leicht sein wird.
Suchen ja einige Teams QBs. (auch Buffalo wird einen brauchen als Beispiel)

EDIT: Und ich habe ja eigentlich nichts gegen Cutler. Nur das Preis / Leistungsverhältnis stimmt hier gewaltig nicht. Sonst finde ich Cutler ebenso einfach einen guten QB. Aber nicht mehr (und auch nicht weniger)

Die Steelers überlegen Ben Tate zu holen.
Von Le`Veon Bell ausfällt. Interessant.
kann eine sehr gute Idee sein. Halte davon viel. Sie werden einen RB benötigen. Dringend. Und Tate kann dadurch auch gewinnen. Eine starke Leistung und er wird für viele wieder sehr interessant werden.

Was war eigentlich mit Wallace los? Der wurde ja gebenched bzw. hat sich selbst gebenched. Weswegen? Noch dazu hört man jetzt, dass er ja nicht sicher ist, dass er wieder zu den Dolphins zurückkehren wird. Hat ja 2013 einen 5 Jahresvertrag unterzeichnet, aber er hat einen Reporter gesagt, dass er sich nicht sicher ist, ob das Team ihn überhaupt wieder haben will.
War ja selbst der beste WR in Miami. Nun setzt man vielleicht auf Landry. Stellungnahme vom GM gibts nicht, da er sagt, dass er noch nicht an die nächste Saison denkt. Gut 5 Jahre mit 60 Mille macht ihn auch wiederrum relativ teuer. Salary Cap mässig bedacht.

Mir scheinen bei den Bears eben die Alternativen zu Forte zu fehlen. Sollte er ausfallen, ist da mMn gar nix mehr im Team, was (bzw mit dem es) laufen kann.
Dass es andere Teams gibt, die nur auf einen setzen, ist eh klar. Dazu kommt, dass er immer mehr als Receiving-RB anzusehen ist.
Da fehlt dann ein klassischer RB umso mehr und der QB selbst macht die Läufe ja auch ned selbst.
=> Sowas ist dann mMn viel zu leicht zu verteidigen! :roll:

Dagegen ist die RB-Situation bei NE traumhaft.

Für mich ist NE schon seit einigen Wochen den anderen ein wenig voraus.
Einzig die Def ist nicht überdurchschnittlich und WR habens auch keine überragenden. Einer der besten (Edelman) ist zZ auch ned der fitteste.
Was aber für sie spricht sind ganz klar die RBs.
Was auch noch für sie spricht: Auf der QB-Position gibt bei vielen anderen Teams einige Unsicherheitsfaktoren. Bei Rodgers kanns leicht sein, dass er ausfällt und kann ned wirklich laufen, selbst wenn das Scheunentor ganz offen steht. Manning läuft grundsätzlich gar nie (Brady würde ab sofort schon laufen, wenn keine Gefahr besteht sich zu verletzen).
"Der 3.QB von ...", sowas disqualifiziert sich als Konkurrenz eh schon alleine, wenn es ans Eingemachte geht. :oops:
...und dann gibts noch einige, die nicht grad die besten PlayOff-Werte haben.
(PS: So mancher QB ist bestimmt besser einzustufen als Brady, aber ich tipp trotzdem auf sein Team.)

Die Mischung macht es!
Es spricht für Nachzüglerteams aber nix dagegen sich problematische Spieler zu suchen, die sportlich zu den besten gehören. Entweder es geht auf oder sie können ihn immer noch rauswerfen. :-)
...ABER es stimmt schon. Wer langfristig erfolgreich sein will, formt sich ein Team, wo keine Unruhestifter drinnen sind.

Cutler ist eh ein brauchbarer QB. Zu den Top10 gehört er mMn zwar nicht aber Top20 sollten sich ausgehen.
=> Einen besseren wird man am freien Markt kaum finden!!!
Ihm soviel Gehalt bieten war aber ein Fehler: Gelingt mit ihm nix, wird man ihn nicht los. Gehts mit ihm gut, ist man finanziell auf Saisonen sehr stark eingeschränkt und verbaut sich auch einige Möglichkeiten.
=> Überbezahlt ist er eben!!!

PS: Als BackUp wird ihn sich keiner leisten können/wollen! :-P

Naja man würde es sehen wenn Forte ausgefallen wäre. War eh fast unmenschlich was der geleistet hat. Wurde ja über 100x auch als Reciever angespielt. Hut ab.
Denke aber nicht dass dies das Problem von Chicago ist. Sondern eben die O-Line und die Defensive. Da muss man stark arbeiten. Rex würde da ja fast sehr gut hinpassen. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Bezüglich Cutler. Ich hätte ihn so knapp 14.-19. besten QB angesiedelt. (was ja per se von 32 Teams quasi das Mittelfeld ist.)

Naja Wallace ist angeblich unzufrieden mit seinen Einsätzen in der Offense! Er würde gerne viel öfters angespielt werden!! Er sieht sich ja selber als den besten WR (aber das tun sie doch eh alle :lol:)! Er fühlt sich halt scheinbar etwas zu wenig beachtet! Das wird schon wieder! Mit ihm und Landry haben die Dolphins 2 gute Anspielstationen, denen trau ich nächste Saison die Playoffs fix zu!!

Ja überbezahlt ist Cutler auF JEDENFALL!! Darüber braucht man nicht diskutieren. Das ist ein Flacco für mich auch, aber der hat zumindest schon mal die SuperBowl gewonnen 8-)

Mhh also Top 15 würde ich bei Cutler schon sagen!! Vielleicht wollen wir ja "alle" 8-) eine Rangliste von den Top 10-15 Spielern (QB, RB, WR, TE?, Defense) machen? 8-)

Die Dolphins drin? dafür New England draussen oder so gut dass sie die Wildcards erreichen?
Weil du ja von FIX drin redest. Es haben in der AFC 10 Teams besser abgeschnitten als die Dolphins. 4 davon sagen wir mal gesetzt wegen der Divisions) das heißt 6 Teams im Rennen um 2 Plätze.
Ich traue ihnen auch verdammt viel zu, das ist richtig. Aber das ich sie als "fix" in den PO sehe, soweit wäre ich nicht.
Kann aber jetzt auch nicht die Auslosung des Spielplans, dass man weiß gegen wen welche Divisions spielt und so, das man vielleicht sagen könnte die AFC East hat einen leichteren Gegner erwischt. als andere.

Naja Top 15 kanns durchaus sein. Hab auch nicht so schnell jetzt geschaut wer aller vor ihm sein kann, aber ich denke 14-19 ist durchaus drin.

Aber ich mach mal eine Liste von den QBs.
(nicht sortiert aber VOR Cutler, habs nur nummiert, damit ich mitzählen kann)
1Rodgers
2Wilson
3Manning(Peyton)
4Luck
5Roethlisberger
6Brady
7Romo
8Brees
9Rivers
10Palmer
11Tannehill
12Kaepernick
13Manning(Eli)
14Ryan

Ja über Kaep kann man absolut streiten.

Tja dann sind wir bei 15 herum.
Da würde ich dann irgendwann an Cutler denken.
Gemeinsam mit Stafford, Flacco, Newton, Smith (wobei man hier sagen muss, dass er ein guter Ballverteiler ist aber nicht der beste Werfer) Sanchez (den man meiner Meinung nach durchaus hier erwähnen könnte)

Aber ohne groß nachzudenken und durchzuschauen würden mir diese halt einfallen.
Bezogen jetzt auf diese Saison. Und nicht das mögliche komplette Potenzial, da es sehr schwer ist dies wirklich zu beurteilen (für mich) da ich nicht ganz so überall den Durchblick habe.

EDIT: Ja okay Kaep würde ich doch rausnehmen. Also Platz 14 ist der 1. mögliche für Cutler bei mir. Kaep würde ich hinter Cutler einräumen. Newton ebenso. Das heißt. Cutler,Stafford, Flacco und Sanchez wären dann Platz 14-17. Da ist Cutler für mich angesiedelt. Stafford weil er mich enttäuscht hat, hinter Cutler, also ist Cutler bei 14-16 für mich zu sehen. (14-19 war davor eh super geschätzt von mir insofern)

ist halt teilweise sehr schwer zu vergleichen. Der eine hat eine sehr gute O-Line dafür miese ANspielstationen. Der andere eine miese O-Line dafür sehr gute Anspielstationen. Wie kann man da genauer unterscheiden.

Ich würde mal Cutler auf genau 16 setzen. Flacco und Sanchez knapp vor ihm. Ist aber reinste Geschmacksache. Kann mit Cutler auf 14 auch sehr gut leben.

Und ja von mir aus, mach ich eine genauere Liste, ABER wenn dann maximal die Top 10.

Oha Suhs Sperre wurde aufgehoben. "nur" mehr eine Geldstrafe.

Hier von NFL eine Liste der Jobs:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...change-tracker

Da wird über Oakland und Buffalo noch als unsicher spekuliert.

Buffalo ist wirklich was passiert. ABER der Trainer hat von sich eine Ausstiegsklausel genutzt. Das wird er ja wohl auch nur tun, wenn er gute Chancen hat wo anders unterzukommen.

Rex hatte Gespräche mit San Francisco und Atlanta. Kann mir beides recht gut vorstellen für ihn. Wie gesagt ich finde ihn nicht so schlecht. Er braucht halt dringend einen sehr guten OC an seiner Seite.

Und auch viele andere starke OC oder DC sind in Gerüchten bei so einigen Klubs.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...change-tracker

Und weil wir ja über die QB geredet haben.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...arend-rankings

Da wird Cutler als 21. bester gerechnet.

Ja hat er nochmal wirklich Glück gehabt!! Beruht darauf, da er in den letzten Monaten sich nichts zu Schulden hat kommen lassen und somit seine vorherigen Strafen "verfallen" waren. Daher ist er jetzt doch nur wie ein Ersttäter bestrafrt worden! Gut für ihn, gut für die Defense der Lions, schlechtes Bild für die Allgemeinheit!

Ja das hat doch sehr überrascht das Marron da die "Notbremse" gezogen hat!! In Buffalo ist eigentlich etwas im entstehen, wenn man einen brauchbaren QB findet! Der ist ihm abhanden gekommen und scheinbar war/ist er der Meinung das er keinen finden würde, daher verlässt er das "sinkende" Schiff scheinbar lieber! Angeblich sollen auch die Jets an ihm dran sein - das wäre natürlich hart für Buffalo nächste Saison!

Also Rex in Atlanta könnte ich mir recht erfolgreich vorstellen!! Er ist unbestritten ein sehr guter Defense Coach (als Headcoach) und mit Matty Ryan hätte er einen sehr guten QB (zumindest DEUTLICH besser als jeden den er bei den Jets hatte) zur Verfügung. Mit White und Julio Jones vor allem auch eine schlagkräftige Offensive!!

Tja wobei auf Platz 21 finde ich ihn schon EIN WENIG zu schlecht gereiht! In den eigentlichen Statistiken befindet er sich ja auf Platz 15 bzw. 16. Aber eine andere Statistik (Pro Football Focus' metrics) haut ihm halt den "Schnitt" zusammen! Generell muss ich aber sagen, dass ich der Reihung auf der NFL.com Seite eigentlich nur zustimmen kann!
Ok Teddy Bridgewater finde ich da etwas zu weit vorne - den würde ich eher mit Derek Carr tauschen (der mir auf 24 im Vergleich etwas zu weit hinten erscheint)! Auch ein Kaepernick ist da sicher den einen oder anderen Platz zu weit oben (bin aber generell kein Fan von ihm 8-)8-) )!

Achja, hier eine schöne Übersicht über jede Position wo es in der Offseason Free Agents gibt:
https://www.profootballfocus.com/blo...-quarterbacks/

Gute QB sucht man da vergeben!! Armes Buffalo!!

Naja Mark Sanchez und McCoy sind brauchbar. Da kann man was anfangen. Bevor man quasi keinen hat. Man wird ja auch im Draft wohl keinen finden, der sofort paßt.

Jap. Das ist für Detroit sehr wichtig.
Es ist halt schwer. In einer Hinsicht muss man solche Hirnlosen rausnehmen. ABER grad in den PO sollten dann wieder die besten spielen dürfen. Und nicht quasi ein Team schon von vornherein benachteiligt sein, weil einer nicht spielen darf. Suh ist ja wirklich vom fachlichen TOP. Dennoch wenn man sowas macht, dann muss man wen auch bestrafen. Aber ich finde diese Geldstrafe jetzt auch nicht grad eine "Kleinigkeit".


Wird wohl so sein. Nach dem Ausstieg von Orton (war ja auch sehr überraschend) dann dieser. Für Buffalo nicht leicht. Mal schauen wer da noch nachkommt. Ich denke dennoch dass hier einiges möglich sein wird.
In der Saison hat man es dennoch gegen Oakland verhaut.


Jap. Seh ich ziemlich auch so. Bin echt gespannt wohin die Reise geht.


Cutler auf 21 finde ich persönlich auch zuweit unten. Wie ja meine Liste zeigt ist er irgendwo um Platz 16 herum. (für mich)

Im Ranking ist Orton auch "nur" als 22. drin. Da könnte man ja dann auch sagen, dass Buffalo sowieso einen neuen gebraucht hätte. Weil eigentlich find ich das für einen gestandenen QB auch zuwenig. Da hinten sollten entweder Nieten sein oder eben unerfahrene QBs.

Naja Sanchez "funktioniert" aktuell halbwegs im sehr QB freundlichen System von Chip Kelly und Colt McCoy, tja war einfach nur nicht ganz so schlecht wie RGIII 8-) Aber als wirkliche Starting QB sind beide eigentlich nicht brauchbar! Da würde ich schon eher einen Jake Locker nehmen, wenn er mal unverletzt bleiben würde!!

Tja WENN.
Aber sie müssen da sowieso was tun. Klar sind das eher Backup QBs. Nur sie brauchen wen. Einen Draft QB werdens nicht bekommen.
Trade? Cutler? Kann ich mir nicht vorstellen. Sonstigen QB? Welchen?
Insofern Free Agents und wen daraus sonst.

Ich würde Locker nicht nehmen. Drauf setzen, dass er eh mal gesund bleibt. Nunja Risiko und was macht man dann?

Ja eh! Sie müssen fix einen holen! AUSSER der neue Trainer ist von EJ Manuel überzeugt und lässt ihn halt wieder spielen! Vielleicht hätte man dann nächste Saison mehr Glück in der Free Agency oder im Draft! Mit "Gewalt" einen QB holen der bislang auch nicht wirklich was gezeigt hat ist halt sehr riskant!

Ein Hasselbeck ist zu alt, der bleibt eher Backup bei den Colts. Ein Matt Flynn wird auch bei den Packers als Backup bleiben, da ist ja der Versuch Seattle und dann auch noch Raiders komplett in die Hose gegangen - daraus wird er vermutlich gelernt haben und bei einem Team bleiben das er wirklich kennt!
Möglich wäre ein Brian Hoyer zu den Bills, aber ob Johnny Football die Leute in Cleveland so überzeugt hat nur mit ihm und Conner Shaw in eine Saison zu gehen?? Unwarscheindlich.
Der Rest sind alles Wundertüten!! Ich persönlich halte viel von Ryan Mallett, der war länger Backup bei den Patriots und hat sich den Starterplatz in Housten eigentlich geholt gehabt bis er sich verletzt hat! Hier denke ich aber wird er in Housten bleiben und als Nummer 1 in die neue Saison gehen!

Ja so ähnlich sehe ich das auch.

Hoyer habe ich auch berücksichtigt. Aber ich glaube nicht, dass man sich traut mit Shaw und Manziel die Saison zu starten.

Mallett sagte mir jetzt nichts aber wenn du dies auch ausschließt, dann ist nicht mehr soviel da. Und sie brauchen wen. Auch wenn sie mit Manuel beginnen würden. Dann halt eh nur einen Backup und dafür würden erst recht McCoy und Sanchez reichen. Was besseres ist diese Saison nicht drin.

Hasselbeck habe ich auch berücksichtigt. Aber der wird nicht mehr gehen. Ist ja nun auch schon 39. Wäre aber natürlich doch was für 1 Saison. Wenn er sich das antun würde. Und das glaube ich nicht. Auch ist halt hier die Frage wenn der Starter ist ob er das gesundheitlich vertragen würde, komplett zu spielen. Sind ja doch dann mehr Hits die er abbekommt als mal einfach kurz zwischendurch für Luck zu kommen.

Vick hätte ich noch am Radar gehabt, aber nunja da trau ich mich auch wenig sagen. Auch da ist halt die Gesundheit ein Thema.

Mit Gewalt MUSS man aber wen holen. Also einfach einen QB. Man braucht eben KEINEN Cutler holen und viel Geld zahlen. Da würde ich lieber mit Sanchez eine Saison spielen und dann schauen was nächstes Jahr ist. Besser Draft oder bessere freie QBs eben.
Also viel dafür hinlegen würde ich nicht. Also nicht mit aller Gewalt wen holen. ;-)

Ja also mit Manuel in die Saison gehen und dazu McCoy oder Sanchez oder auch Locker, als Backup wäre schon eine Möglichkeit! Auch einen Matt Moore (von Miami) könnte ich mir da als Backup vorstellen oder einen Christian Ponder (von den Vikings)! Die sind alle zam sicher nicht soo teuer (ok Locker und Sanchez vermutlich die Teuersten) und könnten funktionieren! Die Frage ist halt nur ob es nächste Saison besser wird, aber das weiß man ja nie!! Die Beobachten eh sicher den Markt ausführlich (sowohl bei den College Leuten als auch die Free Agency)!

Teuer einen Cutler holen ist halt die Frage ob das vielleicht aber auch seinen Sinn hat! Er hat sicher mehr Siegpotenzial als die meisten von den genannten Leuten und er kann da sicher so 2 Jahre spielen und im Hintergrund kann sich entweder Manuel oder ein anderen Neuer entwickeln! Die Frage was man für ihn ausgeben müsste!! Wenn Chicago einem sehr weit entgegenkommen würde, warum nicht! Aber die haben ja dann selber ein QB Problem das sie nicht lösen könnten mit den Leuten vom Markt (ok die sind aber im Draft vor den Bills dran, Bears auf Platz 7 - Bills auf 19!)!

Ja eh. Ich weiß nicht was nächstes Jahr (also nicht 2015) nachkommt. Aber das werdens wohl eh im Blick haben.

Bin halt alles andere als begeistert von Manuel gewesen. Daher würde ich Sanchez, McCoy oder wen auch immer als Starter holen. Manuel als Backup, da er ja noch immer dort unter Vertrag ist. Und man kann ihn vielleicht doch noch ranführen. Ich würde Manuel nicht als Starter sehen, aber eben dann einfach ein Matchup machen. Der sich dann in den Camps als der bessere durchsetzt der spielt. Aber einen klassischen 1er sehe ich dort eben nicht. Nur wüsste ich nicht was sie sonst tun.

Ja Chicago hat den Vorteil im Draft. Aber man rechnet dass die Titans oder Tampa sich den einen guten QB holen dens da geben sollte. Marcus Mariota sein Name. Wird als sehr sicherer 1. oder 2. Draftpick gehandelt. Eigentlich bräuchten ja die Titans keinen mehr wenn man wirklich am jetzigen festhält, wovon man ausgeht. Daher als 2. Pick eben zu Tampa. (davon gehen experten aus, aber nicht immer kommt es so)


Hier auch ein interessanter Bericht:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...nge-of-scenery

Hier wird auch diskutiert dass Glennon frei werden könnte. (ala 2. Draftpick an Tampa mit dem QB. Und das wäre eben (ist im Bericht dann eh auch die Rede) dass Buffalo sich den holen könnte.
Hier würden schon noch Möglichkeiten entstehen.

Ja so wird es eh ablaufen, also das Buffalo einen FA oder einen Trade für einen QB macht und dann wird einfach geschaut, wer besser zu dem System vom neuen HC passt bzw. welcher Spieler besser in das System passt das man mit den vorhandenen Spielern spielen kann.
Aber vorher müssen sie mal einen neuen HC finden 8-)8-)

Denke nicht das die Titans ihren 2. Draft Pick (1. Tampa 2. Titans) an einen QB "verschwenden"! Mit Mettenberger haben sie einen jungen der über genügend Talent verfügt und vielleicht kann man Locker ja günstig verlängern. Da sehe ich er Bedarf in der Defense!!

Tampa wiederrum MUSS sich Mariota holen!! Hat letztens im NCAA "Halbfinale gegen Florida State wieder SEHR stark gespielt. Der könnte schon ganz gut ankommen in der Tampa Offense!

Das mit Glennon, wenn Tampa Mariota nimmt, hab ich mir auch schon gedacht und wollte es vorher schon posten 8-)8-) Den halte ich auch für durchaus brauchbar (besser als einen Sanchez etc), dass könnte also ein Gewinn für Buffalo bringen (oder auch Arizona, dass man einen passablen Backup zu Carson Palmer hat, der ihn dann auch in 1-2 Saisonen als Starter ersetzen könnte)!.

Huch Tampa ist 1. okay. Hab das verwechselt. Aber hab mich eh auf Tampa bezogen dass die den QB holen werden. Davor habe ich ja eh auch schon hier gepostet, dass ich nicht glaube dass sich die beiden Teams in die Quere kommen werden beim Draftpick, da sie unterschiedlich agieren werden.

Weilst aber grad Arizona erwähnst.
Aja Stanton wird leider nicht fit. Man wird mit dem 3. QB gegen Carolina starten müssen. Sehr schade.

Doch eine Chance für Detroit?

Romo Rating

Tony Romo faced only two teams that finished with a Top 10 defense this season -- the Seahawks and 49ers. In those games, Romo completed 63.8 percent of his passes, throwing 3 touchdown passes and 3 interceptions for a passer rating of 83.7. In his other 13 games (against teams not ranking in the top 10 on defense), Romo completed 71 percent of his passes, throwing 31 touchdowns and 6 interceptions for a passer rating of 118.8.

Auch Jameis Winston gilt als absolut brauchbarer QB. Ist halt die Frage wer sich danach um den bemühen wird. Sagte ja dass es zumindestens 2 sehr gut talentierte QBs diesen Draft geben wird. Ohne dass ich vorher die Namen genau gewusst habe. Jetzt befasse ich mich mehr damit und da wird dies nur wiedergegeben. Und ich denke da sind noch weitere dabei. Die durchaus Zeug haben andere 3. oder 4. Runden Draftpick-QB zu sein.

Oakland wird ja wohl bei Carr bleiben.
Jacksonville bei Bortles
Washington. Nunja was tut man wirklich dort.
Jets. Hmmmmm
Dann wären ja die Bears an der Reihe. Wenn man einen braucht wird man doch zuschlagen. Falls nicht die Jets davor dies machen werden. Dann hätte man einen jungen. Und kann sich bemühen Cutler abzugeben.

Die Bills sind einfach vom Draft her nicht so gut aufgestellt. Und die Frage ist halt auch ob man nächstes Jahr dann besser gereiht ist. Um dann einen brauchbareren zu bekommen.

Aber das mit Glennon halte ich für sehr gut möglich. Würde mir auch gut gefallen. Ist halt auch wieder die Frage ob der nicht doch wo anders unterkommt.

Also sicher wird es noch den einen oder anderen "überraschend brauchbaren" QB in einer späteren Runde geben, aber allgemein gelten nur Mariota und Jameis Winston als gute QB`s die das Zeug haben sich gleich in der NFL "durchzusetzen"! Einzig vermutlich noch Dak Prescott, wobei der nicht soo ein starker Pocket Passer ist wie die beiden anderen!

Von denen (also Mariota und Winstin) wird einer gleichmal bei Tampa Bay landen und der andere dann spätestens bei den Jets, würde ich mal sagen! Ist halt nur möglich das da vielleicht untereinander der eine oder andere Trade vorgenommen wird und zB Chicago versucht nach oben zu traden, mit Oakland oder den Titans etc. damit man halt vor den Jets dran ist! Für die ist es vermutlich recht egal ob sie einen Spieler als etwas eiter oben oder unten bekommen! Aber da tut sich ja am Drafttag immer noch EINIGES!

Hier eine Seite auf der ich immer die Draftspieler "verfolge"! Wobei hier auf der Seite Winston VOR Mariota gesehen wird, was ich aber nicht glaube, aber Winston hat 2013 die Heisman Trophy gewonnen und hat jetzt auch eine starke Saison gespielt. Wird also interessant! http://walterfootball.com/draft2015QB.php
Auch der Scouting Combine ist immer SEHR interessant (http://www.nflcombine.net/)

Naja 2 QBs in Runde 1 und vielleicht der 3. (Prescott) auch noch Runde 1 oder 2. Find ich mal als Draft der nicht so schlecht ist für QBs. Soviele mehr gibts in den anderen Jahren davor NICHT (oder?) Daher ja auch damals mein Satz mit dem QB Jahr. Ich halte 3 QBs in Runde 1 für ein sehr gutes QB Jahr. Da ja doch einige Teams auch viele anderen nehmen. Wieviele QBs waren in den letzten 5 Jahren in Runde 1 gedraftet worden? Wirklich soviel mehr? dann hätte ich das sehr falsch eingeschätzt.

Danke für die beiden Seiten. Kannte ich beide nicht. Hilft mir aber enorm.