xp 17 :shock: und ich nehme an, die anderen liegen auch nicht weit davon? :-o
da bin ich ja noch meilenweit von entfernt :lol:

aber recht magere ergebnisse heute. verwundert mich ein wenig :-?

hat sicher was für sich, sonst wärst du nicht dort, wo du bist. ist sicher ein vorteil für den spielaufbau, wenn die spieler auch im mittelfeld tätig werden.

und natürlich kann man von allen skills nicht genug haben, weil man nicht vorhersagen kann, wo der spieler zum einsatz kommt.

im grunde glaube ich aber doch, dass die a-skills für die jeweilige position die wichtigsten sind, also für aktionen in der verteidigung tackling und deckung. die spieler von csaba, hyde (einer der letzten transfers) und vermutlich auch dave (hat einen mf-ler gepostet, der fast nur mf-skills hatte) schauen so aus, dass sie für die jeweilige position voll haben.

im "warum habe ich verloren-thread" hat´s doch mal eine analyse gegeben, dass ein schwacher verteidiger bei taktischer überlegenheit einfach nicht an einem starken stürmer vorbeikommt, selbst wenn der kaum def-skills hat.

da ist potential drinnen ... ;-)

ne frische 8er :) aber hab ich trotzdem nicht geholt...

gute Verteidiger hat er auch noch, wird wohl eine kombi aus VT/TW und den guten Trainertaktiken sein

ich hab auswärts alle 4 Chancen verwertet mit einem unglaublichen TAW von 19!

mein neuer trainer hat sichtlich voll eingeschlagen:-? heute wirklich magere Ergebnisse durch die bank!

echt oder? das überrascht mich dann aber schon:shock:, du hast ja auch keine schlechten Spielertaks und die Erfahrung ist auch super...obs mit der 9er geklappt hätte, knapp war es sicher da er nur einen Angriff starten konnte

ja, die Ergebnisse waren wirklich sehr torarm...

noch mal zu meinem trainer... ich denke für die Heimspiele ist er besser, da er mir mehr varianten lässt, aber für auswärts bin ich eigentlich noch ungefährlicher...

ja, irgendwie eigentartig... ich dachte ich kann es holen... aber ziel ist und bleibt die heimspiele zu holen und wenigstens einmal einen auswärtspunkt...

vllt die kondi?

da hast dir wohl die falsche Taktik ausgesucht;-)

nein, liegts auch definitiv nicht. meine skills muss ich dir nicht erläutern, aber mein abwehrwert ist nie besonders gut ;-) stört mich aber auch nie, es sei denn, deine (oder auch andere) monsterstürmer spielen perfekt zusammen..

da bin ich gewiss anderer meinung. während ta und de sicher kaum einfluß auf den torabwehrwert haben, wie oben erläutert, so stellen sie mMn doch aber immer den beginn eines spielzuges dar und sind damit eminent wichtig für die entstehung und den erfolg eines angriffes. warum vts trotzdem mf- und sogar sturm-skills haben sollten, ist mir zwar fast unangenehm, dass hier zu schreiben, da es eigentlich zum grundwissen gehören sollte, aber ein jeder spieler kann nun mal in form einer jeden position in einem angriff oder dem spielaufbau bzw. dem abschluss einer chance teil haben. nicht selten sind meine vts auch erfolgreiche torschützen, die mfler läuten den angriff ein und st sind assistgeber für mf oder sturmkollegen. einzig die wahrscheinlichkeit, dass ein spieler eine andere funktion als die vielleicht unser vorstellung geschuldete positionsgebundene einnimmt, variert natürlich. trotzdem ist es sinnvoll jeder noch so kleinen wahrscheinlichkeit mit der richtigen antwort engegen zu treten.

daher ist all das gewurste, von wegen wichtigkeit der a- oder b- oder c-skills für mich hinfällig.

PS: aja, der letzte absatz soll keine belehrung oder so darstellen, da bin ich mir sicher, dass wissen alle hier oben. tippkick hats ja auch grad noch mal ausformuliert..

hat kondi Einfluß auf die Taktikstärke? wär mir neu...

hab ich im durchschnitt 12 und keinen unter 10 glaub ich

einer seiner glorreichen 7 hat sogar noch nicht einmal 14 (Ironie off)
jedoch trotzdem mehr als mein erfahrenster Feldspieler! :-?

siehe Varianten-Nati

huii :lol: das heißt, ich habe genau 3 Feldspieler die mithalten
können (14,2 - 14,0 - 13,7) und der Goalie ist auch noch am
Elsner dran (13,8) der Rest spielt unter ferner liefen :lol:

klingt sehr interessant....

bist du dir sicher, dass jeder Angriff in der Verteidigung beginnt? Bei mir ist meist Lemmer der Spieler der den Angriff startet, ich glaub schon seit längerem dass es an seinen Def Skills liegt

bezüglich VT als Torschützen...ich hab einmal bei einem 1:0 Sieg gegen hyde mit einem VT der wenig Erfahrung und eigentlich keine OFF Skills hatte getroffen, war sehr amüsant8-) einzig die Taktik war auf 20!

ich denke das auch mit den a-skills, ich war nur der Meinung, dass TA und DE bei taktischer Überlegenheit zu vernachlässigen sind, immerhin bin ich so bis in die 1. BL gekommen8-)

dann werde ich einmal meine VT tunen;-) Vielleicht hören dann auch endlich die Konter gegen slivo auf, wenn der Index hinten auch etwas höher ist

ist verständlich bei 20/20/20/20/20/20:lol:

danke für die zusammenfassung, ante.

ich bin mir nie 100% sicher, im grunde genommen weiss ich nämlich nicht wie das spiel programmiert ist. drum poste ich hier und schaue, was als reaktion kommt ... ;-)

die 14 wird er aber bald knacken...und dann muss zumindest die 19 bei SK her8-)

all meine aussagen sind natürlich annahmen und wertungen, die ebenfalls nur auf beobachtungen und halbwegs logischen schlußfolgerungen basieren. sicherheiten kann ich da freilich keine garantieren. aber ich denke, ein angriff muss zwangsläufig in der verteidigung beginnen, denn zumindest durfte ich noch kein spiel beobachten, in der die verteidigung keine mtb bekommen hat, wenn eine mannschaft ein tor erzielen konnte, während genau der umgekehrte fall bei komplett chancenfreien halbzeiten öfter der fall ist.

sobald eine chance kreiert werden konnte, gibts 3 zahlen in der mtb.

nun bedingen natürlich viele faktoren, wer in welcher formation und taktischen ausrichtung eher den verteidiger "mimen" wird. eventuell findet die balleroberung auch mal in einem anderen mannschaftsteil statt (darauf weisen ja so einige textbausteine hin), aber trotzdem wird die verteidigung mit in den spielaufbau einbezogen.

da gibt es natürlich ganz viele beispiele für. ich nehme sehr stark an, dass das taktische geschick gerade bei offlern über den torabschluss entscheiden kann, während es bei deflern eher die skills sind. aber das ist wirklich nur eine annahme.

nehme ich zb. all meine vts und mfler her, haben alle 10 (corleone spiel öfters auch sturm) nahezu gleich viel tore erzielt. und zwar etwa 30 tore in durchschnittlich 195 Spielen...

ist eine logischer Erklärung...bestes Beispiel die 1. HZ der heutigen Partie csaba gege hyde

sprich aufgrund der extremen skillmäßigen Überlegenheit von hyde, bedingt auch durch die super Fitness, ist csaba nichteinmal ins Mittelfeld gekommen

da er jedoch den Angriff gestartet hat, hatte er in der VT eine Wertung

hab noch was gefunden

2. HZ gegen hyde...da bin ich nur bis ins MF gekommen

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4084937

@Pipo: Hast du schon mal ein 3-3-4 probiert?! :lol:

im friendly glaub ich einmal, aber da bin ich nicht durchgekommen...lag eventuell an den schlechten Verteidigern:lol:

aber sobald ich welche hab können wir gerne einmal ein friendly mit 3-3-4 proberien

lg

Gerne, das einzige Manko an deinen Verteidigern is die xp - meine Meinung! :-P

du meinst sie haben zuviel davon? :lol:

@Pipo: 17xp ist schon ein Hammer - bin gespannt wie viele Spieler du auf 20 bringen wirst, so du es bis zur Pensi durchziehst!

@Spielerskills:
Das ganze ist so einfach nicht, glaube ich. Nehmen wir mein gestriges Spiel gegen den Termi. XP-technisch ist er mir weit überlegen, skilltechnisch ist meine Truppe etwas besser. Termi ist in jedem Viertel taktisch überlegen.
In der 1.HZ spaziert er nur so durch mein Team durch (trotz z.B. 4-5-1 im ersten Viertel) und schießt aus 4 Chancen 3 Tore. In der 2.HZ ist er taktisch noch deutlicher überlegen und erhält nicht mal eine Chance (und das ist vor allem im 3. Viertel bei seiner frischen Normal-Tak gegen meine Off-Tak verblüffend).

An der Kondi wirds kaum liegen - es sei denn, die taktisch stärkere Mannschaft baut schneller Kondi ab (eine evtl. wichtige Einschränkung).
Woran liegt es dann?
Entweder an den Fairness-/Intensitätseinstellungen oder an den gespielten Taks?

wenn ich den bericht richtig lese, war er dir in der 1. hz auch skillmässig überlegen (mtb). und in der 2. hz hat er einen gang zurückgeschalten und die def. gestärkt, um sich für die zu erwartenden angriffe zu wappnen und konter zu unterbinden. dadurch fehlten ihm die skills nach vorne und er ist max. ins mittelfeld gekommen. war ihm wahrscheinlich egal, weil er eh´ in führung gelegen ist.

http://s14.directupload.net/images/130404/ggtxukxz.jpg

einfach super spannende saison heuer bei euch :-)

die hot chilis innerhalb von 3 runden von platz 1 auf 7.
FC Krnja im gleichen zeitraum von 9 auf 1. :-D

und der h.nes wird auch noch kommen, oder?

freu mich schon auf eure saison :-D

ja, echt super spannend, musste heute das erste mal richtig um einen heimsieg zittern, aber mit einem super torangriffswert in der zweiten hälfte noch gedreht, aber die ersten heimtore seit weit über einer saison...

irgendwas hab ich heute falsch gemacht, wird aber analysiert und dann geändert für die nächsten spiele... :)

dem hyde ein Pünktchen abgeknöpft, das freut! :-D

jetzt darf Balo wieder gehen, er hat endlich Erfahrung 10 erreicht! ;-)

die Platzierungsentwicklung von leo sieht ganz gut aus 8-)...meine wengier :-?

heute immerhin Auswärtstore geschossen...nimmt man die nicht fürs Rückspiel mit => Auswärtstorregelung? :roll:

ja, aber 2 tore bei mir zu hause zu machen ist echt gut, respekt..

hab gesehen ich bin der einzige der zuhause noch alle punkte mitgenommen hat ;)

ich habe seit gestern den ersten mit XP 16 - schaut auch ganz nett aus!

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...af8df0d8d93845

mit 29 sehr nett...;-) da kann ich nicht mithalten :shock:

unglaublich dein Team...da kann selbst ich bei der Erfahrung nicht mithalten!

Bin schon gespannt wann du Meister wirst, war ja sehr knapp letzte Saison...

ewige tabelle:

1- 1.FC.Vasas 168 102 26 40 391:150 332

2- Fc Krnja 150 75 36 39 294:147 261


da ist der nächste meister ;-) :hail:

hoffentlich, sonst.. eh schon wissen :becky: :mrgreen:

ja der leo war eh schon oft knapp dran...seitdem der schnurspringer ihm damals die party versaut hat, ist er im BL Forum leider nicht mehr vertreten

darfst halt nicht vergessen dass leo noch 2 Auswärtsspiele bis zur HZ

naja, er kann aber z.b. bei mir gewinnen ;-) :-p
die 3. taktik greift schon bei ihm...

sonst gibts nicht viel zu sagen.. die chilis vllt die schwächsten von den "alten", aber zu hause sicher (noch) stark genug.. aufsteiger, trotz kampfansagen nicht wirklich auf der landkarte, könnte leicht passieren dass alle 4 gleich wieder absteigen. muss zugeben dass ich nicht wirklich verfolgt habe wer wo schon gespielt hat, also alles nur subjektiv..

schad dass man nicht alles für 6 saisonen einstellen kann, sonst müsste ich mich nicht wochentlich einloggen ;-)

wünsch euch was und dem leo den titel :prost:

Kann mir nicht vorstellen, dass Leo die Tabellenführung übers Ziel bringt! Nach 6 Spielen Tabellenführer sein und nur ein Tor mehr geschossen haben als bekommen, schaut nicht sehr überzeugend aus. Dazu kommt, dass sein Trainer zu anfällig ist, um Konstanz in die MS zu bringen. ;-)
mMn kann der nächste Meister nur einer seiner 4 Verfolger werden. pipo und slivo haben aufgrund ihres "Hungers" (da noch kein Titel) wohl die besseren Karten dafür. hyde fehlt die Xp in der Mannschaft und ...
@csaba: Wennst jetzt schon mit alle 6 Saisonen Aktivität zeigen spekulierst, kann es für deine Gegner ja nur positiv enden! :mrgreen:

PS: Die 3.Taktik greift bei mir übrigens auch schon! ;-) Meistens allerdings daneben!!! :lol::lol::lol:

rein interessenshalber: mir ist grade aufgefallen, dass ich im cup in einer gruppe ohne PC-team bin. hats nicht irgendwann mal geheißen, dass immer mindestens eins in der gruppe ist?!
nicht dass es mich stören würde, zwei von meinen gegnern sind eh umbauer. ;-)