konter ist eh ganz klar:
die eine mannschaft beginnt die aktion, hat den ball, scheint eine chance zu bekommen; die andere mannschaft nimmt ihr den ball ab und erzielt ein tor (oder nicht)

also: die eine mannschaft beginnt den textblock, die andere beendet ihn mit zug richtung tor der ersten mannschaft.

Tja man schaue sich ein Spiel an.
(lt. Aussage von Mäk hat er 4x Abwehrriegel gespielt)

ZUM SPIEL

Und was passiert im 3. Abschnitt.
Gegner hat eine Chance. Mäk fängt den Angriff ab und macht den Konter und das Tor.
Wer hat die nächste Chance. Wieder Mäk. Er macht sogar wieder das Tor.
Und hat dann wieder die Chance. Und macht sogar das 3. Tor im selben Abschnitt.

NIEMALS war Mäk spielerisch überlegen in dem Abschnitt. Auch bei der Taktikbewertung hat er einen 2er (für die 2. HZ) und sein Gegner einen 4er.
(auch wenn er mehr Spielanteile hatte)

Ist das der Beweis für Spretilofs Aussage? ;-)

Natürlich ist er das... Aber viel mehr ist das der Beweis für die Schwachsinnigkeit dieser neuen Regelung. Denn wer jetzt denkt, der Gegner ist eh so schwach im Vergleich zu meinem Team, der täuscht. Mit meinen besten Taktiken hätte ich dieses Spiel fast 100%ig verloren...:-?

Vor allem wirft das ganze noch weitere Fragen auf, z.B. wofür ich einen def. Trainer brauche wenn das mein offensiver zum aktuellen Zeitpunkt BESSER hinbekommt.:-?

Hmm, das ist aber wirklich nicht gut "ausbalanciert", bzw. gehört diese Regelung noch einmal schärfstens überdacht. Bitte vormerken.

Vielen Dank für den Hinweis Mäk ;-)

Sehr interessant deine Versuche.

Wo ich grad meine Danksagungen an DEN Mann bringe :lol:
Training funzt jetzt deutlich besser, heute 6 Skill Up´s ;-)

Auch dafür gebührt dir ein extra dickes...

(ne ne :lol:)

Dankeschön ;-)

@Mäk: das Spiel ist natürlich schon ziemlich krass, vor allem mit der Wiederholung deiner Taktik. Andererseits scheinen die Spieler deines Gegners in der 2.HZ schon ziemlich schwach gewesen zu sein - mir fällt leider wieder nichts anderes ein, als es auf miese Kondi zu schieben...:oops:
Insofern schaut's zwar wirklich nach ner schlechten Balance aus, aber vielleicht sollte man schon noch ein paar mehr Spielberichte ähnlicher Art sammeln ;-)

Naja aber was ist wichtig für den Erhalt der Torchance?
Die Taktik oder doch die Skills. Oder eine Mischung aus beiden.
Von der Taktik war der Gegner auch in der 2. HZ klar besser. Die Skills könnten abgebaut sein, durch die schwache Kondi. Ja mag sein. Tja aber wieso hat den Mäk eben 2 eigene Chancen gehabt. Keine Konter. Sondern selbst aufgebaute. Das nur auf die schwache Kondi vom Gegner legen?

übrigens hat der gegner von mäk auch seine taks wiederholt, wenn auch erst in der zweiten hälfte. jedenfalls spielte im 3. viertel der gegner mit einer wiederholung von offensivem flügelspiel gegen mäks 2. wiederholung von abwehrriegel.
was, wenn der abzug für die erste wiederholung stärker ist als für die zweite? dann lägen die taks im dritten viertel näher zusammen als im ersten... nur mal so herumphantasiert...

und dass man nach einem konter den rest des viertels quasi taktisch übernimmt (wie man bei mäk auch schön sieht) - das ist der eigentlich große unterschied zum früheren teamchef. und ob das eine gute neuerung ist, wird sich erst mit der zeit zeigen...

Naja ich bin jetzt mal von der Taktikbewertung ausgegangen. Und da ist schon ein klarer Unterschied. Gut man erkennt damit nicht das 3. Viertel heraus.

Aber eben in Hälfte 2 hat Mäk Taktik 2 und der Gegner 4.
Kann ja sein, dass Mäk in 3. Abschnitt 3 hatte und im 4. dann 2.(oder sogar 1)
Schnitt ist damit 2,5. Naja sagen wir mal 2. ;-)
Der Gegner hätte andersrum im 3. Abschnitt Taktik 3 haben können und im 4. dann 5. Schnitt 4. ;-)
Dann wärens von der Taktik wirklich fast gleich gewesen.

die taktikwerte sind nicht mehr absolut so wie früher, das hat sich auch geändert. man kann mit den selben spielern verschiedene werte im spielbericht finden - d.h. auch der taktikwert ist jetzt abhängig vom spielgeschehen, aber frag mich bitte nicht, wie genau... für mich sind ehrlich gesagt die ganzen MTB-zahlen kaum brauchbar :-?

ich denke jedenfalls, dass es für einen konter beides braucht - taktikwert nicht zu niedrig im vergleich zum gegner und auch gute konterskills. und dann könnte ja z.b. abwehrriegel genau die perfekte gegentaktik zum flügelspiel sein? :roll:

man soll nicht wegen eines spiels die engine in frage stellen ;-)
es gibt eben fallsweise auch sehr unwahrscheinliche ergebnisse - und so soll es ja auch sein.

[QUOTE=ChiefFred;542217]

ich denke jedenfalls, dass es für einen konter beides braucht - taktikwert nicht zu niedrig im vergleich zum gegner und auch gute konterskills. und dann könnte ja z.b. abwehrriegel genau die perfekte gegentaktik zum flügelspiel sein? :roll:

QUOTE]

da könnte was dran sein ;-)

mir ist es heut gelungen, mit einer off-taktik zu kontern :biggrin1: jetzt müsst ich nur noch wissen, wieso :lol:

Wahrscheinlich hat dein Gegener auch eine offensive Taktik gespielt.
Beim alten TC habe ich als offensiver Spieler ab und zu auch Konterchancen erspielt. Meist war der Gegner, glaub ich mich zumindest erinnern zu können, auch ein offensiver Spieler. 8-)

der gegner hat aber eine normale taktik gespielt... ich schätze, ihm sind die skills ausgegangen im letzten viertel - obwohl, ich hab im 3. viertel auch schon gekontert, da allerdings mit einer normalen taktik...

Soll ich es dir verraten :?: :lol:

du kannst mir alles verraten :eyebrows: :mrgreen:

Das glaube ich dir gerne ;-)

... nur leider nix, was ich nicht schon wüsste 8-) :lol:

Also ich hab hier mitglesen und gesehen dass einige der Meinung sind dass man wenn man in einem Viertel einen Konter startet , die anderen Aktionen in diesem Viertel auch der Mannschaft gehörn !

Kann das hier nur bestätigen mit 3 Ausschnitten aus dem Live Spiel:

erste Aktion des Spiels(Angriff gestartet vom Gegner)
Zweite Aktion , Angriff vom Gegner , Angriff abgefangen , Konter eingeleitet
dritte Aktion , ich starte den Angriff
lg

Kann mir jemand sagen wie stark die Abzüge bei Taktikwiederholungen sind.
Lohnt es sich gegen Taktisch stärkere Teams 2 Viertel Abwehrriegel zu Spielen oder wird der malus zu hoch?
Bin eigentlich OFF aber in Abwehriegel sind Team und Trainer recht stark.
Wäre super wenn mir das jemand beantworten könnte.

tja, sehr gute fragen.

ad taktikwiederholung: die abzüge sind geringer als ursprünglich angenommen. da ging ich von 1/4 abzüge an taktikstärke aus. Irgendwo zwischen 1/6 und 1/4 wirds wohl liegen.

ad abwehrriegel: einen versuch ists allemal wert, wenn du sowieso das taktisch schwächere team bist.

Hm. Ist ein Meisterschaft entscheidendes Spiel. Aber wer nichts wagt der nichts gewinnt. Werds wohl versuchen

Bei einer defensiven Taktik ist eine Taktikwiederholung generell nicht so tragisch. Kannst also ruhig mal ausprobieren ;-)

Sorry
 

Ich weiß nicht ob dass schon gefragt wurde aber,....

... Aber spielt es jetzt eine Rolle wenn ich Offensiv taktiken spiele mit einem Offensiv trainer... verstärkst das die taktik oder nicht?

Wie wirken sich defensiv taktiken auf Stürmer aus?
Kann man mit defensiv taktitken genauso viele Tore schießen wie offensiv wenn die taktiken gut trainiert sind?

bg B

trainereigene taktiken sind im spiel immer stärker als trainerfremde.
(erhalten also einen bonus)

def-taktiken passen besser zu aufstellungen mit weniger stürmern.

Fragen zu Taktik
 

Für die schrift und die grösse möchte ich mich entschuldigen...ist wohl etwas schief gegangen...
schade, dass heute leider schon einer stattgefunden hat...
wie muss ich mich anmelden?
muss ich irgendeine voraussetzung erfüllen?
oder ist schon alles voll?
und wie sieht das dann mit der charaktererschaffung aus? vor ort?
sorry, dass ich euch so fragen in bauch stelle
stefan

Sry, aber ich versteh so circa gar nichts von deinem Post:oops: Mag entweder an der Uhrzeit und meiner Müdigkeit oder an Unverständlichkeit liegen. Insofern kann ich dich nur bitten dich etwas genauer auszudrücken, dann werd ich dir sicherlich gerne weiterhelfen;-)

ich glaub das ist ein echt gut gemachter bot! erkennt man nur mehr daran, dass der inhalt schwachsinn ist :lol:

@Chief: Das beruhigt mich... Wie man sieht war ich schon echt verwirrt:oops::oops::lol:

Einfach nur: :lol::lol::lol:

I brich weg :lol: