Zitat von zniachterl (Beitrag 953139)

Ähm.. dann hätten wir doch die gleiche "Ist-Situation", nur "in kleiner". Der Zweitplatzierte hätte finanziell gesehen wieder (annähernd) nichts von seinem Aufstieg und gleichzeitig wird der Meistertitel dadurch "abgewertet".

Zitat von Stiffler (Beitrag 953150)

Genau.

Dann bleibt die Option Cup wo man sich beabsichtigt eine goldene Nase verdienen kann ;-)

Dasselbe in grün
Nein, der Meister muss bleiben, der Vize aufgewertet werden - dann geht was.

Es gibt genügend andere Möglichkeiten Geld aus dem Spiel zu nehmen, man muss sie nur nutzen ;-)

Zitat von Stiffler (Beitrag 953150)

Genau.

Dann bleibt die Option Cup wo man sich beabsichtigt eine goldene Nase verdienen kann ;-)

Dasselbe in grün
Nein, der Meister muss bleiben, der Vize aufgewertet werden - dann geht was.

Es gibt genügend andere Möglichkeiten Geld aus dem Spiel zu nehmen, man muss sie nur nutzen ;-)

Zitat von strassa (Beitrag 953146)

naja, aber 25.000 für den Aufstieg sind im Gegensatz zu 200.000€ (kommt natürlich auf die Sponsore an, aber in der 4UL z.B) schon ein krasser Unterschied für Meister und Aufsteiger.

Zitat von Findorff (Beitrag 952682)

Daher mein Vorschlag: Auch für die Sponsoren zumindest Aufstiegprämien festsetzen. DIe müssen ja nicht groß sein, aber einen kleinen finanziellen Anreiz überhaupt aufzusteigen sollte es schon geben.

Zitat von Wyatt_Earp (Beitrag 953171)

Ausgezeichneter Vorschlag und super, dass des endlich wer aufgreift.

Ganz ehrlich stört mich des a gewaltig und vor zwa, drei Spieltagen, wie sich bei mir da Aufstieg (mit kaner Chance auf den Meistertitel) abgezeichnet hat, war i stark am überlegen, ob i net ein, zwei Spiele absichtlich versemmeln sollte.

Und der Grund is ganz a einfacher: Der finanzielle Unterschied zwischen Meister und Aufsteiger sind 290k, des is mehr als die Hälfte von an guten Drei-Tages-Training :-x

Richtig wär es, wenn der Aufsteiger analog zur Aufstiegsprämie in etwas die Hälfte der Meistersponsorprämie bekäme. Des würde des Sportliche wieder mehr in den Vordergrund heben.

Zitat von Findorff (Beitrag 953159)

Wenn ich das richtig lese, können alle mit folgendem Vorschlag wohl gut leben.

Die Fixprämien bleiben, wie sie sind.

Bei den Sponsoreinnahmen fällt die Meisterprämie nun generell 25% niedriger aus. Eben genau diese 25% kommen dann dem Zweitplatzierten zu (bei Sponsor). So ändert sich nichts an dem "Geld im Spiel", der Meister hat immer noch mehr als doppelt so hohe Einnahmen im Vergleich zum Zweitplatzierten, doch auch der Zweitplatzierte bekommt nun deutlich mehr.

Zitat von Findorff (Beitrag 953159)

Wenn ich das richtig lese, können alle mit folgendem Vorschlag wohl gut leben.

Die Fixprämien bleiben, wie sie sind.

Bei den Sponsoreinnahmen fällt die Meisterprämie nun generell 25% niedriger aus. Eben genau diese 25% kommen dann dem Zweitplatzierten zu (bei Sponsor). So ändert sich nichts an dem "Geld im Spiel", der Meister hat immer noch mehr als doppelt so hohe Einnahmen im Vergleich zum Zweitplatzierten, doch auch der Zweitplatzierte bekommt nun deutlich mehr.