Zitat von hek (Beitrag 711092)

Ich habe mal ein Taktiktraining eingestreut. ca. 60 Verbesserung und 0!! Skillsteigerungen, während ich bei einem Skilltraining 100 Verbesserungen und auch so 10 Taktikverbesserungen habe. Also Null-Anreiz für mich und das ist sehr schade.

Ich bin auch stark für eine Veränderung, sehe aber durchaus ein, dass man nicht einfach die Taktiksteigerungen um xx% raufschrauben kann, das wäre unfair. Was mir völlig unverständlich ist, warum ein Skilltraining auch die Taktiken verbessert, aber umgekehrt nicht. Bei einem Taktiktraining werden ja auch Standardsituationen geübt, also da kommt es ebenfalls zu einer Skillverbesserung, z.b. Kurzpassspiel usw. Ich würde es also umgekehrt machen: Bei Taktiktraining steigen die Skills mit, bei einem Skilltraining SINKEN die Taktiken. Wer dauernd nur Skills trainiert, sollte bei den Taktiken weit hinten liegen.

Zitat von iceman2163 (Beitrag 711103)

meiner meinung nach ist das taktiktraining ausreichend fair gestalltet da die steigerungen ja eh schon etwas höher sind als die bei skills.

Zitat von hek (Beitrag 711108)

100% Zustimmung, wenn dem so wäre. Aber wie erklärst du dir, dass ich 30% weniger Verbesserungen bei einem Taktiktreining habe + 0 Skillsteigerungen, sehr wohl aber Taktiksteigerungen bei einem Skilltraining.

Genauso würde ich es gerne haben, nämlich dass ein Taktiktraining mehr Verbesserungen bringt als ein Skilltraining.

Vielleicht haben aber andere TC andere Erfahrungen gemacht, dann bitte um Korrektur. Habe übrigens einen 4er Trainer und eher einen jungen Kader.

Zitat von Coppelius (Beitrag 704341)

Vorteile, welche ich sähe, wären:
Das Spiel würde insgesamt wieder variabler werden, gute Taks würden am TM evtl. ähnlich interessant werden wie Skills und es läuft eben nicht drauf hinaus, dass ein jeder stur nur Skills rauftrainiert, bis sie anstehen.

Zitat von iceman2163 (Beitrag 711114)

sry...ja im prinzip hast du natürlich recht.......man hat zwar höhere einzelsteigerungen (z.b. 16jhr 3er trainer, int10 = 3 steigerungen skills und 4 steigerungen taktik) aber bei skills steigerungen hat man viel öffters das ein spieler gleich in 2 oder 3 zusätzlichen skills steigt als die man trainiert. beim taktiktrianing passiert das fast garnicht, weshalb bei der gesamtbewertung der steigerungen eine kleine steigerungszahl bei rum kommt. gut ich denke mal dann könnte man eine leichte anpassung vornehmen, wobei das nicht unbedingt eine zusätzliche steigerung im skills-bereich sein muss, aber wenn ich z.b. abwehrriegel trainiere sollte zusätzlich ein paar mehr steigerungen in den bereichen manndeckung und vorischtiger spielaufbau dazu kommen.

Zitat von hek (Beitrag 711123)

Wäre gut, Taktiksteigerungen auch bei "benachbarten" Taktiken. Wobei das natürlich etwas anders ist wie beim Skilltraining: Da nützt mir jeder bessere Skill was, nicht jedoch eine nicht-gespielte Taktik.

Wie auch immer die Veränderung aussieht, aber ich überlege mir nicht eine Sekunde Taktik zu trainieren, wenn ich für 40 Taktikverbesserungen auf 100 Skillverbesserungen verzichten muss. Wäre das Verhältnis ausgeglichener, ok. Das kann über eine Verschlechterung des Skilltrainings laufen (z.b. Taktikminderungen statt Verbesserungen) und/oder Verbesserung des Taktiktrainings. Ich würde beides bevorzugen.

Zitat von Ruskij (Beitrag 711116)

Also ich kaufe kaum Spieler, die schlechte Taktikwerte haben. Zudem trainiere ich jedes 3. Training Taktiken. Warum? Weil mir der Erfolg anscheinend recht gibt, ich rechne heuer mit dem Aufstieg in die 2. UL.
Starke Taktiken haben den Vorteil, dass sie einen positiven Einfluss auf die gesamte Mannschaft haben, nicht nur auf die einzelnen Akteure.

Zitat von Mor_Lock (Beitrag 711133)

also ich kann dir bestätigen, hek, das das taktiktraining definitiv besser geht als das skilltraining, zumindest von den verbesserungen her. weiters gibt es keine nebensteigerungen in skills, aber bei normalen taktiktraining z.b. steigen benachbarte taktiken auch mit und das nicht wenig;-)