möchte nochmals - in anlehnung an mein voriges posting - meinen standpunkt bekräftigen, dass die grundzüge des systems ("nicht von allem ist ausreichend da" "nicht jeder kann kriegen, was er will") sehr wichtig sind.

als einer, der mittlerweile bereits seinen vierten ernstzunehmenden trainer hat, weiß ich, wovon ich spreche. ich hätte nichts anders machen können, wenn ich dabei auch noch gesudert hätte. ich hätte mir lieber spiele oder ein paar siege mehr behalten, aber das ging nicht, weil siehe oben.

ich begrüße die angekündigten änderungen und denke, dies ist eine verbesserung - mehr herumschrauben wegen zyklischer unzufriedenheit einzelner (die in "ich kaufe gerade trainer"-scheinbargemeinschaft auch als gruppe erscheinen) halte ich nicht für sinnvoll, weil zu große erleichterungen, weitere erleichterungen diesem schönen feature den sinn und den lack rauben würden.

weihnachten ist außerdem schon vorbei :-) die geschenke heuer waren 150 credits - das ist großzügig genug. :-)

gestern hab ich mal auf nen trainer geboten. wurde als defler angezeigt wobei er ganz klar ein mf trainer ist.

witzig oder? http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=309438

Das ist öfter so, weil es (wie immer) nach Wahrscheinlichkeiten geht...
Soll heißen:
Zunächst wird vermutlich die Ausrichtung des Trainers generiert, z.B. defensiv.
Dadurch erhalten die Def-Taks eine erhöhte Wahrscheinlichkeit (z.B. je 1/6) gegenüber den anderen Taks (z.B. je 1/12).
Beim "Würfeln" kann es aber dann eben dennoch zu Taks kommen wie bei deinem Beispiel...

"Würfeln" wird mir hier immer viel zu oft mit so einem negativen Unterton verwendet :-(
grad der Statistiklehrer in dir sollte den Würfel lobpreisen und seine ihm innewohnenden
so überaus gerechtigkeitsliebenden Eigenschaften bei jeder Gelegenheit hervorkehren ;-)

:gossip: man muss halt nur wissen, wie man sich den Würfel passend zurechtschnitzt :mrgreen:

apropos ... da hast mich doch glatt verleitet meinen alten Avatar wieder auszupacken :becky:

Einen "negativen Unterton" zu vermitteln, war beileibe nicht meine Absicht - es sei denn, Herr Freud hat mal wieder aus meinem Unterbewusstsein gesprochen.

Der Würfel als platonischer Körper an sich ist dermaßen vollendet, dass es nicht viel gibt, was da drüber steht. Na gut, die Kugel vielleicht, aber das "würfeln" mit dieser ist nunmal mit Tücken verbunden, es sei denn man wendet sich ab von der diskreten Seite.

Vielmehr wollte ich nur verdeutlichen, wie die Wahrscheinlichkeiten hier wieder am Werken sind (und das ist ja auch gut so, sofern es mit diesen nicht übertrieben wird) und unter "würfeln" kann sich zumindest ein jeder ein Bildchen machen...

@hannes: mein Lieblingsavatar! :-D

dem, und auch allem weiteren, muss sicher nichts hinzugefügt werden :-D
von der "diskreten Seite" abwenden :faint2: nein, wer macht den sowas :fear:


:lie:

Meiner Meinung nach ist es schon so, dass würfeln in diesem Zusammenhang negativ besetzt ist.
So wie es verwendet wird unterstreicht es leider nicht den dahinterliegende neutralen Begriff der Wahrscheinlichkeit, sondern eher das negativ besetzte Konstrukt des Zufalls.
Für mich ist beides ok und ich glaube nicht, dass ich mich durch unterschiedliche Begrifflichkeiten, die etweilig anders emotional besetzt sind, blenden lasse. Ich mag vielleicht in manchen Situationen die beleidigte Leberwurst sein, aber so sensibel bin ich dann doch wieder nicht! ;-) Mir fällt aber auf, dass ab und an große Auffassungsunterschiede in der Community zu Tage kommen obwohl von ein und demselben gesprochen wird. Das bestätigt wieder einmal meine These, dass der typische Teamchef ein mimosenhaftes Sensibelchen ist. :-D

:hail: enton for president!

Schuld an dieser gefühlten negativen Belegung ist ja sowieso nur A.E., als er in seiner geistigen Umnachtung sagte:"Gott würfelt nicht."

Ich sag daraufhin immer nur:"Wenn's ihn gibt."

;-)

nett nett:-P