so ist es.

war ja auch beim alten tc so.

man braucht einen guten trainer.

Es rennt genau wie bei TC-alt.

Wer Geld hat ist im Vorteil und diejenigen heben sich wieder von der Masse ab.

richtig, aber vor allem um ordentlich trainieren zu können
die taktische Bedeutung hat eine untergeordnete Rolle gespielt
taktisch war es wichtig sein Taktiken aufzutrainieren

hier stellt es sich genau anders dar (oder sollte es sich zumindest darstellen)
die Taktik wird massiv durch den Trainer beeinflusst
warum sollte dann also nicht der Trainingseffekt eine untergeordnete Rolle spielen?

Nein, lieber verdoppeln wir den Zwang indem wir Effekte auf Taktik und Training im erheblichen Maße ausschreiben.

Man hätte auch durchaus in allen drei Taktikbereichen 4 Möglichkeiten geben können, Pressing fehlt einfach bei normalen Taktiken.

Ich find's gut, dass die Admins mitlesen und auf die "Stimme des Volkes" hören. Die Entscheidung wurde getroffen, da dürfte wohl keine Änderungen mehr drin sein. Ich hätte mir gewünscht, dass die Trainer ein Verlustgeschäft darstellen, aber den Preis um oben mitspielen zu können. Jetzt sieht es leider aus, dass wer viel Geld hat, noch mehr Geld machen wird können + oben spielen. Wie also bei TC alt muss man einen TOP-Trainer kaufen. Schön bei einem Spiel ist dagegen, wenn man ebenbürtige Wahlmöglichkeiten hat.Ich hege die Hoffnung, dass sich die obigen Trainer, also 4 und 5 nicht mehr rechnen. und die grundsätzliche Überlegung wieder zum Tragen kommt.

Kann dem Sven nur zustimmen - es wird einfach ein bissl zu sehr trainerlastig und damit "geldlastig" werden, finanzschwächere Teams erhalten gleich doppelten Nachteil: im Spiel und im Training.

Aber warum sind es Finanzschwächere Teams? Es begannen alle mit dem gleichen Startkapital! Anscheinend müssen einige etwas richtiger oder besser gemacht haben und dieser abstand wird sich auch ohne Trainer nicht ändern. Die Trainer nehmen wenigstens Geld aus dem Spiel!
Ich finde es ist gut so wies jetzt ist mit den Trainern außerdem wird sowieso bei jeder neuerung diskutiert die eingeführt wird weil sie vielleicht einpaar Leuten gerade nicht ganz so passt!

Ich finde es auch gut so wie es ist.Es ist immer gut wenn alles komplett wird im spiel.Zuerst wollen alle alles und wenn was kommt passt es manchen auch nicht.Man kann nicht jeden zu 100% glücklich machen.Also heisst meine devise das beste draus machen denn es ist für alle gleich wie es ist.

bin ganz deiner/eurer meinung - diese diskussionen sind zwar sehr lustig zum mitverfolgen - doch den weg geben die admins vor. alle sind gleich gestartet - alle hatten die gleichen voraussetzungen - und alle werden gleich behandelt.

vor allem: eines war (zumindest mir) bevor die trainer überhaupt da waren klar: egal wie viel besser, und wenn es nur micky-maus verbesserungen seien: die neuen trainer werden besser sein. und damit war auch klar: wer vorn mit dabei sein will, braucht mehr als einen 1er.

Lieber wg, mein Verweis auf deine Spiele ist sicher nicht als Angriff auf deine Person, deine Spielweise oder sonstiges gedacht, ich bin der Letzte, der dir vorwirft, die bestehenden Möglichkeiten dieses Spieles zu deinem Vorteil zu nutzen. Und ich wollte dir auch nicht unterstellen, dass du dich nicht um Taktik/Spieler Balance gekümmert hättest.

Dennoch sei es mir verziehen (um nicht gestattet zu schreiben), meine erste Trotzreaktion im Forum kund zu tun.
Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dein Hinweis, mir selbst einen neuen Trainer zuzulegen, unpassend ist, denn und da wirst du mir nun hoffentlich recht geben, die größte Wertanlage in diesem Spiel der eigene Spielerkader ist. Die auftrainierten Taktikwerte eines Spielers sind nun entwertet worden und somit auch die Geldanlage futsch.

Ein Team, dass bisher nur auf Taktikstärke trainiert wurde, hat nun immens an Wert verloren, zudem man nciht ein Mal nach Taktikstärke am Transfermakt filtern kann.
Der Punkt, der mich stört ist dass nun taktikskill-schwache Teams eine Lösung aufs Aug' gedrückt bekommen, und im Gegenzug (spieler-)skillschwächere Teams keine Möglichkeit haben, gegenzusteuern.

Das ganze wirkt im Moment auf mich eher undurchdacht. Es wäre besser gewesen, die Teams dahingehend zu zwingen, sowohl Spieler als auch Taktiktraining zu betreiben und die auftrainierten Werte per Bedingungen an die Trainer zu knüpfen (Trainer x erfordert y (Kaderdurchschnitts-)Punkte auf Taktik z und n (Kaderdurchschnittspunkte) auf die Skillkombo SA/PA, SK/TI bzw. DE/TA, oder sonstiges, wobei halt die Forderungen ruhig Teamspezifisch sein darf)

gruß Kump

Es wird immer User geben, die einen Vorteil für sich erzielen können, sei es durch ihen Zeitaufwand (zB Transfermarkt) und/oder ihre analytischen Fähigkeiten (zB Trainingseffekt)

Dadurch wird es auch immer Spieler geben, die mehr oder auch viel Geld aus diesem Vorteil erzielen und dadurch wiederum einen spielerischen Vorteil erzielen können (zB bessere Einkäufe und Trainer).

Und ein Vorteil ergibt sich logischer Weise auch aus der bisherigen Spieldauer. Die Beschwerden, dass Neueinsteiger nicht in ein paar Saisonen die Buli beherrschen können, ist absurd. Wenn heute irgendwo in Gigritschpotschen ein Verein gegründet wird, spielt der auch nicht in ein paar Saisonen in der Buli. Und die Realität sieht doch so aus, dass seit Jahrzehnten zu 80% die gleichen Vereine die Buli dominieren ;-)

Mir kommt es auch ein wenig so vor, dass ein paar TCAlt-Späteinsteiger geglaubt haben, dass sie jetzt mit einem quasi Neustart endlich den Merkel ablösen können und da die Rechnung offensichtlch nicht aufgeht, jetzt masslos enttäuscht sind darüber.

Auch sollte man nicht vergessen, dass hinter diesem Spiel nicht Mirkosoft oder eine andere Spieleschmiede steht, sondern ein paar Admins, die sich redlich ins Zeug legen und bei entsprechenden Beschwerden, Hinweisen udgl. auch immer wieder ensprechend reagieren. Das macht das Ganze dynamisch, was ein sehr positver Effekt ist, und etwaige Schwachpunkte sind nicht in Stein gemeiselt.

Gruß
MS

da bin ich gegenteiliger meinung! man kann sehr wohl mit einem 1er trainer weiterhin erfolgreich sein! aber dazu braucht man nunmal ein konterteam. den wofür sollte sich ein konterteam einen 3er trainer kaufen?
da is es doch klüger das geld in 2 topspieler zu investieren, die dann auch länger bleiben können.

jedoch sind alle offensiven teams dazu gezwungen sich solche trainer zu kaufen.

oje, hoffentlich liest der fuxl das ned, dann gibts glei wieder einen neuen thread wo die offensiven benachteiligt werden ;-)

lg didi

Ist schon weitergeleitet :mrgreen:

Oder sie sind einfach ein paar Saisonen länger dabei.;-)

Später einzusteigen ist ein Nachteil, den man fast nicht mehr aufholen kann.

Den Spielspaß beeinflusst das meiner Meinung nach aber trotzdem nicht. Man misst sich ja immer in seiner Liga mit anderen. ;-)

Die neuen Trainer sind nur geringfügig besser , darunter versteh ich auch was anderes ;-)

65 Verbesserungen mit einem 2er Treiner (19 Feldspieler Altersschnitt 27) - Trainerfremdes SA Trainig mit Int 10
22 Verbesserungen mit einem 1er Trainer (17 Feldspieler Altersschnitt 25) - Trainerausgerichtetes Training SK mit Int 10

Hallo

Bin zwar kein Taktiktrainierer aber ich finde es unfair

Irgendwo ist einmal beschrieben worden das ein Trainer 50% der Taktik ausmacht das waren damals die 4Trainer die jetzigen 1er.
Nun wenn jetzt ein 2er oder 3er noch mehr bringen soll dann Frage ich mich schon was dann noch ein Taktiktraining bringt wenn der Trainer schon angenommen 55 oder 60% der Taktik ausmacht.

weil du schlecht bist :mrgreen: und: so ein ergebnis hatte ich bei nem 1er trainer N I E !

Falsch :tongue:

Wenn der Trainer vorher 50% ausgemacht hat, dann sind es jetzt noch immer 50%. Der stärkere Trainer bringt nur in seine 50% einen höheren Taktikwert ein. Außerdem glaube ich die 50% sowieso nicht. Wo kommen die her?
Bellou hat einmal eine Formel aufgestellt:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...tik#post493743

Meiner Meinung nach hat der Trainer sogar noch weniger Einfluss - zumindest auf den Taktikwert, der im Büro angezeigt wird. Ich habe seit heute einen neuen 1er mit anderen Taktiken, und die Taktikwerte im Büro haben sich null geändert.

finde ich auch sehr seltsam ;-)
die Taktikbalken im Büro ändern sich auch bei Trainerwechsel nicht :shock:

habe schon oft gefragt was die nun eigentlich anzeigen
aber noch nie eine Konkrete Erklärung dafür erhalten :shock:

LG Rudolf MSV :-P

Ich glaub, dass die Taktikwerte im Büro die der Mannschaft sind und nicht Mannschaft plus Trainer

Ja das ist schon klar das immer 50% sind aber angeblich sollen die neuen Trainer mehr einfluss haben mit gleicher Taktikstärke!

Beispiel :

1er Trainertaktik 4 + Spielertaktik 4 = Taktik 4
3er Trainertaktik 4 + Spielertaktik 4 = z.B Takik 6 (sind das noch 50%);-)

Bitte hier ist der Threat dazu:

http://forum.du-bist-der-teamchef.at...tik#post234565

naja, werd mir vermutlich auch erst einen 2er gönnen um parallel die jugend laufen lassen zu können

Ja, diese Theorie hat mathematisch was für sich. Sie entspricht allerdings nicht dem erklärenden Text im Büro:
"Mit welcher taktischen Ausrichtung hat deine Mannschaft die größten Erfolgschancen und wo hat sie noch Nachholbedarf?"

Die größten Erfolgschancen kann die Mannschaft nur unter Einbeziehung des Trainers haben, nicht ohne ihn :!:

Danke! Diese unvollständige Aussage des Captains (50% bezogen auf was???) lässt zwar auch Interpretationen zu, aber vermutlich hast Recht.

Mein neuer 1er geht morgen in ein Testspiel. Vielleicht kann ich danach mehr dazu sagen.

Hm, grundsätzlich hast Recht, dass die Mannschaft nur MIT Trainer erfolgreich sein kann (Frankreich ist der Beweis). Aber in dem Satz steht nix vom Trainer, sondern hier ist eindeutig die Mannschaft angesprochen, außerdem tät ich net jeden Satz auf jeder Seite überbewerten.

der trainer war beim tc damals auch ein wichtiger faktor. wieso sollte es jetzt anders sein? und mal ehrlich, probieren geht über studieren - also ich werd bald mal am trainermarkt zuschlagen und dann schaun wie sich die sache entwickelt :D8-)

bei mir siehts danach aus das der trainer mit einbezogen wird.

die spieler haben in den gespielten taktiken(laut training) 2-2-2-2,
der trainer hat 4-4-4-5,
taktik laut büro 3-3-3-4

sieht doch nach einem gerundeten schnitt aus.

Bei mir schauts überhaupt nicht so aus, als ob da was gerundet wird:

Training: 4-4-3
Büro: 4-4-3
Trainer:5-2-2

ist nix unfair. wenn sich ein taktiktrainierer einen 3er kauft und gegen einen nichttaktiktrainierer spielt, der sich einen 3er kauft (oder 2er jeweils), dann hat der taktiktrainerer nach wie vor die initiative. ähnliches gilt f. kump: ja, hoffentlich glauben viele, dass die auftrainierten taks entwertet wurden - nur her mit diesen spielern!

ja, ich wünsche dir viel erfolg dabei, den beweis diesbezüglich anzutreten - solltest du dich diese von dir erhoffte erfolgsstrategie spielen trauen - kann durchaus, unter bestimmten parametern (niedrige liga auch) klappen

Das unfaire ist nur das die sich nie einen 3er leisten können
da diese Spieler nicht soviel auf dem Transfermarkt bringen

glaube ich nicht bzw. hatte ich auch auf taktik gesetzt zum schluss. habe halt auf verdammt vieles verzichtet, ich glaube, das müssen die meisten so tun.

ich würde raten, wenn man etwas will, das man "sich nicht leisten" kann, muss man überlegen - wie sehr will ich es und was gebe ich dafür her. in der regel müssen leute 2-3 ihrer besten spieler hergeben. ich habe sogar alle meine besten spieler verkauft (häufig taktikpusher) aus einem gewissen fehler heraus.

wer nix hergbit, hat dann eben auch nix, um was anderes zu bekommen.

auf meine spieler kannst lang warten;-)

ich biete dir an, dass ich ewig auf sie warte, sogar, wenn du sie verkaufst und sie schon verkauft sein werden. ich warte so ewig auf sie, dass ich grundsätzlich immer mit anderen (am liebsten meinen eigenen) spielern plane :mrgreen:

dann wirst eh einen großen erfolg haben :-D

danke, ich hoffe... alter hat schließlich ja auch was für sich!

mein ziel war es, in die 3. klasse zu kommen, alles andere ist zugabe :-) jetzt bin ich in der 2. klasse eingestiegen und habe praktisch schon vor dem allerersten spiel mein ziel schon über-erreicht... :-)

Also ich glaube dass die Taktik im Büro den Trainer mit einrechnet. Denn nachdem ich einen Trainer gekauft hat haben sich dort die Werte entsprechend angepasst. Die Taktikwerte die in der Trainingsteinstellung angegeben sind, sind immer gleich geblieben.

ja, die rechnet natürlich den trainer ein.

Hallo hab mal eine frage!
Wenn ich mir jetzt einen Trainer kaufe der 5 Saison da ist wir dann die Saison als ganzes gerechnet oder läuft der Vertrag vom Trainer dann auch kurz vor Saison ende aus????

Ich finde diese Anzeige immer skurriler, weil meine Mannschaft hat schlechte Taktikwerte in Manndeckung (Schnitt 1,2) und mein Trainer hat dort Stärke 1, wie komme ich dann in der Büroanzeige auf den Wert 2? Addiert wirds wohl net werden. ;-)