Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   News - Diskussionsforum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=140)
-   -   Saisonübergang Saison 33 - 34 (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=73756)

dbdtDev 28.01.2016 13:27

Zitat:

Zitat von Rrunner (Beitrag 1335049)
...oder der admin gibt ein kurzes Statement ab;-)

Alles ist wie geplant, sonst wäre der Altersregler ja völlig nutzlos. Sinn der Sache war dass Entdeckungen später in der Saison nicht mehr viel schlechter sind als Entdeckungen am Beginn der Saison. Dass es besser ist, jüngere Spieler zu entdecken als ältere sollte nicht geändert werden.


LG,
Thomas

Mane17 28.01.2016 13:29

@ Thomas

bei der Aktivität kann man nicht mehr nach gesamt suchen nur noch Saison 31. 32. 33. und 34

ist das so gewollt?

Rrunner 28.01.2016 13:30

Zitat:

Zitat von Mane17 (Beitrag 1335051)

Danke für die Info...dann sind die 15 und 16 jährigen noch unbrauchbarer als vor der Änderung:-?

Mane17 28.01.2016 13:34

Zitat:

Zitat von dbdtDev (Beitrag 1335052)
Alles ist wie geplant, sonst wäre der Altersregler ja völlig nutzlos. Sinn der Sache war dass Entdeckungen später in der Saison nicht mehr viel schlechter sind als Entdeckungen am Beginn der Saison. Dass es besser ist, jüngere Spieler zu entdecken als ältere sollte nicht geändert werden.


LG,
Thomas

naja :-?

ich würde denen schon ein bisschen was geben ;-)
ein 15J startet mit 0,2 16J mit ,0,4 usw.
sonst gehen ja wieder alle auf den Scout

shadow08 28.01.2016 13:37

Zitat:

Zitat von dbdtDev (Beitrag 1335052)
Alles ist wie geplant, sonst wäre der Altersregler ja völlig nutzlos. Sinn der Sache war dass Entdeckungen später in der Saison nicht mehr viel schlechter sind als Entdeckungen am Beginn der Saison. Dass es besser ist, jüngere Spieler zu entdecken als ältere sollte nicht geändert werden.


LG,
Thomas

Man muss sie ja nicht ans Optimum anpassen, aber ein bissl brauchbarer machen wäre hier nicht schlecht.

Findet man jetzt zb. einen 15j am 10. Spieltag dann hat dieser wohl 10 Spiele, optimal wären 28 Spiele (ohne Turniere gerechnet), wäre da nicht sinnvoll so einem Spieler wenigstens die Hälfte der verpassten Zeit anzurechnen und ihn mit ca. 17 Spielen zu generieren?

15 und 16j am Saisonbeginn mit 0 Spielen zu finden ist jedenfalls fast genauso mies wie es bisher die 18j waren. :)

Mane17 28.01.2016 13:41

@ Thomas

beim Jugi Transfermarkt sind 2 14 Jährige drin warum haben die schon 1 Spiel?
das geht ja gar nicht :lol:

kann Dir gerne die Links per PN senden ;-)

dbdtDev 28.01.2016 13:45

Zitat:

Zitat von Mane17 (Beitrag 1335054)
@ Thomas

bei der Aktivität kann man nicht mehr nach gesamt suchen nur noch Saison 31. 32. 33. und 34

ist das so gewollt?

Das ist schon länger so.

Zitat:

Zitat von shadow08 (Beitrag 1335058)
Man muss sie ja nicht ans Optimum anpassen, aber ein bissl brauchbarer machen wäre hier nicht schlecht.

Findet man jetzt zb. einen 15j am 10. Spieltag dann hat dieser wohl 10 Spiele, optimal wären 28 Spiele (ohne Turniere gerechnet), wäre da nicht sinnvoll so einem Spieler wenigstens die Hälfte der verpassten Zeit anzurechnen und ihn mit ca. 17 Spielen zu generieren?

15 und 16j am Saisonbeginn mit 0 Spielen zu finden ist jedenfalls fast genauso mies wie es bisher die 18j waren. :)

Naja, das kann man natürlich machen. Wäre aber wieder etwas neues und muss entsprechend angekündigt werden, weil ich nicht glaube dass viele die Ankündigung so verstanden haben.

Zitat:

Zitat von Mane17 (Beitrag 1335061)
@ Thomas

beim Jugi Transfermarkt sind 2 14 Jährige drin warum haben die schon 1 Spiel?
das geht ja gar nicht :lol:

kann Dir gerne die Links per PN senden ;-)

Warum nicht, ein Spieler der erst zur Hälfte der Saison entdeckt wird, hat nun auch bereits Spiele absolviert, obwohl er noch gar nicht existiert hat ;-)


LG,
Thomas

Mane17 28.01.2016 13:48

Zitat:

Zitat von dbdtDev (Beitrag 1335063)
Warum nicht, ein Spieler der erst zur Hälfte der Saison entdeckt wird, hat nun auch bereits Spiele absolviert, obwohl er noch gar nicht existiert hat ;-)


LG,
Thomas

dann hätte der aber mit 13 Jahren schon entdeckt werden müssen ;-)

die beiden sind jetzt 14 Jahre alt also sind sie heute entdeckt worden;-)

oder hab i einen Denkfehler :-?

Mein 16 Jähriger und 17 Jähriger von heute haben 0 Spiele

dbdtDev 28.01.2016 13:52

Zitat:

Zitat von Mane17 (Beitrag 1335065)
dann hätte der aber mit 13 Jahren schon entdeckt werden müssen ;-)

die beiden sind jetzt 14 Jahre alt also sind sie heute entdeckt worden;-)

oder hab i einen Denkfehler :-?

Das ist nur eine Zahl die addiert wurde, da steckt kein Gedanke und keine Geschichte wie "da war er noch 13 Jahre alt" dahinter :lol:. Genau wie ein Spieler der in der Mitte der Saison entdeckt wird nicht schon X Spiele absolviert hat "weil er schon wo anders gespielt hat"... es kommt aus dem Nichts ;)


LG,
Thomas

Rrunner 28.01.2016 13:54

Zitat:

Zitat von dbdtDev (Beitrag 1335066)
Das ist nur eine Zahl die addiert wurde, da steckt kein Gedanke und keine Geschichte wie "da war er noch 13 Jahre alt" dahinter :lol:. Genau wie ein Spieler der in der Mitte der Saison entdeckt wird nicht schon X Spiele absolviert hat "weil er schon wo anders gespielt hat"... es kommt aus dem Nichts ;)


LG,
Thomas

Stimmt, denn ansonsten hätten Spieler die heute entdeckt werden einen Nachteil!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.