Der typische österreicher, so wie es zur zeit allgemein üblich ist , übernimmt keine verantwortung mehr. alles braucht eine mehrheit oder abstimmung und keiner entscheidet mit dem hausverstand. was die mehrheit will , da renn i mit. das ist leider das motto.

Findest? ist zwar völlig off topic, aber zum Teil hast schon Recht mit "keine Verantwortung übernehmen". Aber populistische Parteien haben doch deshalb diesen Erfolg, weil etablierte Parteien oft denken, dass sie besser wissen was für die Bevölkerung gut ist als diese selbst - und vielleicht stimmt es auch für komplexe Themen. Und eine Abstimmung will man dann nicht machen, weil man diese wohl verlieren würde.

es spricht überhaupt nichts dagegen, das gremium einfach aufzuziehen. wenn die kandidaten lust dazu haben und uns alle vorschläge immer wieder schon zusammenfügen, vielleicht mal erhebungen machen, welche "gewünschter" sind, dann hat dies - im rahmen des tc-universums - einen gewissen nutzen; den jeder für sich positionieren wird soferne bekannt.

das kann unabhängig von thomas "placet" laufen, weil es nicht schadet und es ganz alleine hier organisierbar ist.

die verantwortungsdiskussion ist natürlich eine interessante, die man gut hier führen kann http://forum.du-bist-der-teamchef.at...0450&page=2501

Da geb ich dir recht, da braucht man den Thomas ansich nicht so direkt einbinden, man kann ja in diesem Fall einfach mal auswählen, was wichtig wäre - diese Vorschläge dann reihen und dann einreichen ;)

so find´ ich das gleich viel besser ;-)

ich hoffe das ganze wird nicht zu sehr in Richtung "Anlassgesetzgebung" gehen
sondern tatsächlich ein Sammelgremium für "auf Dauer gute Ideen" und keine Übergangslösungen.

vor allem braucht es noch weitere zwei leute, oder man lässt davon ab, dass es unbedingt 5 sein müssen.

wie es ausieht, hat hek hier das heft in die hand genommen :up: nachdem diz den thread wieder startete (aber seber nicht teil des gremiums sein wird, oder?) - und am 15. gibt es dann eine wahl.

denke ja eher doch nicht dass es so schwer sein kann, dass man 5 leute mit zeit findet, die sich dafür interessieren oder?

Es waren 3 oder 5 Leute im Gespräch. Ich plädiere für 3, da sich das Gremium erst auf eine Vorgangsweise einigen muss, was bei 3 leichter ist. Sollten sich deutlich über 5 melden, könnte man auch wieder 5 nehmen. diz als Threadstarter soll die Zahl vorgeben oder bei einer Wahl kann man zusätzlich 3 oder 5 ankreuzen. Die Mehrheit bestimmt.

Die Auswahl für 3 oder 5 (wenn es genügend Bewerber gibt) könnte man durchaus der mehrheit überlassen, einfach bei der Abstimmung mit einbauen ;) dann wäre auch dies eine entscheidung der mehrheit ;)

ja - so viel gibts aber eh nicht zu einigen... wer schaut wo? wo tragt ihr es zusammen... wann gibt's output in form von abstimmungen... so in die richtung.

eine art mod-tätigkeit für ideen. kann sich natürlich zu einer art vorschalt-institution entwicklen, zur ideenberwert-institution... und dann wirds halt schon schwieriger; bisher standen die ideen ja für sich und es gab bravo oder buh von usern, die halt grad on waren...