Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Anregungen und Beschwerden (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=131)
-   -   Vermeidung des zweiten Platzes (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=56189)

Stiffler 08.01.2012 20:42

Zitat:

Zitat von zniachterl (Beitrag 953068)
Was mir nur grad noch eingefallen ist: Wenn sowas wirklich kommen würde, sollte mans nur vielleicht nicht "Aufstiegsprämie" nennen. Spätestens bei der ersten "Auszahlung" würd das sonst fix wieder zu Diskussionen führen! :roll: :mrgreen:

Versteh ich jetzt nicht :nachdenken:

:mrgreen:

zniachterl 08.01.2012 20:49

Zitat:

Zitat von Stiffler (Beitrag 953116)
Versteh ich jetzt nicht :nachdenken:

:mrgreen:

Soll ich sagen? Ich sage nichts, ich singe viel viel lieber: Oh oh, I'm an alien, I'm a legal alien, I'm an Englishman in New York.. :mrgreen: ;)

Lask930 08.01.2012 21:09

Jetzt geb ich auch mal wieder meinen senf dazu...
die mMn wesentlich bessere entscheidung wäre den 1. Platz weniger zu entlohnen anstatt den 2. besser zu entlohnen...
Damit wird nicht mehr so viel geld ins spiel gepummpt außerdem kenne ich im bekanntenkreis genug leute die in der ein oder anderen saison den klassenerhalt hergaben, um in als 7. abzusteigen und in der darauffolgenden saison meister zu werden und dabei die ganzen prämien einzunehmen...

Also weniger geld für den 1. anstatt mehr für den 2. wär mein Vorschlag...hoffe das hat noch keiner vorgeschlagen...

lg Lask

strassa 08.01.2012 21:10

Finde die Idee ausgezeichnet, muss ehrlich zugeben, dass ich selbst schonmal auf den zweiten Platz verzichtet habe, weil ich nur als Meister aufsteigen wollte!

kann mir vorstellen, dass viele Teamchefs auf den Aufstieg verzichten um im darauffolgenden Jahr (Saison) meister zu werden.

Eine solche Aufstiegsprämie seitens der Sponsoren würde das sicher ändern!

lg strassa

strassa 08.01.2012 21:12

Zitat:

Zitat von Lask930 (Beitrag 953133)
Jetzt geb ich auch mal wieder meinen senf dazu...
die mMn wesentlich bessere entscheidung wäre den 1. Platz weniger zu entlohnen anstatt den 2. besser zu entlohnen...
Damit wird nicht mehr so viel geld ins spiel gepummpt außerdem kenne ich im bekanntenkreis genug leute die in der ein oder anderen saison den klassenerhalt hergaben, um in als 7. abzusteigen und in der darauffolgenden saison meister zu werden und dabei die ganzen prämien einzunehmen...

Also weniger geld für den 1. anstatt mehr für den 2. wär mein Vorschlag...hoffe das hat noch keiner vorgeschlagen...

lg Lask

genau mein Plan :D

Creed3000 08.01.2012 21:28

also ich finde die prämie für den meister schon angemessen! ist ja doch was anderes als "nur" zweiter zu werden!

wenn, dann bin ich höchstens für eine sehr sehr geringe prämie für den zweiten aufsteiger!!

zniachterl 08.01.2012 21:31

Zitat:

Zitat von Lask930 (Beitrag 953133)

Also weniger geld für den 1. anstatt mehr für den 2. wär mein Vorschlag...hoffe das hat noch keiner vorgeschlagen...

lg Lask

Ähm.. dann hätten wir doch die gleiche "Ist-Situation", nur "in kleiner". Der Zweitplatzierte hätte finanziell gesehen wieder (annähernd) nichts von seinem Aufstieg und gleichzeitig wird der Meistertitel dadurch "abgewertet".

Lask930 08.01.2012 21:40

Nein...das denk ich nicht...denn wenn man angenommen bei den 50.000 für den 2. platz bleibt und 100.000 für den 1. dann ist der unterschied nicht mehr so groß und dann vermeidet man den aufstieg auch nicht mehr wegen 50.000 Euro...
Klar wird der 1. Platz abgewertet dadurch aber es wird nicht soviel geld ins spiel gegeben und der 2. platz wird dadurch mehr wert...
wegen 50.000 bleibt doch kaum einer eine ganze saison unten der noch bei verstand ist...
bei 250.000 jedoch schon...

strassa 08.01.2012 21:44

Zitat:

Zitat von Creed3000 (Beitrag 953138)
also ich finde die prämie für den meister schon angemessen! ist ja doch was anderes als "nur" zweiter zu werden!

wenn, dann bin ich höchstens für eine sehr sehr geringe prämie für den zweiten aufsteiger!!


naja, aber 25.000 für den Aufstieg sind im Gegensatz zu 200.000€ (kommt natürlich auf die Sponsore an, aber in der 4UL z.B) schon ein krasser Unterschied für Meister und Aufsteiger.

lg strassa

strassa 08.01.2012 21:46

Zitat:

Zitat von Lask930 (Beitrag 953145)
Nein...das denk ich nicht...denn wenn man angenommen bei den 50.000 für den 2. platz bleibt und 100.000 für den 1. dann ist der unterschied nicht mehr so groß und dann vermeidet man den aufstieg auch nicht mehr wegen 50.000 Euro...
Klar wird der 1. Platz abgewertet dadurch aber es wird nicht soviel geld ins spiel gegeben und der 2. platz wird dadurch mehr wert...
wegen 50.000 bleibt doch kaum einer eine ganze saison unten der noch bei verstand ist...
bei 250.000 jedoch schon...


Meister=50.000
Aufstieg=25.000

;)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.