aber der vorschlag mit nur einem tl pro saison kam ja deshalb, um zu vermeiden, dass ein spieler zweimal pro saison auf lager fahren kann.

wenn zwei, dann gleich zu beliebiger zeit, denke ich mir dann.

Man könnte das TL auch wieder streichen, (wäre schade um die Arbeit) und stattdessen für einen gewissen Betrag einem Spieler "Einzeltraining" verordnen. So würde nur ein einziger Spieler steigen und man könnte kontrollieren das er nur 1x pro Saison dieses Training bekommt..

Wenn ich mir dass nu noch mal durchlese klingt das ein wenig schwachsinnig :D

Man könnte auch bei den Spielerdatenblättern ne Sperre einbauen.. So von wegen er war schon 1x auf TL und trainiert (wenn er bei einem neuen Team ist, welches grad auf TL ist oder noch fährt) ganz normal..

deine erste idee klingt wikrlich ein wenig merkwürdig, aber eine anzeige im spielerdatenblatt sollte ohne größere probleme zu programmieren sein.

genau, das mit der sperre, so würde ich mir das vorstellen. - wenn es gewünscht ist; wir haben dazu meinungen und umfrage - mehr isnicht.

Habe Waldgeist in diesem Punkt schon in einem anderen Thread zugestimmt - bin auch der Meinung, dass ein Spieler nur einmal auf Trainingslager fahren darf (oder z.B. wenn er mit Team A zwei Tage war, dann verkauft wird, mit Team B maximal noch einen Tag mitfahren darf auf Tl)

-> sollte aber, wie hier auch schon erwähnt, im Datenblatt angezeigt werden - wäre für den Käufer ja doch interessant, ob er ihn noch mitnehmen kann, dann akzeptiert er vielleicht ein paar schwache Bereiche bei Skill oder Taktik - oder ob er zuhause bleiben muss!

Dann müsste er aber auch zumindest noch das "normale" Training absolvieren dürfen, weil sonst trainiert er während der Trainingslagerzeit gar nicht :-P

dem nein schlisse ich mich ausnahmslos an....8-)

Wofür bist du jetzt eigentlich, Hannes? Einerseits sagst du, du fändest es richtig, wenn Spieler eben nur einmal fahren dürfen, andererseits favorisierst du aber mehr die Gegenseite?

Naja,
es ist ein von den Admins bestätigtes Faktum, dass das TL zu Beginn der nächsten Saison überarbeitet wird.
D.h. es ist stark zu vermuten, dass es ab der nächsten Saison deutlich weniger Steigerungen bei den TLs geben wird.

Spieler, genauer gesagt, möglichst junge Spieler, die in dieser Saison auf mehrere TLs fahren werden, werden demzufolge "Mutationen" bzw. "Überspieler" werden.
Klar werden die teuer am TM, das ist nicht die Frage. Dennoch wird es Teamchefs gegen, die sich mehrere dieser "Mutationen" leisten werden können.

Wie sieht z.B. deine Strategie diesbezüglich aus?
Du machst derzeit ein TL, damit du einige dieser Spieler dann am TM schonmal relativ teuer verkaufen kannst und weiter Geld scheffelst.
Damit gehörst du vermutlich zu den reichsten TCs und wirst dir am Ende dieser Saison 3-4 Mutanten leisten können, schätze ich.
Gute Strategie.

Dennoch ist das leider als "spielschädigend" einzustufen, weil diese Mutationen das Spiel sehr stark beeinflussen werden und sie eben nur aufgrund der einen "Fehlsaison" möglich sein werden.

ich habe den thread eröffnet, weil es die, die strikt dagegen sind, nicht taten (und auch jetzt nicht stark mitdiskutieren).

ich selber habe - wie du richtig erkannt hast - eine ambivalente meinung dazu: auf der einen seite erspart es viel stress, auf diese spieler gehen zu müssen, wenn es sie nicht gibt. auf der anderen seite gibt es einfach besonders gute spieler, könnten also auch diese sein. es wird genug geben, die sich die paar, die dann wirklich (weil sie vorher schon gut waren) herausragend sind, kaufen möchten.

ich hätte kein problem, wenn diese art von spielern nicht erstellt werden kann; denke aber auf der anderen seite - möglicherweise wird es nicht viele davon geben. wer einen spieler zum zweiten mal auf trainingslager schickt - wird der diesen hergeben? wahrscheinlich nicht.

ja, da fühle ich mich natürlich angesprochen.

aber die chance ist schon vertan.
am freitag, 29.4. vor 9.00 uhr war die letzte chance zu verhindern, dass einzelne spieler 4 trainings oder mehr in einem trainingslagers innerhalb einer saison absolvierten.

daher hat sich die diskussion für mich schon a bissl erübrigt: es ist nun zu spät!

ich war deswegen strikt dagegen, da solche spieler, so etwas wie wunderspieler werden könnten. wer mehrere solcher spieler sein eigen nennen kann, ist allen anderen teamchefs weit überlegen.

daher ist meine befürchtung, dass von einigen versucht werden könnte, solche spieler bewusst zu züchten. das ist sicher sehr schwierig, kann aber nur über mehrfachaccounts und/oder kartellbildungen funktionieren (ich tu es mir jetzt nicht an, diesbezüglich ein modell zu entwickeln, bin mir aber ziemlich sicher, dass es gehen könnte). wie ausgetüftelt diesbezüglich manche agieren, haben wir ja schon vor paar jahren bei der bosna connection erfahren.

ich wollte eigentlich nur davon abraten, eine regelung im spiel zu haben, die zu solchen machenschaften verleiten könnte.

ja, aber ist es nicht etwas puritanistisch, das ende dieser möglichkeit dadurch gebracht zu sehen, dass es nun einmal schon möglich ist?

immerhin könnte man eine mehrfache bzw. merhfache möglichkeiten verhindern, und dafür ist der zeitpunkt jetzt und auch bis zu einem gewissen grad in der zukunft da.

auf der anderen seite werden die trainingslager nächste saison nicht so stark sein - über vom tisch muss es ja deshalb noch nicht sein.