Hab mir jetzt auch fast 10 Seiten durchgelesen.

Also zuerst einmal:

Bazino hätte sich anders ausdrücken sollen. Er machts bißl zu scharf. ;-)

Aber und da stimme ich Guse zu. Kritik kann man äußern. Auch ich habe schon oft auf den ungleichen Spielstart hingewesen. BEVOR die Änderung der Erfahrung und so eingetreten ist. Da wurde schon gesagt, dass es gleich ist für alle. Warum muss man es dann aber noch ändern? Naja dannach wars dann fair? Und dann wurde das mit den Trainern geändert? Aha. Okay ich glaube auch nicht dran, dass es ganz fair ist. Aber was ist schon wirklich fair. ;-)

Wenn ich lese, dass es Leute gibt die 1x 24% Index. 2x 20 und der Rest 16 und 12 ist. Dann ist der klar besser als ich. Meine Spieler dürften einfach nicht gut genug sein. Aber anscheinend ist mein Trainer kein schlechter. Mit 8 "passenden" Trainingspunkten.

Ich bin aber FÜR einen ungleichen Start, es darf nicht jeder genau die gleichen Spieler haben, weil dann ist es Glück. Weil dann stellt ja jeder gleich auf. Jeder spielt das gleiche, dann kommt das "Momentum" dazu, was man nicht beeinflussen kann. Auch ein 0 SKillspieler kann mal ein Tor gegen einen 20/20er Torwart machen. Und wenn eigentlich alle Werte gleich sind, dann muss man sich auch auf das Glück mal verlassen. Jeder hat was anderes zum rausfinden. man muss es einfach probieren. Solange alles ein bißchen fair ist, ists halt einfach so.

Allerdings möchte ich auch die kritisieren die genauso auf Bazino hinhauen mit Ausdrücken die man nicht verwenden sollte. Auch hier sollte ein gewisser Umgangston sein. Ja klar kann man Bazino kritisieren, aber wie ist auch hier die Frage. ;-)

Habs schon gesehen. Gut das ist natürlich der Hammer. Stimmt. ;-) Da ist meiner natürlich klar besser.

Du, du machst da nur was falsch, so wie ich, die anderen da, die sehen ja überall Sachen und können aus denen Tricks herauslesen mit denen sie dann trotz ihrer ach so schlechten Trainer/Spieler gewinnen... das musst du einfach einsehen...

Schließlich ist doch klar, dass wenn im Spielbericht steht "kontrollierte offensive", dass der Gegner dann "kontrollierte Offensive" spielt. (Achtung Ironie: Wurde ja schon widerlegt) Das mag bei TC gestimmt haben, nur das es bei TC schon jede Saison zig Spiele gab, wo aus dem Text nicht ein einziges Mal das System herauszulesen war...

Ich kann ja dieses blöde "Tüftel" Argument schon nicht mehr lesen... in OFM sieht JEDER von JEDEM alle Spieler inkl. Stärke (außerdem jeden Transfer der jemals getätigt wurde) und trotzdem geht nicht jedes Spiel an den rechnerisch stärkeren, weil man noch immer genug zum Tüfteln hat...

@Kamil

Ich habe einen normalen Trainer, bringt es mir also Abzüge im Spiel, wenn ich eine off. oder def. Taktik spiele?

Ich bilde mir nämlich ein, das es egal ist welche Taktik man spielt, und die Ausrichtung des Trainers nur das Training beeinflusst? (meine normalen Taktiken und Skills steigen leichter)

Falls ich falsch liege, dann korrigiere mich bitte, Kamil!?

lg, rambo3

So habe ich es in Erinnerung, so habe ich es auch verstanden, so habe ich es bis jetzt in meinen 4 Spielen auch gesehen.

Frage dazu.
Hat ein Trainer Kommawerte? Ich gehe mal davon aus, dass ers nicht hat?
Aber würde mich interessieren.

Wollt ihr mal ein TOP- Team sehen:
Gehört einem Freund von mir:

http://img48.imageshack.us/i/maniskills.jpg/

http://img372.imageshack.us/i/manitrainer.jpg/

der hat hald glück gehabt

Wie hast du es gesehen.

Dass es Abzüge bringt wenn man eine trainerfremde spielt?

Dass es keine Abzüge bringt?

Nur um sicherzugehen. ;-)

Das kann ich widerlegen. Wenn mein Gegner nicht in einer Taktik allein 8 Punkte hat, dann sind B-Taktiken klar unterlegen (25-50%). Denn ich hab mit meiner besten Taktik (B-Taktik Stärke 4), auch ganz klar verloren...

ja... wobei sich das trotzdem oft auszahlt, weil der Bonus durch eine defensive Spielweise oft größer sein kann als der Abzug durch das Spielen einer trainerfremden Taktik

Liebe Grüße

Kamil