Ist schon fast wieder lustig, wie es hier zugeht. Sorry.

Irgendwie dreht man sich doch wieder im Kreis.

Emi wettert gegen (fast) alles, was nicht Stuttgart ist, naja, irgendeinen Spaß muß ein Anhänger dieses Provinzclubs ja haben, mir fällt gerade Molde ein. ;-)

Sehr gute Leistungen werden nahezu nicht anerkannt, (fast) von jeder Seite gegenüber der anderen Seite usw.


Die deutsche Bundeliga ist zusammengenommen (Stadien, Fans, pünktliche Zahlungen, finanzielle Lage, intern. Erfolge, Eintrittspreise....) im Gesamtpaket das Nonplusultra.

Daran kann man sich erfreuen. Alles in Relation gesehen gibt es aus den großen Ligen mMn nichts Besseres.

Schöner Beitrag Mäk :up:

Deinen Ehrgeiz hätte ich gerne, das alles so schön darzustellen und Quellen zu suchen. Meinen Respekt!

@ General: Zum größten Teil finde ich es auch einfach immer nur lustig und mache deswegen ja auch mit :lol: Manchmal gehts dann einfach zu weit und dann kann ich dann nicht verstehen. Aber: Ich versuche mich ab jetzt da rauszuhalten, auch wenns immer wieder schwer fällt, wenn etwas völlig unsachliches gepostet wird.

Du sollst dich da aber nicht raushalten!!! Finde es immer sehr amüsant, was da manchesmal zwischen dir und Thorsten so abgeht.

Allerdings bin ich auch der Einzige, der nach Sieg oder Niederlage hier reinschaut, was man ja nicht von allen behaupten kann ;)
Und wenn du Molde sagst, sage ich BATE Baryssau, die frage ist was ist peinlicher? :-P

Das war zu erwarten, daß das kommt. ICH finde Molde peinlicher. ;-)
Habe aber auch gerade meine Bayern-Brille auf.:-D

Im Ernst, gegen Bate kann man verlieren, wenn die Einstellung nicht stimmt, von der Klasse der Teams her muß Bayern diese Spiele theoretisch immer gewinnen.

Ganz Ernsthaft:
Danke :yo:

1) Für deine Recherche
2) Für die Quellen
3) Die investierte Zeit, an dem "Artikel" bist 20 Minuten gesessen hmm ;-)
4) Vor allem aber dass du verstanden hast auf was ich eigentlich raus wollte :up: So mancher hatte da seine Schwierigkeiten.

Irgendwo am Ende allerdings ein mMn "fehlerhafter" Vergleich. Nämlich der zwischen Martinez und Reus (<--so hübsch? :lol:).

Ein Reus kommt nach Dortmund, jeder hat seine Ideen was der verdient. Wie du selbst bestätigst, sind die Dortmunder Verträge zu einem beachtlichen Teil Leistungsbezogen (sehr klug übrigens).
Nun ist die menschlichste Reaktion von allen der Neid.

Ein Transfer wie der von Reus, der weckt Begehrlichkeiten. Und wie Leistungsbezogen der Vertrag von Reus dann tatsächlich ist, dass können wir alle nur vermuten, inbesondere der restliche Kader der um seine Verträge hart kämpfen musste ;-)

Ein Martinez kommt nach München, verdient sicherlich ein gutes Geld. Doch Neider ruft der erst mal nicht hervor.

Also halte ich fest:
Ein Martinez hat bei Weitem noch nicht die positiven Auswirkungen auf den Kader wie Beispielsweise ein Reus, allerdings auch keine negativen (bisher).

Reus steht Dormund excellent zu Gesicht, spielt schon wieder eine hervorrgande Runde (bisher). Seine direkte Wirkung auf den Kader ist zuerst einmal äußerst Positiv.
Doch durch ein zweifelsfrei höheres Grundgehalt (was er auch Wert ist) kann dies negative Auswirkungen haben. Und ich bilde mir ein, durch die ersten Berater und Spieleräußerungen genau dies schon beobachten zu können.

Langfristige Verträge sind erst mal eine gute Sache. Doch ist auch hier weiteres Konfliktpotential versteckt.
"Müssen" sie doch noch so und so lange bleiben - für das selbe Geld. Wo doch mehr drin wäre. deer verdient doch auch so viel.

Dortmund befindet sich in einer sehr interessanten Phase.
Von der Vorraussetzungen her ist der BVB deutlich besser aufgestellt als unter den Zeiten eines Meiers. Niedriger geht aber auch nicht. :lol:

Nun aber Bundesliga kucken ;-)

Datt war aber mal heute nichts von den Bayern, naja hattest du ja auch schon angekündigt. ;-)

Unter der Woche ist CL - das ist sowieso wichtiger.:-P

Ne des war gar nüscht, aber eben zu Erwarten gewesen :-?

Wobei, nach dem Auftakt war dann doch die Hoffnung da das es reicht.

Punktverlust zum richtgen Zeitpunkt hoff ich ;-)

@ Mäk: toller/sachlicher Beitrag(hätt ihn, mit meiner 18er Abstinenz fast übersehen), dem inhaltlich nichts weiter hinzu zu fügen ist :th_dblthumb2:

Für diejenigen, denen mein Beitrag zu den Dortmunder Finanzen nicht ausführlich genug war, und die ihre Zeit nicht anders zu vertreiben wissen, hier der wahrscheinlich beste Artikel zu diesem Thema, den man im Netz überhaupt finden kann. Besonders interessant die Vergleiche mit allen internationalen Größen, auch besondere Vergleich mit dem FC Bayern und der Liga generell mit ausländischen Ligen. Allerdings alles in englischer Sprache und ein paar BWL-Kenntnisse können hier und da auch nicht schaden;-)

http://swissramble.blogspot.de/2012/...urce=BP_recent

Genial vor allem der prozentuale Anteil der Gehälter zum Umsatz (wages to turnover). ManCity 114%, Chelsea 75%, AC Milan 88%, Inter 90%, Liverpool 70%... Das klingt sehr sehr gesund:lol: Dagegen Barca 53%, Real 45%, Bayern 49% und Dortmund 44%;-)