|
Zitat:
|
Damit kommen dann nicht nur die Starter zur Geltung sondern eben man muss auch vermehrt eben die 2. oder 3. Leute bringen. UND man muss mehr traden, adden/droppen. (glaube ich) Weil man eben die Bank nicht komplett ausnutzen kann. (durch zuviele Positionen)
Gerne kann diese "Versuchsliga" ja nächstes Jahr als 2. Liga nebenbei gemacht werden. |
Dann unterbrech ich mal euren Dialog!
btw: Schade, dass sonst kaum wer mitschreibt. Zitat:
Zitat:
So bleibts bei mir bei Verlegenheitslösungen bei den QBs. :-( Zitat:
Zitat:
Antone Smith hab ich zwar auf Verdacht genommen, aber überzeugt war ich von ihm dabei ned. => Hab schon gewusst, warum ich ihn ned aufstelle. Ein paar BigPlays reichen eben doch ned, um wirklich gut zu sein. :-P Zitat:
Mir würds auch besser gefallen, wenn man mehr tauschen könnte/müsste, aber es ist ganz schön schwer faire Trades zusammenzustellen. Einfacher Grund: Die RB/WR- bzw RB/WR/TE-Positionen machen es relativ einfach, dass man mit den eigenen Spielern auskommt. Da macht es dann wenig Sinn einen Spieler für einen anderen GLEICHWERTIGEN zu tauschen! Deswegen muss man eigentlich nur noch QBs, Kicker und Defs austauschen und da gibt ja keiner jemanden her oder gibts so viele, dass man leicht ziemlich guten Ersatz auf dem freien Markt bekommt. :roll: Als Beispiel: Bei 32 NFL-Teams wirds ja 10-14 Kicker (da so mancher 2 hat ;-)) geben, die ned ganz schwach kicken! Trotzdem sollte ein Trade mal möglich sein. Ich brauch dazu nur einen Tauschpartner, der seine Vorteile dabei erkennt!!! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die wirklichen Topleute würden dennoch ihren Verein nie wechseln. btw: 2 QBs müssen/dürfen ja ned aufgestellt werden, weil man realistisch bleiben will. ...Wobei 2 oder 3 RBs in der Regel auch ned gleichzeitig am Feld stehen. Ich würds trotzdem weiterhin so lassen und nur einen QB in der Aufstellung zulassen. @Bunkern noch etwas :cry:: 1.) Jordan Cameron hatte ich ja lang im Kader. Dann hab ich ihn vor der 6.Woche gedroppt und was passiert. Er legt gleich im Anschluss sein einziges gute Spiel der ganzen Saison gegen mich hin. => Niederlage! Hätte er bei mir gespielt wärs locker ein Sieg geworden! 2.) Tom Brady: Da spielt er gegen MIA, MIN und OAK in den ersten 3 Spielen (alles Gegner, die nicht zu den Besten gehören) und macht schwache Spiele. In der 4.Woche hat Dalton seine Byeweek. Erfolgsversprechende Alternativen waren auch keine am Markt und was macht Brady aus seiner Chance. Fast peinliche 4,36 FF-Punkte. => Irgendwann verliert man die Geduld und 3 QBs bunkern macht auch keinen Sinn. Das rächt sich dann in Runde 7, wo er dann gegen einen verwendet wird! :-( Naja, inzwischen spielt er wieder ja so, wie man ihn kennt. ...ABER NUR WENN er ned im eigenen Team ist. :evil: . . . Ausblick in die Zukunft: 3.) So nun darf Dalton sein Können gegen mich zeigen, falls jemand den Mut hat! ;-):-) Im letzten Spiel hat er zum 1.Mal gezeigt, dass er doch ned so solide seine Durchschnittsleistung bringt. Überragend spielt er ja sonst eh nie auf, ABER es kann ja noch werden. :mrgreen: => Richtig BUNKERN muss erst mal gelernt sein!!! |
Zitat:
Zitat:
Wir können einfach mit folgenden Positionen spielen (nächste Saison) 1 QB - 2 RB - 2 WR - 2 TE - 1 Kicker - 1 Defense Damit hat man lauter FIXE Positionen und muss sich deutlich mehr um Trades und die Waiver Liste kümmern! Vor allem mit 6 Mann auf der Bank kann man dann nicht mehr alles abgedecken!! |
Klar bunkern wird man immer. Das ist kein Thema. Aber momentan kommt man ja fast durch ohne irgendwas machen zu müssen. Es ist quasi ein Eigenspielen.
Da würde ich mir weit mehr Bewegung wünschen. Auch mit dem neuen wird man auch bunkern, aber nicht mehr so leicht. Mit 1 QB, 2 RB, 2 WR, 2 TE, 1 K und 1 DEF wird man genauso bunkern können. Ist ja kein echter Unterschied zu jetzt ausser dass 1 (bzw. diese Saison 2) Position(en) wegfallen. Mit dem brauch ich ja quasi 9 Spieler. Und wenn ich 6 auf der Bank habe, bunkert man ja auch. Daher 1 QB, 2 RB, 3 WR, 1 W/R/T, 1 TE, 1 K und 1 DEF Gerne auch weg mit der W/R/T Position und dafür 3 RBs. Stimmt schon dass man nicht mit 3 RBs nicht gleichzeitig spielt. Aber einsetzen im Laufe eines Spiels kann man 3 RB eben schon. Und nichts anderes wäre es eben hier. Es geht ja darum dass man NICHT nur Starter hat. Das diese 2.-3. Spieler mehr Bedeutung gewinnen. So hat man 10 Positionen zu vergeben und man kann nur 6 abdecken. 2 wird man nicht abdecken. (oder eher nicht) insofern sinds 8 die man abdecken wird. Und hat dafür 6 Bankerlplätze. UND die BYE Week ist damit von größerer Bedeutung. Viel mehr konzentriertes genaueres aufstellen und auswählen nötig. |
Zitat:
=> Könte es sein, dass bei nur noch 8 aufgestellten Spielern nur 5 Bankerldrücker nötig sind? :noidea: ...ABER es ist noch massenhaft Zeit, da konkreter zu planen. Das interessante ist: Letzte Saison bei 8 Teams in der Liga haben wir bzw ihr mehr getauscht als jetzt. Ich bleib dabei: mMn sind die 2 flexiblen Positionen afür die geringe Spielerbewegung verantwortlich! Damit ist der Druck draußen aktiv zu werden. |
Hmmmmm. DAS ist ein guter Einwand. Da glaub ich ist was dran.
Ich glaube auch dass diese flexible Position da natürlich mehr schwung raus nimmt. Und besonders wenns dann 2 sind. |
Zitat:
Zitat:
P.S.: Das war auch der EINZIGE Trade in der Liga! |
Hab jetzt nachgeschaut. Bin ja in 2 anderen Ligen auch.
Dort sind nur 5 Bänke vorgesehen. RICHTIG. Also liegts daran wieviele Positionen man vergibt. Und dementsprechend gibts mehr Bankplätze. (automatisch anscheinend wenn Axe nichts einstellen kann bzw. das jetzt das minimum ist) EDIT: Falsch. Ich habe 2 Kicker dort aktuell und es sind 6 Bankplätze. |
Zitat:
|
Zitat:
Da sind maximal 4-6 aktiv. (inklusive mir) In der einen Liga haben 2 ein anderes Bild. Sonst alle das Startbild (ich auch) Von Anfang an bis jetzt haben 4 Leute was getan ) inkl. mir. Im Oktober waren auch diese 4 aktiv. In der anderen Liga haben auch 2 ein anderes Bild (ich nicht) 6 haben bisher irgendwas getan. im Oktober warens aber nur mehr 4 die aktiv was getan haben. In beiden sind je 3 User die am letzten Spieltag mit "Lücken" gespielt haben. (= Leute als IR, O oder Bye) Insofern unsere Liga ist da weit aktiver als jede andere wo ich bin. Da kommt schwer was zusammen. Und Trades denke ich sind eben wesentlich schwerer. Grad bei 8 Spielern, weil man ja eben genug freies findet. |
Zitat:
|
Zitat:
|
so weit runter habe ich nicht gescrollt. insofern ists mir am anfang nicht aufgefallen. und oben hab ich nur 5 bankerlplätze gezählt. ;-)
wurscht. es sind definitiv 6. war dann sicher letztes jahr auch so |
|
Zitat:
Die Frage ist, wie wenig Spieler muss man mindestens aufstellen. Oder anders gefragt: Gibts Ligen mit zB nur 1 QB, 2 RB, 2 WR, 1 TE, 1 K und 1 Def oder gar noch weniger? ...und falls ja, wieviele Bankplätze sind dabei notwendig? Vielleicht wäre es ja interessant das System mal nach oben hin auszureizen?! Wenn man seeehr viele Speler aufstellen MUSS, kommt man ned dran vorbei mit anderen zu traden, weil die Ersatzleute auf der Bank aber auch die Spieler am Markt nicht mal mehr als Notnagel herhalten können. In einer 10er Liga und 15 (oder mehr) aufzustellenden Spielern samt leider mitwachsender Bänke, würde es sicher öfter mal rascheln. Dann sind auch Tauschpakette (zB 1 Weltstar gegen 2 sehr brauchbare) denkbar, was aktuell wohl seltener Sinn macht. ;-) PS: Hab aber noch nie eine Liga erstellt und dementsprechen hab ich wenig Ahnung, was da einstellbar/sinnvoll ist. |
Zitat:
Ein interessanter Ansatz wäre wenn wir die Kader aufstocken 8-) Da könnte ich mir schon vorstellen das es mehr Trades etc. gibt! Apropo Trade 8-) Hab gerade ein "Angebot" von den River Rats bekommen :lol: Das musste ich aber ablehnen!! (Andre Williams+Wes Welker gegen LeSean McCoy - Welker ist in der Saison bislang überhaupt kein Faktor bei Denver)! |
Ja ich wäre auch dafür diese flexiblen Positionen wegzunehmen.
Daher ja mein 1QB, 3RB, 3WR, 2TE, 1K, 1DEF. Dann wird der Kader automatisch größer. Weil man ihn auch braucht. |
Zitat:
|
Wenns eben geht. Wenn man eine Mixposition braucht, dann würde ich die 2. TE als W/R/T Position machen. Und den Rest so lassen.
Achja schon mal recht gut gestartet. Gates war wieder wichtig bei den TDs. So soll es sein. Und Julius Thomas diesmal NULL. Nur 23 Yards. (statt 13,6 Punkte vorhergesehen) Dafür macht Gates eben bei mir 17,4 statt 9,6. Paßt so. ;-) Mal schauen wie das Duell weitergeht. Sanders nicht bringen war diesmal ein klarer Fehler. Auf den habe ich zumindestens bei der TNF Challenge gesetzt (als WR) GUTE Punkte. Dennoch bist du (Axe) da sehr sehr weit vorne. |
Zitat:
Tja bei Denver kann man halt oft nicht sagen wer wirklich die meisten Punkte machen wird!! Das wechselt eigentlich immer wieder schön rum, und Welker hat bislang noch nicht wirklich ein gutes Spiel gehabt! Naja Sanders, nach den bisher gezeigten Leistungen, hätte sich eine Aufstellung auch nicht "verdient" gehabt! Das er gerade jetzt in dem Spiel so explodiert ist natürlich blöd gelaufen! Beim TNF hab ich auf Julius gesetzt und naja nicht besonders gepunktet! :-) Dafür waren aber der QB (Manning) und RB (Hillmann) richtig und haben auch ganz gut gepunktet! Novak als Kicker nur mit 3 Punkten, aber McMan... hatte auch nur 5! Na soo groß ist der Vorsprung auch nicht!! Da bin ich bei den restlichen Spielen weiter hinten 8-) |
Zu Sanders. DOCH den hätte ich aufgestellt. Sanders hatte schon recht schlechte Partien. Gefehlt haben ihm aber die TD Pässe. Diesmal hat er sie bekommen.
Das er aber schon über 100 Yard Spiele hatte ohne TD ist auch schon passiert. Grundsätzlich hatte er bisher 1 schlechtes Spiel (gegen die Jets) Von mir aus auch das gegen San Francisco. Der Rest war aber durchaus so dass man Sanders auf einen der 3 Positionen (WR, WR, W/R/T) ruhig einsetzen kann. |
Zitat:
Sonst stimmt schon, hatte er auch schon ein paar andere gute Spiele! :oops::oops: |
Ich eh nicht. ICH hätte ihn aufgestellt wenn er bei mir gewesen ist. Habe ihn aber eben deswegen auch bei der TNF aufgestellt. Weil ich mir dachte dass er der beste sein wird. Dem habe ich was zugetraut. ;-)
|
Zitat:
|
Ach das wird heute wieder ein Glücksspiel werden. Muss mich ca. um 16 Uhr entscheiden ob ich Vereen aufstelle oder nicht. Also ca. 1 Stunde bevor das okay kommt ob er wirklich spielt oder nicht. Kann danach aber nicht mehr on.
|
So, ich meld mich auch mal zu Wort..:-P
In der letzten Woche hätte die HOU Def noch 7 Punkte benötigt, um mir einen Sieg gegen Sven zu bescheren, geworden sinds leider nur 5..:-( Damit wirds im Kampf um die Playoffs aber wieder spannend! :-) Diese Woche gegen Joker wirds auch spannend, wobei ich dich da im Moment schon im Vorteil seh. @Trading-Problematik: Da wir in einer 10er-Liga sind, hätt ich mir da schon mehr Action erwartet, whsl. entschärft die WR/RB/TE Position da einiges. |
Bei den QBs haben wir beide daneben gegriffen. Zum Glück hat Wilson kurz vor Ende noch einen TD Pass geschafft sonst hätte er genausowenig Punkte wie Cam.
Meine DEF (Bills) war entscheidend. 20 Punkte ist nicht ohne. zum Glück habe ich mir nicht Dixon geholt für das Match. Das wäre schief gegangen. McKinnon war da schon wesentlich besser. Auch Mason war nicht so gut. Da hat ich bei diesem Spieltag Glück gehabt. Hoffe das nun nach Hause zu bringen. |
Bei einer anderen Liga habe ich ja Prater geholt.
WAS FÜR EIN SPIEL. Atlanta führt 21:0. Und verliert 22:21. Mit einem Fieldgoal bei auslaufender Uhr. Hättens den 1. Versuch da früher gemacht (Snap kam nach der abzuspielenden Uhr) dann wäre der daneben gegangen. So 5 Yards Strafe. Spielverzögerung und der Versuch ging dann von 48 Yards rein. Prater hat sich für Detroit ausgezahlt in diesem Match. Waren ja einige Fieldgoals. |
Ja, das Spiel hast gewonnen! ;-)
Ich hab ordentlich daneben gegriffen, meine fehlenden Punkte findest auf der Bank! :-P |
Das stimmt. Noch ists nicht aus, aber schaut sehr gut aus für mich. Bist du fertig bei dir auf der Bank ist was los.
|
Na siehst Maclin hat schon einen TD Pass erhalten. Kann schneller gehen als man denkt.
|
Und mein M.Floyd hat sich grad verletzt. Juhu. Na hoffentlich kommt er nochmals wieder. Sonst verlier ich das wirklich noch.
|
Okay jetzt ist auch Maclin mal raus wegen einer Verletzung.
|
Maclin ist aber wieder da. Auch Floyd hat wieder gespielt. (falls ich mich nicht verschaut habe)
Maclin fängt grad wieder einen Pass. |
Also wenn ich das noch gewinn, dann weiß ich auch nimma...:lol:
Da müsst Maclin noch einmal kurz explodieren! ;-) |
Zitat:
bist schon 5 Punkte vorne und meine beiden machen aktuell nichts. ;-) |
Nur kein TD von Maclin. Dann wäre das Spiel für mich sehr wahrscheinlich verloren. So sinds 5 Punkte die mein Kicker braucht. Das ist machbar. Immer ausgehend, dass Richardson wirklich nicht mehr eingesetzt wird.
1 Sekunde ist noch zu spielen bei Phili vs. Arizona. Letzter Spielzug. 16 Yard vor der Endzone. |
Was für ein Spiel.
Obwohl natürlich Colts vs. Steelers mit dem Highscore Game auch total interessant ist. Aber die Spannung war bei dem einfach viel besser. KEIN TD mehr von Maclin. 5 Punkte sinds damit (vermutlich) Wird noch sehr knapp werden. |
Roethlisberger mit über 500 Yards. 6 TD Pässe. WAS FÜR EIN SPIEL von ihm. Was sind eigentlich die meisten Passyards in 1 Spiel?
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:44 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.