klingt ned so schlecht! aber ich hatte nie so einen großen kader! auch wennst mehr stricherl machst - die leute bekommen viel zu wenig einsatzminuten für meinen geschmack....

Wahnsinn das gleich soviel Unterschied ist zu einem Normal Trainning .
Ich trainniere zum erstenmal seit 2 saisonen Feldspieler / OffSKill und muss sagen diese saison ist es besser habe 23 Feldspieler und habe mit die defspieler noch maximal 3 verweigerer also gesamt 6 spieler und 1 Tormann und so Trainnierte 16 spieler und habe im Durchschnitt 93 verbesserungen , letzte saison schaffte ich 68-80und ab und zu reiser nach oben mit 88 .
verbesserungen .
Entweder liegt es an der erfahrung oder an den vielen absolvierten spielen , ich frag mich immer wieder , wie mann schaffen soll das die verteidiger auch trainnieren , habe ab und zu probiert mit positionswechsel oder das ich die anderen in der deffensive spielen lies keine veränderung da haben dann die auch verweigert die ich im spielen lies .

Irgend wie ist das schlecht das mann die verteidiger überhaupt nicht trainnieren lassen kann .

Eins kann ich auch mitteilen von den 16 Trainnierten trainieren 11-14 spieler in dem trainnierten bereich die ansonst die restlichen auf die 16 spieler bekamen B-skills , also mann kann ja hier auch nicht sagen das dasHaupt trainnig gut funktioniert das wären dann aiuch verweigerer oder .?

so gehts mit mit den Stürmern bei den def Skills
spielen eh 18/18 Partien und steigen nicht mal im Trainingslager :-(

Also bei normalem Training und mit kleinen Abstrichen auch beim defensiven ist das kein Problem...man hat halt 8-10 Spieler die nur jedes 4 oder 5te Spiel machen (sind halt nur für den Weiterverkauf) aber trotzdem so gut wie nie verweigern.

@benlevent: wir scheinen den exakt gleichen Schnitt zu haben (4 Striche/SPieler/Training). Es ist wirkich sehr sehr schwer unter 3 Verweigerern zu haben...da funktioniert das Training von TA/DE mit Stürmern besser....nicht zu vergessen die Formationen die def und norm. Training stark bevorzugen.

:lol: kann es sein das wir das gleiche Team haben...ich seh mich in deinen Erfahrungsberichten wieder...schön dass man nicht alleine ist.

ja wenns so ist , jetzt bräüchten wir einen dritten der es auch so sieht , dann würds heissen wir machen nichts falsch :lol:;-)

das kann ich absolut nicht bestätigen
sobald ich einen Spieler, auch wenn er vorher 10x Verteidiger gespielt hat 1x im Sturm eingesetzt hat, hat er im nächsten Training sofort verweigert
in ca 50 def Skill Trainings ist mir bisher 2x ein Stürmer in def Skills gestiegen...

Da hast du denn ganzen kader gerechnet oder weil wenn mann die trainnierten spieler nimmt kommt mehr raus .


Also wie können wir besser oder mehr optiemieren das die ergebnisse beim Off/Skill Trainning 10-20% noch besser werden .

Denn das 4 striche im durchscnitt sind zu wenig denk ich , meine vorstellung wären mal 6,3 striche mindestens bei nur trainnierten spielern aber dafür bräüchte ich fast 10% mehr steigerung .

Ich werde sicher noch viele tests durchführen , aber was noch auffällig ist oderich zu glauben weis ist das nicht gleich das ein spiel fürs trainning bewertet wird glaube sondern 3-4 spiele eines spielers .

ja

i hab mi damit abgefunden, zwar experimentier ich noch weiter im kleineren rahmen aber das Ideal wie ich es mir vorstelle :lol: werd ich nicht erreichen...ja, von einem 6 striche durchschnitt träum ich auch...

Da muss ich durch, in 2-3 Saisonen darf ich dann auch die Vorzüge von MF training geniessen

Ich glaub auch dass der Zufall größer ist als man denkt, wodurch es noch schwerer ist seine Ergebnisse richtig einzuschätzen (was macht man falsch, was richtig usw)...denn oft glaub ich ein System erkannt zu haben nur damit im nächsten Training die Spieler Sachen machen mit denen ich gar nicht gerechnet hab.