huuhh, schauma mal, es gibt ja so viele 18j aufm markt, da wirds schwer den zu finden :-P

bin jetzt auf -23k :lol:

denk da nix.. heut is net sein tag :lol:

warum wird hier sofort cheating angenommen, wenn einer einen spieler gleich wieder verkauft? ihr seids immer so schnell mit verurteilungen, bin immer wieder erstaunt... für verdächtige transfers gibts einen meldethread, den kann man sogar benutzen!
aber nur blöd rummotzen geht mir langsam aufn keks hier am lagerfeuer. so, jetzt bin ich das mal los geworden :mrgreen:

net grantig sein fredl :trost:


jedoch musst du zugeben das diese aktion komisch wirkt :!: :boink:

entweder der user ist s..dumm :lol: oder führt was im schilde... oder einfach komplett verwirrt a la gasser :mrgreen:

na fuxl, bringt nichts, glaub ist alles korrekt verlaufen, es kibt keine cheater hier! ;-)

wie man sieht, der kauft nur jugies :-D

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=12417

keine zuteilung, wahrscheinlich wird der 18j nicht mal eingesetzt, aber alles normal.. ein unauffälliger 101 user halt :-P

das musste auch mal raus

ok... :lol:kommt mir auch so vor... :lol:hab nur nen verfolgungswahn :ugly:

der rest sagt die sig :mrgreen:

geh sei so gut und lass mich an deinen überlegungen teilhaben - dass er außer dem überteuerten jungen, den er jetzt gleich wieder verkauft, auch einen billigen alten gekauft hat, das ist jetzt ein hinweis, dass er cheatet? oder wie? :roll:

ich möchte als :lol: aushilfs-mod :rofl:darauf hinweisen das in den foren NICHT über verdächtige transfers bzw. verdächtige user diskutiert werden darf:keule:

dafür gibts einen meldethread und der admin wird entscheiden :mrgreen:

also leise ihr zwei :lecture:

wenns probleme habts macht das bitte per pn aus :mrgreen:

:peace:

Gibs ihm Fuxl :mrgreen:

Hello,
jetzt bin ich aber auch mal gespannt, was euch hier so sicher macht?
1. Der vom Csaba gepostete Transfer beweist ja aus meiner Sicht nix, aber das beweist scheinbar nur, dass ich nix sich.... (sich = sehe, klingt so gschmeidiger... :lol:)
2. Mit der Auktionssteuer funktioniert dieses Radl-Cheating ja gar nicht mehr oder? Da verlierst ja an ziemlichen Brocken an Geld, nur damit du etwas unauffälliger bist?

Und ja, gerne auch per PM die Antworten. Aber ich kann einfach so nur dem Chieffred recht geben: Es scheint etwas aus der Luft gegriffen und schnell geschossen. Aber ich glaube eben doch, dass ihr da etwas mehr Erfahrung habt :lol: (ich glaube ich muss nicht dazu sagen wie das gemeint ist ;-)).

mfg :DarthVader:

i denk ma nichts mehr dabei, warum auch :lol:

finds nur "aussergewöhnlich" dass keine zuordnung (ST, MF, VT) bei den gekauften spielern erfolgt ist; antwort auf mein PN habe ich auch keine bekommen.. weiter habe ich ja gar nicht geschaut, ist mir auch wurst, was mich anzuft ist dass ich bei einem spieler der nicht mal 2 min nach transferauslauf wieder aufm markt geworfen worden ist, nur zweitbieter geworden bin

wieso? jetzt hast eine zweite chance, und vielleicht kriegst ihn sogar billiger ;-)

ich glaub halt, dass es auch leut gibt, die sich hier nur "blöd spielen" anstatt ernsthaft nach erfolg zu streben :roll: dass es cheating auch gibt, ist ja eh unbestritten - aber nicht überall, wo ein skandal ist, ist auch ein grasser drin :lol: (maximal in 50% der fälle :mrgreen:)

man macht sich halt gedanken, ob es cheating sein könnte. mehr nicht.

im meldethread kann man ja nicht diskutieren ;-)

mag den nimma, du kannst ihn holen fred :-)

ist schon a bissi "die zwei von der muppets"-show-mäßig.

man irrt sich auch durchaus mal bei solchen gesprächen, und für den betroffenen ehrilichen user ist es nicht angnehm, in cheating-nähe gerückt zu werden. der thread reicht, breit-treten in form dieser gedanken macht es sehr viel leichter, dass etwas vom falschen verdacht hängen bleibt.

ich denke, das ist gemeint. - gibt es nicht eine regel, dass man das - eben diese "halt gedanken machen" - nicht darf? oder sollte es sie wenigstens geben?

was soll man auch im forum herummutmaßen - melden = übergabe an die admins und aus. ganz einfach.

jetzt spiel net den beleidigten :lol:
und ich will den sowieso net und hab außerdem eh ka kohle - oder umgekehrt :mrgreen:

ich weiss doch nicht mal welcher user ;-)

ich hab gelesen, dass ein (guter und somit auch teurer) spieler relativ schnell am markt gedreht wird und das erinnert mich an die aktionen damals.

und wennst ehrlich bist, dann schauts auch so aus.

dass der user von jetzt da auch das selbe macht kann, muss aber nicht sein.

das verstehe ich als beschäftigung mit der thematik, als diskussion darüber, was vor sich ging/geht.

ich sah das als normales gespräch an. falls es von meiner seite zu weit ging: entschuldigung. ich lass es.

naja, die erwartete Orgie ist es nicht geworden, aber mein bisher bestes Training bei DBDT :-)

was heißt "am markt gedreht"?
und hast du den einwand von spretilof gelesen von wegen transfersteuer - was immer er damit genau sagen wollte...?

und wie sah das aus? :shock:

ich freue mich schon über 45 Steigerungen ;-)

man unterscheidet im Handel allgemein in Langsam- und Schnelldreher

hohe vs. niedrige Lagerhaltungskosten usw.

guse meinte einfach nur, dass der Spieler schnellstmöglich von Auktion zu Auktion gescheucht wird und so einem Multi möglichst hohe Einnahmen in der Zielmannschaft bringt ;-)

mit "am markt drehen" meine ich, dass ein spieler reinkommt und schon wieder am markt steht.

steuer hin, steuer her - man hat einfach mehrere potente teams anstelle von einzelnen accounts, mit denen man ab und zu den einen oder anderen transfer "stützt"...

und abgesehen von der steuer kann es nat. auch gut gehen, dass man nochmal überboten wird - dann wars halt (legales :-? ) pushen und der account kann locker für die nächste runde durchgezogen werden.

die steuer hilft in beiden fällen gar nix - da ja ein guter teil der accounts sowieso zum konkurs verurteilt ist. die steuer beschleunigt das nur.

aber nochmal: bei dem diskutierten fall muss das natürlich nicht so sein!

und ich entschuldigte mich ja und sagte: ok, schluss...

yep, danke! :-D

wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich doch dabei derzeit um das Maximum, oder?

oder hat wer bei den side-effects in den B-Skill auch schon 3 Stricherl gehabt?

ich meine bei DE und TA war das möglich, nur bei PA und SA nicht, hmm :-?

http://img202.imageshack.us/img202/7010/jauch.jpg

schade das er keine taktikverbesserungen hatte :)

aber auch da mal die Frage: konnte schon jemand in mehr als einer Taktik Verbesserungen bei einem Spieler beim Skilltraining erzielen?

also zB. Direktspiel und KPS beim Passen :D

beleidigt? eher angfressen :twisted:

wer weiss, ich glaub der ehrlicher user hat den jungen nur wieder verkauft um mehr clicks zu generieren. noch ein samariter und keiner merkts :-P
werde mich öffentlich entschuldigen bei ihm und auch einige rosen vorbeischicken, kann nur hoffen dass er mir verzeiht. aber warum muss ich mich entschuldigen? ooops, denken oder sich gedanken mache ist hier nicht erwünscht...

also dann werde mich jetzt auf nationale ebene konzentrieren (also ligaforum) zu viel rauch hier :lol:

sry, weniger clicks aber was solls -jetzt ists kein geheimnis mehr- bin kein samariter :-(:-(

:wave: :bolt:

meine letzten fragen waren eh reine sachfragen, da steckte sonst nix dahinter ;-)

mir gings mehr um den ton, in dem dieses "gedanken machen" stattfand. das wirkte auf mich so, als wäre schon definitiv klar, dass es cheating ist. und das konnte und wollte ich so nicht stehen lassen.
dass man immer wieder über transfers stolpert, die verdächtig sind, und das dann auch erwähnt - das ist per se noch nichts verwerfliches.
der ton macht die musik... wie meistens halt.

mind 10 zeichen blablabla

aber im moment darfst halt auch gar nix von cheating erwähnen, ohne dass gleich die erhobenen zeigefinger kommen :-D

aber geh... etwas einseitige wahrnehmung, behaupte ich mal.

hat der Spreti evtl. erwähnt was er da für nen Skill trainiert hat?
naja, vielleicht teilt er es uns ja noch mit :-)

:-o glückwunsch, da bin ich bisher noch weit entfernt gewesen ;-)

ob die taktikverbesserungen nun ein erstrebenswertes Ziel darstellen, das ich mir den Kopf darüber zerbrechen müsste wie du das angestellt hast, muss ich mir allerdings vorher noch überlegen :mrgreen:

kann aber auch wieder alles nur Zufall sein :lol:

könnte jetzt natürlich behaupten, dass ich das training voll abgecheckt ausgeklügelt durchgeplant straff organisiert hab - aber das wär gelogen :biggrin1:

versteh ich bei dir :-D :-D :-D

auch meine Testphase wird sich noch mind. auf Saison 3 erstrecken ;-)
von daher straff organisiert und geplant :-) aber ausgeklügelt und abgecheckt :lol: mit Sicherheit nicht :D

also mein bestes war 11 Verbesserungen bei einem Spieler - der selbe Spieler hatte im nächsten Training direkt nochmal 11 Verbesserungen :lol:

na dann soll sich der Jauch mal reinhängen, will ja diese Saison noch Millionär werden :lol:

(gott, wenn ich mir den so durchlese, wird der immer schlechter :mrgreen:)

ja, man bekommt halt manchmal das gefühl, dass "ehrlich" hier eher synonym für "meine sichtweise" und der umkehrschluss "unehrlich" synonym für die sichtweise des anderen steht. das ist kein ganz feinenglischer ansatz, finde ich. (nicht unbedingt, dass dieses zitat jetzt das paradebeispiel dafür ist; aber als denkansatz für die "ehrlich"-schreiber).
----
ähnlich (nicht von dir, fällt mir nur so ein) verhält es sich mit dem satz: "du willst es nicht verstehen", wenn das gegenüber eben nicht von der eigenen meinung überzeugt werden kann. - das kann genauso an nicht überzeugenden argumenten liegen.
-------------------------------------------------------------------------
aber eh cool, ist ja eh gut gelaufen. so schlimm war es auch nicht.

ich wollte nur generell (unabhängig von diesem fall, habe ich aus konsequenz mir gar nicht angeschaut) sagen, dass man hier recht subtil vorgehen sollte. ich finde, man kann und soll ruhig allegmein über cheating diskutieren, aber nicht personenbezogen - weil man nicht ausschließen kann, dass der/die betroffene eben unschuldig breit als (möglicher oder sicherer) cheater bezeichnet wird. selber mag man ja auch nicht in die lage kommen, und die preisvorstellungen einzelner user sind ja auch sehr unterschiedlich.

ich weiß, du hast keine person genannt - aber über den link findet man das raus. aber wie gesagt, es war eher allgemein gemeint; das zitat oben habe ich nur für die unmittelbare antwort unter dem zitat hergenommen.

schönen abend liebe leute

wg

der eine link kam ja erst später, ich war auch gar nicht initiator. obwohl ich meine meinung auch geäussert hätte, wenn ich den user kenn würde!

nur was du da zitierst und mit was du es jetzt in zusammenhang bringst... :-D

denk noch mal drüber nach, bitte :shock:

pass auf, wenn ich dich soooo arg verletzt haben sollte, wenn du sooo eine dünne haut hast und seit unserem letzten abschluss der sache noch immer nicht damit klar kommst: dann sags mir doch einfach. wir können das auch per pn ausreden!

oder du setzt mich auf deine ignore-list...

nur so kommen wir da nicht weiter, EHRLICH nicht ;-)

ich bin ganz cool, habe das auch weder persönlich gemeint noch habe ich irgendeine gemütsregung dabei, das hast du vielleicht falsch verstanden. vielleicht habe ich deine sachliche und persönlich-emotionale involviertheit falsch eingeschätzt (das eine über- das andere unterschätzt). vielleicht war die allgemeinheit meiner aussage für dich deshalb nicht erkennbar, trügerisch erschwert durch das zitat mit deinem namen. also nimm es bitte locker, es war auch nicht meine absicht, dich aufzuregen (muss nicht stimmen, deine antwort läss mich dies annehmen). der letzte abschluss "der sache" ist schon ganz weit weg und vergessen, weiß nicht mal mehr genau, welche "sache" das war. jedenfalls: sollte ich dich aufgeregt oder getroffen haben, entschuldige ich mich selbstverständlich vielmals dafür.

ich habe auch versucht, recht deutlich zu schreiben, dass dies eher allgemein gemeint ist und nicht primär - grad in dem zusammenhang - auf dich gemünzt. war nur ein eher allgemeines statement. aber ich glaube, ich habe das schon so herausgearbeitet - betone es hier wieder.
es hat also maximal periphär mit dir und der konkreten situation zu tun, sieh es bitte als allgemeinen einwurf bzw. einfach eröffnung eines neuen themas, wo das zitat eher nur der aufhänger war. ich hätte es auch weglassen können, vielleicht war das ein fehler, den meine formulierungen nicht ganz gut machen konnten.

also bitte nicht persönlich nehmen, war nie so gemeint und ich hoffe das dies auch so formuliert ist (für andere vielleicht noch besser ersichtlich). jedenfalls hoffe ich, dass ich zu nun mehr klarheit mitgeholfen habe. natürlich kannst du mir sehr gerne jederzeit eine pm schreiben, sollte von deiner seite aus noch irgendetwas offen sein. das kann sehr hilfreich sein. würde mich freuen.

:prost:

ums kurz zu machen:

ich bin nicht aufgeregt. ich bin auch nicht so arg emotional darin verstrickt. grad, weil das hier nicht mein spiel ist.

aber ich wollts mir nicht nehmen lassen, wenn du, der bei mir den begriff "ehrlich" (und da sag ichs halt raus - auch wenns einigen weh tut... schade mir ja auch immer selbst damit) schon offen anzweifelte und dann im zitat hier so... naja, slalom halt.

anders wärs einfacher, aber ja, jeder kann wie er will.