da hoffe ich, dass Detroit mehr über Bush spielt :lol:

DAS hoffe ich. Momentan macht aber genau Kap und Davis genau das.
Mal schauen was dann noch bei mir geht. Aber viel mehr brauchen die nicht mehr punkten. ;-)

Ja die Defense aber auch nicht mehr. 2 Pick, grauslich was Romo da zeigt. So einen Pass in die Endzone :ugly::ugly:
Der soll Murry laufen lassen.

Ja, dass Moreno Miller und Co bei Miami den Rang ablaufen wird, hätte ich ja vermutet. Dass er aber vom 1.Spiel an so aufzeigt, hätte ich ihm auch ned zugetraut. Naja, seine Off-Line-Kollegen hab ich bisher aber ned so im Fokus gehabt. "Delfine beobachten" ist ja ned jedermans Sache. :lol:
Jedenfalls habens gegen NE unerwartet gewonnen.


@joker: Deine Bank hat ja wirklich ordentlich gepunktet! :shock:

Eure Duelle sind alle noch recht ausgeglichen/spannend! ;-)
Bei mir sollte wahrscheinlich nix mehr anbrennen, nachdem fast alle in meinem Team sehr gut gepunktet haben. 8-)

Romo mit der nächsten Interceptions. Den Pass muss man nicht so werfen. besonders wenn bisher eh viele Fehler gemacht worden sind. Nunja die Offense der 49ers kommt wieder. MUSS DAS SEIN. ;-)

Jetzt hab ich grad geschaut wer bei uns die 49ers DEF hat, also wenns so weiter geht dann kann sich der Gopf freuen. :)

Geh bitte Tony :-(
Pick Nummer 3 u d das noch in def 1. Halbzeit. Der kostet mich aktuell das Spiel gegen Gopf.

:-?:-? Aktuell kann er sich freuen. Mal schaun was da noch geht.
Hoffe bei mir noch auf Luck (:-D ) und Hilton, dafür hat er noch D.Thomas und Allen :-?:-?Wird spannend bis zum Schluss nehm ich an.

@joker: Doch "muss" er, er spielt ja ned FF sondern reales Football und da muss er irgendwann zu riskieren beginnen, wenn er hinten ist (auch wenn vorher schon nix gelungen ist)!

@Axe: Von deine Kommentare geschlossen, hätte ich schon fast gedacht, du hast Romo und der verliert dir das Spiel doppelt (weil die gegnerische Def auf der anderen Seite wartet)!
Aber auch so ists schmerzlich genug, vorallem weils ein "Arbeitssieg" für dich wäre (...bzw fürn gopf)! ;-)

Geh. Er hatte über 4 Minuten Zeit da weiter nach vorne zu kommen. Beim 1st Down muss man noch nicht so spielen. Da ist dies noch nicht so notwendig.

Romo spielt bei Vodka. Starke -2,04 Punkte.

Jetzt von mir aus mit 30 Sekunden vor Ende dass er so einen pass macht. Aber wie gesagt bei 4 Min auf der Uhr hat er soviel Zeit, dass er das runterspielen kann.
Bestraft ist er eh worden mit dem TD von San Francisco. Genau deswegen spielt man es eben nicht so.

Pff so wahnsinnig Romo zu starten wäre ich nicht :-D:-D
Aber was weiß ich wid Luck heute noch spielt :-D

Ja und der Pass war ja auch einfach schlecht.
Meistens verlieren die Cowboys eher wegen der schwachen Defens (ok die spielg heutd auch net gut) heute geht aber in dekr Offense nicht so viel auf. Murrey rennt zwar brav und Romo hat auch 10/14 angebracht denoch ohne wirklichem Erfolg.

OMG. Dallas heute einfach schrecklich. Dann schaffens die Int. aber was passiert. Gleich beim Hinfliegen der Fumble. WOW.

Tja da passt es heute einfach hinten und vorne nicht.

Gut war dann eh angeschaut und alles anders. Inc. Pass. Also eh wurscht. Aber dennoch den sollte man festhalten.

So, 6:15 Uhr, im Bus sitzend am Heimweg endet ein toller Football-Tag! 8-)

Broncos-Colts wurde gegen Ende hin doch nochmal leicht spannend, davor gabs auch schon sehr coole Partien (Saints und Jaguars...).

Fantasy mäßig hat mich Julius Thomas (3 TDs in HZ 1!!) total rausgerissen, Wahnsinn! Ohne QB (hab den Ausfall von Newton zu spät bemerkt :-?) dennoch zu 99% das Duell gewinnen hat schon was! 8-)

Übrigens will ich noch kurz was zu den Projections schreiben: In einer anderen Liga wurde mein Team mit Abstand (70 Punkten) als schwächstes eingeschätzt, nun habe ich Dank Thomas und Luck 94 Punkte und für Dienstag noch einen RB und eine Def im Einsatz....

Ja, ihr (joker und Axe) habt schon Recht, dass Romo ned so früh auf die Tube hätte drücken müssen, aber ich kenne ihn "nur" so (wenn er mal hinten liegt)!
Timemanagement schent nicht seine Stärke zu sein (oder hab ich ihn noch zu selten gesehen)!?
Keine Ahnung worans sonst liegt? :noidea:

Die Proj.Points sind sowieso ein Kapitel für sich:
Vor gut einer Woche haben (fast) alle meine aufgestellten Spieler über 10 PP angezeigt bekommen, danach schrumpfte der angezeigte Wert teils auf ca die Hälfte und schlussendlich habens dann doch über 10 Punkte gemacht.
Wobei mir die PP für die Def. und dem Kicker schon sehr "underrated" ausgesehen haben.


Der Auftaktsieg ist bei mir durch! R.Mathews erspielt alleine keine 50 Punkte mehr.
Schade, dass stiff den Ausfall seines Punter verschlafen hat, wobei es am Ausgang nix verändert hätte.


Sonstiges zu meinem Team:
Brady rauszunehmen war richtig. Sicher war ich mir aber ned, weil ich dazu neige Dalton, so wie viele von euch vermutlich auch, zu unterschätzen. ;-)
Die 2 Edelreservisten (Edelmann und vorallem Moreno) haben auch stark gepunktet. Ein Einsatz wäre mir aber zu unsicher gewesen. Mal sehen, ob sie nächste Woche ihre Chance bekommen.
=> Bin sehr zufrieden mit den Teamleistungen, weil die Aufgestellten ziemlich überzeugt haben. 8-)
...und das ausgerechnet D.Bryant (hatte die meisten PP im Team) zuerst "abgeschossen" wird und dann dehydriert (:der:), kann man ned ahnen. Er wirds schon überleben bzw bis zum nächsten Spiel wieder zu Kräften kommen.



PS@Ante: GRATS zum Hyde. :lol:
Der konnte ganz gut überzeugen und hat aufgrund des TD sogar Gore den Rang abgelaufen (was FF angeht)! Da hast wohl auf den falschen 49er-RB gesetzt, ABER noch ist das Duell nicht verloren!?

Die Proj. Points sind nichts anderes als eine Zukunftsprognosen und die stimmen doch eher selten.
Der Wetterfrosch trifft das Wetter ja auch nicht immer richtig.
Insofern das ist eine Orientierung aber verlassen kann man sich darauf nicht.
Ala ein Spieler fällt aus und es ist noch schlimmer.
Genauso aber wenn einfach einer sehr gut gedeckt wird und damit nicht angespielt wird, weil sein Gegenspieler einfach zu stark ist und damit die Punkte nicht macht, die er aber sonst gemacht hätte.

Hat man ja wunderbar gesehen beim Seattle Spiel.
Sherman war in der Verteidigung fast arbeitslos. Seine Seite wurde sogut wie nie angespielt. Da wurde immer auf die andere Seite geworfen. Insofern wenn der WR XY dauernd auf der Sherman Seite war, dann hat er auch sogut wie keinen Pass erhalten. So ist es einfach. In die Zukunft kann keiner schauen.
Wir versuchen es ja alle irgendwie, da wir ja dann dementsprechend aufstellen, aber auf die Punkte verlassen darf man sich nicht, sonst braucht man ja eigentlich nichts selbst tun und das Spiel kann von selbst gespielt werden.

Ich habe mich bei meinem Duell ja ordentlich vertan mit den Spielern. Einige falsche aufgestellt. Tja im Nachhinein weiß man es immer besser.
Einzig bei einem Spieler war ich mir eh unsicher, habs dann aber verpennt ihn rauszunehmen. Was solls. Ist passiert.
NOCH habe ich nicht verloren. Wird ein sehr enges Duell aber noch werden.

Gopf hat sein Duell ja vermutlich schon verloren, aber auch durch die falsche Aufstellung. Er hat auch sehr viel liegen lassen.

David hat sein Duell zwar sehr wahrscheinlich gewonnen, aber ebenso hat er viel falsch aufgestellt. Bist du fertig da ist viel auf der Bank. Wenn man sich dann anschaut, dass der QB gar nicht gespielt hat und er schon über 100 Punkte hat, ...... Pffffff.

Ganz bitter halt bei Ante. Hat einen über 30 Punkte FF Spieler auf der Bank. WAHNSINN. Okay sein QB war auch nicht ganz so schlecht.

Punkte liegen lassen tut eh jeder. Die Frage ist halt wie viel. Und eigentlich noch wichtiger, ob man dennoch gewinnt. ;-)

Kann durchaus sein. Da ist bei mir aber wohl eher der Sicherheitsgedanke. So genau verfolge ich Dallas bzw. Romo nicht, dass ich das jetzt sagen kann.
Aber wie gesagt in der Partie wars einfach nicht gut.
Man stelle sich vor, er hätte langsamer gespielt. Dann hättens vielleicht den TD noch gemacht. Und statt 28:3 gehts mit 21:10 in die HZ.
Gut alles was wäre wenn.
Wenns dann so wies passiert ist, gleich den weiteren TD machen, stehts dann 21:17. .......

Ja schon klar dass hier viele viele Spekulationen dabei sind.
Und ja durchaus kanns so sein, dass er dann immer so spielt. Gehts auf, ist er eh der Held. So hat er für mich das Spiel gestern verloren. Die 3 Interceptions waren einfach zuviel. Sonst war sein Spiel eh durchaus gut. 281 Yards und 1 TD Pass.

Ich finde es vor dem 1. Spieltag sowieso immer am schwersten aufzustellen, weil man von der PreSeason doch nur wirklich sehr wenig als Anhaltspunkt heranziehen kann.

Persönlich finde ich es immer sehr wichtig wer der GEGNER des jeweiligen Spielers ist!! Danach richte ich mich eigentlich meistens!
Spielt zB ein "Star" WR gegen eine starke Defense (Seattle oder so 8-)) dann lasse ich den auch draussen, da da die Chancen schlecht stehen wirklich VIELE Punkte zu machen!!

Muss sagen, dass ich mit meiner Punkteausbeute eigentlich ziemlich zufrieden bin!! Einzig der TE auf der Bank war besser als der der gespielt hat, sonst war die Aufstellung optimal! Der Sieg SOLLTE eigentlich schon ziemlich fix sein, aber mal schaun was Allen heute bei den Chargers zusammenbringt oder ob meine Defense gut Punkten kann und die Revanche zur Finalniederlage perfekt macht!
Auch wen Gopf optimaler aufgestellt hätte, hätte er jetzt 111,84 Punkte und ich wäre immer noch vorne! 8-):lol:

Mhh ich denke auch das Romo sehr "leicht" zu riskanten Pässen neigt, er wollte ja auch im letzten Viertel (3-4 Minuten noch zu spielen, an der eigenen 30 oder so) einen 4 Versuch (und 3) ausspielen aber der Trainer hat ihn nicht lassen! Aber genauso muss ein QB sein mMn!! Er muss als QB die risiken eingehen und abwegen können! Das hat er gestern aber halt "leider" verbockt! Er wird sicher auch wieder bessere Spiele haben! Die Offense der Cowboys ist ja mit Dez Bryant, Jason Witten und DeMarco Murray eigentlich eine ziemlich gute!! Aber sie bringen es von Saison zu Saison einfach nicht konstant gut aufs Feld und wenn, dann versagt oft die Defense!! Die konnten die49ers in der 1. Hälfte ja sogut wie garnicht stoppen!

Naja ich finde nicht dass die DEF jetzt das große Problem war. Wenn ein QB solche Fehler macht, dann ist die DEF nicht dafür verantwortlich.
Schon klar, dass Dallas keine sehr gute DEF hat, aber das man der dann noch Sachen zu verdauen gibt, die unnötig sind, macht dann wohl mehr Probs. Hätte Romo sein Spiel nicht so riskant gehabt, dann wäre es vielleicht anders ausgegangen. TROTZ der DEF.
Der eine Pass eben war ja auch nur so, weil Bryant dort ist. Spielen wir einfach Hail Mary 4 Minuten vor Ende der 2. HZ.
Das erlebe ich eher selten. So hat das aber auf mich gewirkt. Ein Pass mit wenig Erfolgschancen so zu werfen und aufs Glück hoffen, ist für mich kein Spiel das mir gefällt.2 TDs gehören ja eigentlich der DEF von San Francisco. Der eine kurz vor der Endzone leider gestoppt. Insofern zieh 2x 7 Punkte ab und dann habens nur 14 Punkte zugelassen. (und 2 abziehen für den Extrapunkt = 12)
Ja schon klar was wäre wenn, ob dann nicht San Francisco mehr Gas gegeben hätte.

Ja türlich, in dem Spiel war das größere Problem sicher die schlechte Romo "Leistung" in Halbzeit 1! ABER eine gute Defense Leistung kann sowas dann aber vielleicht auch ausbügeln und den einen oder anderen Turnover forcen! Das haben sie aber nicht! Einen "Vorwurf" kann man ihnen nicht machen weil sie keine wirklichen "Fehler" gemacht haben aber von gut gespielt das halt nicht! 8-)
Und warum Romo einen so tiefen Pass in eine Doppelmanndeckung wirft weiß vermutlich nur er alleine!! Klar ist Dez Bryant ein TOP WR, aber solche Pässe sind dennoch sehr "dankbar" für die Verteidiger!

In der 2. Halbzeit haben sich eh sowohl Romo als auch die Defense gesteigert und sicher besser gespielt als in den ersten 30 Minuten!
Das ist aber sicher auch das Hauptproblem von den Cowboys, dass sie einfach zu inkostant spielen, und das schon seit einigen Saisonen!! Sie haben ja die letzten 3 Saisonen jeweils mit 8 Siegen/8 Niederlagen beendet!

Muss aber schon auch sagen, dass ich manche Calls sehr merkwürdig fand. Gegen Dallas wurde mehr gepfiffen. Ala Passverteidigung war gegen Dallas eine Flagg, passierte es umgekehrt wars nichts. (ist mir eben 2x so aufgefallen) Habs mir bei Sport 1 US angeschaut, da habens das dann auch extra erwähnt.

Und es wird ja in der Saison mehr darauf geschaut, dass die Verteidiger nicht zu früh die Hände einsetzen. (also den Gegner quasi halten/blockieren)

Aber genau das meine ich mit inkonstant. Ja klar die DEF ist nicht die beste, aber eben sie hat keine Fehler gemacht. Romo schon. Romo ist dann wohl eher der Unkonstante. Eben mit seiner Spielweise. Mal gehts auf, dann paßts. Mal nicht und zack es geht so aus.
Auch wenn er sonst KEINE Turnover produziert. Das habens bei Sport 1 US auch gesagt, dass er letzte Saison 10 Turnovers hatte. Naja und jetzt im 1. Spiel schon 3.

Die DEF gehört sicher auch ausgebessert, weil wie du sagst, das "Grundding" machens, aber eben mal selbst was leisten, passiert eher nicht.

Aber letztenendes ists mir eh egal. Dallas muss aus meiner Sicht nicht in die POs. ;-)

Hab auch auf Sport1 US geschaut, Puls4 hatte schon verloren weil sie verspätet Übertragen haben (ausserdem mag ich den Reiterer nicht! :lol: )!

Ja das mit den Strafen stimmt schon! Da hat sich Dallas aber auch vielleicht einfach ungeschickter angstellt und die 49ers das besser gemacht! Blöd gelaufen auf jedenfall, wobei kein wirklich EXTREM schlimmer Call dabei war!

Das mit dem inkonstant war sowieso auf das GESAMTE Team bezogen! 8-)
Romo ist ja eigentlich kein "schlechter" aber man weiß halt oft nicht was man für Pässe bekommt!
Aber zB Alex Smith, hatte letzte Saison auch nur 7 Interceptions geworfen und jetzt im 1 Spiel gegen die Titans auch gleich 3 Stück!!
Scheinbar haben die Defenses generell etwas zugelegt in der Offseason :lol:

Nein kein schlimmer Call. Die Schiris haben die Partie sicher nicht entschieden. Das wollte ich auf keinen Fall andeuten.

Naja ab jetzt kein Turnover mehr und er hat weniger als in der ganzen letzten Saison (gilt für beide QBs. ;-) )

Ich glaube schon (und ich finde durchaus das Romo ein sehr guter ist, dass sein Spiel eben bei dem Team nicht aufgeht.
Das mag jetzt sehr hart klingen und sicher auch etwas unberechtigt, aber ich denke wenn da ein anderer solider ist, dass sie mehr schaffen könnten.
Ala umso länger die Offense am Werk ist umso weniger ist die Defensive am Feld und kann weniger falsch machen. Das ist bei Romo halt weniger. Eben durch die weiten Pässe.
Ist halt die Frage wennst stattdessen bekommen könntest und hier hängts ja eh wieder. Keiner frei, keiner da. Insofern paßt Romo.

Genau, die Alternativen sind auch ned besser und eingespielt ist er mit Bryant, Witten und Co ja auch. Das darf man auch nie außer Acht lassen.
Im Football noch deutlich mehr als beim Fussball (Stichwort: Timing). ;-)

...Um nicht zu vergessen: Seine O-Line war auch mehr als löchrig. Die Sacksanzahl bzw der allgemeine Druck zu werfen, war dadurch auch höher als bei anderen QBs. Dafür kann er dann wenig, außer einen PlanB sich zurechtbasteln oder schnell reagieren. Was eben ned seine stärke ist.


btw: So Kapazunder wie Rogers, Brady, aber auch RG3 und der letzte Saison sehr erfolgreiche Smith haben auch ned wesentlich mehr (oder sogar weniger) Fantasypunkte als er.
=> Die Defs hatten scheinbar genügend Zeit sich auf die jeweilige gegnerische Offense der 1.Spiele einzustellen. ;-)

Also einen aktuell besseren als Romo bekommen sie nicht und er ist ja auch, wie du sagst kein schlechter!
Der Besitzer (Jerry Jones) wollte ja im Draft Johnny Manziel haben aber den haben sie (der Rest der Familie, GM etc.) ausgeredet 8-)8-)
Denke auch nicht das sie soo bald einen neuen 1ser QB draften oder ertraden werden!! Dafür verdient Romo einfach zu viel und ist zu "unattraktiv" für andere Teams da er einen gut dotierten Vertrag hat und ich kein Team sehe das sich da diese Unkosten antuen wollen würde!
Die Raiders waren immer wieder ein Kandidat für "teure" Transfers von durchschnittlichen Spielern aber da sollte auch aktuell etwas Ruhe eingekehrt sein!

Na liegt aber auch daran das Rogers, Brady und auch RG3 bzw. Smith auch wirklich keine guten Spiele hatten 8-)8-) Brady ist schon länger kein wirklicher Punktelieferant in FF (da wird er mich hoffentlich bald Lügen strafen :lol:)!

Ich finde ja auch das sich die Defenses auch noch mehr bzw. vermutlich "einfacher weiterentwickeln" können als die Offenseabteilungen. Die meisten QB`s kann man schon eher einschätzen, Passt er viel aus der Pocket, ist er mobile und läuft selber etc. das sind sachen auf die sich die Defenses einstellen und das halt sehr gut trainieren können (von Spiel zu Spiel bzw. QB zu QB)!

Ja, hoffentlich! :lol::lol::lol:
Wobei ich sehr zuversichtlich bin, dass Brady wieder mehr punkten wird. Letzte Saison sind einfach zu viele Anspiel-Optionen ausgefallen. Da siehts heuer deutlich besser aus.
...und die Saisonen zuvor war er 3., 4., 3. usw und punktemässig immer knapp dran an den Allerbesten.
=> Die Saison wird er schon unten den Top10-QBs im FF landen! ;-)


Genau, die Defs haben da ihre Vorteile. Wobei auch Defs entschlüsselt werden können, wenn die Saison weit genug fortgeschritten ist.

Fantasy Punkte sind FF Punkte. Aber nicht unbedingt aussagekräftig. (weil ja doch einiges nicht damit abgedeckt ist) Aber natürlich beobachte ich diese auch.

Romo ist von den Statistiken her, eh ein Wahnsinn. Dennoch ists eben für mich schon seltsam, dass nur ein 8-8 steht.
Ja sicherlich ists für mich auch so, dass die NFC besser ist als die AFC.

Soweit ich es irgendwie auch verstanden habe, haben sie erst in der 5. Runde einen Receiver geholt. Sonst wurden eh nur die Lines (Offensive und Defensive) verstärkt oder? Ja auch klar, dass die sich erst einfügen müssen und das Zusammenspiel passen muss. Da hat terminator natürlich vollkommen recht, dass in sehr vielen Bereichen genau das Timing passen muss.
Hat man eh bei einem Versuch gesehen als Romo bzw. der Passempfänger überhaupt nicht gepaßt haben.
Auch fällt mir auf, dass Romo sogar in Bedrängnis noch einen Pass anbringen will wo andere die Kugel schon weghauen.

Jetzt kommt Tennesse und die werden nach dem Sieg gegen Kansas auch gut drauf sein.
Dann St. Louis (gut die müssens schlagen)
Mal schauen was dieses Jahr geht. Denke aber nicht dass es soviel besser wird und das ist eben für die Offensive dann schon auch zuwenig.

@alex: http://www.nfl.com/news/story/0ap300...tely-suspended ;-) zeit wurde es in meinen Augen eh. schon die 2 spiele-strafe war mumpitz. aber so kennt man ja den ray-gangster-clan aus baltimore^^ wobei es in den nächsten tagen sicher auch den 49er McDonald erwischen wird (ebenfalls ein ray :lol:)...

ansonsten, joa, alles sehr lustig gewesen. freut mich, dass alle wieder fleißig am analysieren sind. Ryan auf der Bank kann man sicher bereuen, aber ich bin ehrlich und würde mich bei 100 gleichen Matchups immer wieder für Manning entscheiden. Ryan ist sozusagen mein Edel-Backup 8-)

Dalton (hat hier wer erwähnt) mag ich im Übrigen nicht unterschätzen. Im Gegenteil, macht er für mich manchmal immer noch zu wenig aus seinen Möglichkeiten. Der is zu viel mehr in der Lage. Die Bengals sind jung und "stout". Mein Tip für die AFC neben Chargers (bin ich heute sehr gespannt drauf) und Broncos. Patriots und Brady? Zu alt und mittlerweile zu unflexibel.

Über Romo zu diskutieren ist mühselig^^ Der hat solche und solche Tage und manchmal auch solche und solche Viertel. Ein Lotterie-Los erster Güte. Gepaart mit "Medias-Liebling" Cowboys wird sein wechselhaftes Spiel immer Angriffsfläche und damit seine größte Schwäche sein. In anderen Teams könnte er ruhig arbeiten und wäre ein sauguter QB, in Green Bay zb. die trotz Donnerstag definitiv rocken werden. Ansonsten ein sehr durchwachsenes Bild bislang in der NFC. Das war bei allen Teams, bis auf einem (brrrrr...) ganz viel Licht und Schatten. Ein typischer erster Spieltag.

Auch wenn die Leistung der 49er-Defense offensichtlich komplett konträr zu allem Vorhergesagtem war, das wird noch das ein oder andere Zittern auf uns zukommen. Zumal sich die junge Secondary direkt auch noch ein paar "Beulen" an ihren Köpfen zugezogen hat. Die Run-Def war eh schon nur noch schlechter Durchschnitt. Die Offense hat gezeigt was nötig war, aber geglänzt sicher nicht. Zum einen weil Dallas, zum anderen weil der Season-Opener traditionell gut von Harbaugh vorbereitet wird.

Ansonsten, und das ist für mich die wahrlich schlimmste Erkenntnis schon am allerersten Spieltag, habe ich nicht die geringste Ahnung, wer Seattle in der NFC stoppen soll. Hier kann man nur hoffen, dass der ein oder andere Lauf ein Team beflügeln wird und so spielerische Schwächen durch mentale Stärke und Selbstvertrauen ausgeglichen werden kann. Wie die Packers, selber eines der von sich am überzeugtesten Teams, am Donnerstag in der zweiten Hälfte verzagt haben, dass ist schon krass und wird sich so mMn unweigerlich analog bei anderen Teams wiederholen. Es ist derzeit einfach ein richtig derbes Mindset was die Seahawks an den Tag legen und ich weiß nicht, wem ich gleiches zutrauen soll. Warten wir einfach mal ab...

ja das hab ich vorhin auch schon mitbekommen :-?
da hab ich mich so gefreut über meine Spieler und dann muss ich einen nach dem anderen austauschen, hoffentlich folgen da nicht noch weitere, weil Ersatz gibts mittlerweile eh keine guten mehr, da muss ich mich dann in den nächsten Tagen noch umschauen

Na toll bei Detroit gehts ja auch gleich ordentlich los.
Da freu ich mich grad noch, dass der gute Catch von Johnson wegen einer Strafe nicht zählt und im nächsten Spielzug dafür wieder mein Bush angespielt wird :) und schon legt Johnson einen TD nach und sichert damit wohl schon den Sieg fürn Joker.

Also kann ich schlafen gehn und sag schon gleich: Grats Joker ;)

hehe :lol: jo, das is dann wohl durch ;-) eine gute nacht :-D

Zuerst mal schön, dass du wieder da bist. Hier beim NFL. ;-)

Ja klar Manning hätte ich auch ganz sicher aufgestellt. In die Zukunft schauen kann man eh nicht und im Nachhinein ist immer leicht stinken. ;-)


Jap. Patriots finde ich auch zu unflexibel. Der Meinung bin ich auch.
Die Chargers verlieren gleich mal das 1. Spiel. Wenn auch nur verdammt knapp.

Aber das was mich wundert. Du glaubst echt, dass Romo bei einem anderen Team ruhiger arbeiten könnte und würde? Echt? Wieso?

Green Bay denke ich auch dass die stark sein werden. Das Seattle aber die so dominieren, zeigt, dass Seattle genauso weitermachen wird.

Jap. Da hat mein Duo zugeschlagen. Stattford und Johnson als Kombi haben 58,44 Punkte gebracht. Fast die Hälfte meiner Gesamtpunkte (127,1)

Nur Kicker den anderen +8
TE den anderen +5,5
WR wen anderen +2,1
RB tauschen +8
R/W/T tauschen +9,2
Ergibt 32,8 Punkte die ich hergeschenkt haben falls ich mich nicht vertan habe.

Aber in Summe eh egal. Mein DT Duo hat mich zum Glück rausgerissen. Starke Leistung der beiden. Aber deswegen waren die beiden mir so wichtig. ;-)


So nun gehts gegen River Rats.


EDIT: Okay im Standing unter Coach stehts eh schon drin. Stimmt genau meine Rechnung.
Nur Vienna Donkeys haben mehr Punkte hergeschenkt als ich Satte 48,66 Punkte.

Sodalla.
Da ich mir grad das Coaching anschaue.

River Rats hat am wenigsten Punkte hergeschenkt. 9,5 Punkte.
Hätte er alles richtig gemacht, genauso wie Ante, dann hätte Ante gewonnen. Um 10,06 Punkte.

Axe hat auch nur 9,6 Punkte hergeschenkt.
Hätte Red Gopf sein bestes rausgeholt hätte er dennoch um 3,86 Punkte verloren.

Auch bei Terminator vs. Stiffler wäre es gleich geblieben beim Ergebnis.

Unglaublich aber die Donkeys. Machen 106,9 Punkte und schenken eben 48,66 her. Das wären 155,56. Er hat sein Duell eh gewonnen, hätte es aber dann noch viel höher gewonnen.

Gleiches bei mir.
Hätte ich alles rausgeholt hätte ich 159,9 Punkte geholt und noch klarer gewonnen gehabt.

Ja, meine Coaching Qualitäten haben mal wieder voll zugeschlagen! :lol:

Aber finds cool, dass der Saisonstart dieses Mal geglückt ist, macht gleich viel mehr Spaß. 8-)
Gegen Axe nächste Runde wirds vermutlich sehr sehr schwer werden..

Übrigens, ich spiele in 2 Ligen mit, hab unterschiedliche Spieler, hier haben wir eine Position mehr und dann seh ich heut in der Früh das:

http://666kb.com/i/cro1v2ejdlidaptp5.gif

GENAU die gleichen Punkte! :lol:

Das nennt man dann wohl eine Punktlandung! :lol:
Wobei zu erwarten ist, dass du auch später öfters mit beiden Teams änlich viele Punkte machen wirst.
In unserer Liga hast Masse und weniger Klasse, da einer mehr aufgestellt wird, aber die guten Spieler stärker vergriffen sind als in einer 8er-Liga (Anmerkung: Ich gehe mal davon aus, dass die andere so eine ist)! ;-)


btw: Was bedeutet eigentlich der "lenovo FCOY Rank" mit seinen grünen %-Balken in der Teamansicht?


Was denkt ihr: Wer hat einen Vorteil, wenn ein RB gegen sein Ex-Team spielt. Er oder seine Ex-Def-Kollegen? Immerhin kennt man sich von den Trainings. ;-)