The Mindflayer für Samstag eingeladen, hoffentlich geht auch irgendwie ein Sieg aus :-D

Einladung an Echinophthiriidae ist draußen

@aries55: Ich hab gestern versucht Silviiis Skill-Vorgabe anhand deiner Formel zu berechnen und bin auf andere Werte gekommen. Bei mir kommt da 2,55 raus.

Kannst du das nochmal überprüfen?

Das ist ja die Formel zum Berechnen der Skills, oder?
(((10-(Fit+Kondi))+0,5+((5-Erf)+0,25)+((40-(TA+DE+PA+SA+TI+SK+SRB+BA))+1))/5=

Abgesehen, dass Excel meckert, dass da eine Klammer fehlt, kann da ja nie Null rauskommen. Oder überseh ich das was? Wenn alle Werte 5 sind, kommt bei den Klammern überall Null raus. Durch die Werte 0,5 (nach Fitness und Kondi), 0,25 (nach Erfahrung) und 1 (nach den anderen Skills) kommt mindestens 1,75 raus. Durch 5 dividiert ist der kleinste Wert somit 0,35.

Bitte sag, dass ich da falsch liege.

Schon angenommen, auf ein spannendes Spiel.
Mfg
reinhold1976

Hallo Schweng!
Deine Formel hat 3 kleine, aber entscheidende Fehler :-?
Die Gewichtungen von Fitness, Kondi und Erfahrung und anderen Skills werden nicht addiert sondern multipliziert:
(((10-(Fit+Kondi))*0,5)+((5-Erf)*0,25)+((40-(TA+DE+PA+SA+TI+SK+SRB+BA))*1))/5=

Dadurch ist auch ein Wert Null möglich.

Erstens kann ich den TRAINER nicht in die Berechnung einbeziehen, da ich nicht weiß, wer einen 5er-, 4er- oder 3er-Trainer hat :-(
Für die Berechnung werden die Balkenwerte der besten Spieler genommen.
Ich kann aber nicht annehmen, wenn die TORWART Werte unter 5/5 liegen, dass jener TC den "Torwarttrick" anwendet, oder ob sein Torwart wirklich nicht so gut ist. Ich denke, dass unter "beste Spieler" 2 Tormänner einbezogen werden.
Wenn Taktikbalken auf 5 stehen, dann sagt es auch noch nicht aus, ob diese Taktik nur Wert 19 hat oder schon über 20 liegt.

Von der einfachsten Einteilung nach Liegenhöhe, was die Grundidee des VORGABE-CUPS war, musste ich spätestens dann abweichen, als es immer mehr Umbauerteams gab, die mit hohen Skill- und Taktikwerten die untersten Ligen dominierten :-(

Wie ich schon immer geschrieben habe, bin ich für Ideen, wie man es realitätsnaher berechnen kann, jederzeit zugänglich.

Heute ein 1:0 sieg :-D

gratulation Gusi hatte mal andere Aufstellung versucht aber gründlich daneben geangen

Danke Büffel, bin sehr froh, dass ich die Hürde übersprungen habe! 8-)

bist trotzdem viel besser als ich junger mann

Uff, dann ist ja nix passiert. Die Formel hab ich übrigens aus deinem Post von damals. :-D

Würde es helfen, wenn die Leute bei der Anmeldung die Trainerstärke bekannt geben? So ehrlich werden sie ja wohl sein, dass da die Werte stimmen. Und wer nix reinschreibt, wird automatisch mit einer Trainerstärke von 5 bewertet.

Wie das dann formeltechnisch ausschaut, kann ich dir jetzt ad hoc aber nicht sagen.

@Torwartproblem: Alternativ könnte man auch darüber nachdenken, dass dir die Spieler vorab in Excel den exportierten Kader schicken. Aber das wäre dann wohl mit Kanonen auf Spatzen schießen. :-D

Gegenvorschlag: Der Trainer bleibt unberücksichtigt, und der Torwart wird künftig ebenfalls nicht mehr berücksichtigt. Dafür wird die Formel in den Parametern so angepasst, dass man über die Feldspieler eine höhere Vorgabe erreichen kann als derzeit.

Vorteil: Ist kein zusätzlicher Aufwand in der Erfassung.
Nachteil: Wenn man gerade die jungen Feldspieler trainiert und damit schon relativ weit ist, aber wirklich keinen Tormann hat, steigt man etwas schlechter aus.

Alternativvorschlag: Es bleibt alles wie jetzt, nur dass es beim Tormann eine 0-oder-1-Wertung gibt. Wer gar keinen Tormann hat, bekommt dafür Punkte in der Vorgabeformel. Wer positive Werte beim Tormann hat, dem wird ein perfekter Tormann unterstellt, und er erhält dafür keine Punkte in der Vorgabeformel.

Die meisten in der Praxis vorkommenden Fälle sollten damit abgedeckt sein. Dass jemand mit einem halb ausgelernten Tormann unterwegs ist, halte ich nicht für wahrscheinlich.

Danke für eure Vorschläge, Schweng und MMM. :-D

Die Bekanntgabe von Trainer- und Tormannstärken hätte ich auch schon angedacht, ist aber zu aufwendig und wird auch wahrscheinlich nicht jeder preisgeben.
Ich empfinde es auch ein wenig als Eingriff in die Privatsphäre.
Nachdem diese Werte nicht für jeden ersichtlich sind, geben sie doch eine aufwertende Möglichkeit, um besser zu taktieren.

Den Tormann aus der Skillbewertung rauszunehmen entspricht auch meiner Vorstellung, bzw. als voll oder gar nicht zu bewerten.
Wenn auch noch die anderen Skills ein wenig angehoben werden, gibt es vlt wieder spannendere Ergebnisse ;-)

HAbe Mark Beast eingeladen für 26.02.2022

Der neue Spielplan für das Viertelfinale ist auf Seite 1 online.

Leider hat im Achtelfinale im mittleren Playoff das Spiel Schrattenberg Balrogs vs. SV Dani nicht stattgefunden.
Da es keine Meldungen über den Einladungsstatus gab, gelten beide Teams als Verlierer. :-(
1. FC Hackedicht profitiert davon als bester Verlierer. ;-)

Hallo aries, kurze Frage zum AF Spiel gegen die Zebras. das wurde ja 0:12 gewertet bzw ist so ausgegangen weil ich bei der Einladung einen Fehler gemacht habe...und zwar hab ich die Einladung fälschlicherweise mit meinem Englandteam ausgeschrieben und nicht mit dem normalen...hab mich grad dumm und dämlich gesucht nach dem Spielbericht, bis mit die Lösung kam. Da wird aber kein Wiederholungsspiel mit meinem richtigen Team mehr stattfinden können oder? weil so haut die Vorgabe ja auch überhaupt nicht hin

LG

Jdjf
 

Leider nur im mittleren Playoff da ich lange Zeit übersehen hab, dass I nur mehr mit an 1er Trainer spiele 🤦*♂️

Auch mal Glück gehabt. :-D:-D

Vorgabe Cup
 

FC Bregenz für 26.2.22 eingeladen. :-D

FC Inter Linz für 26.2.22 eingeladen. :-D

Mir ist bei der Auswertung aufgefallen, dass im Spielbericht ein anderer Teamname steht und daraus habe ich geschlossen, dass das falsche Team gespielt hat. Daher auch die hohe Niederlage :-(

Ein Wiederholungsspiel wäre nur heute Mittwoch möglich gewesen, aber heute Morgen war es schon zu spät euch darauf aufmerksam zu machen.

Noch ist nicht alles verloren. Das bedeutet noch nicht, dass du gegen den letzten Platz spielst. ;-)

spiel steht

Fortschritt Rahnstädt wurde eingeladen.

ach naja...war ja auch mein eigener Fehler...hab die Einladung ja selbst geschrieben und einfach gepennt...von daher is das schon ok. ich schick gleich mal die hoffentlich diesmal richtige Einladung fürs VF raus

Sonnenstein eingeladen 8-)

Frediador eingeladen!

Hxhx
 

Einladung an Prada raus

MMM eingeladen

Danke, ich hätt's fast übersehen. Ist jetzt aber angenommen.

Ok, ich habs übersehen. Hab Maxwell FB jetzt für Mittoch 2.3. eingeladen. Falls Maxwell eine Einladung geschickt hatte, nehm ich natürlich die SV.

hab übersehen einzuladen :oops: und deshalb ia wesel für 2.3. eingeladen

Hm, hast du keine Aufstellung gemacht? Schade, ich hatte mich auf ein neuerliches Kräftemessen gefreut.

Zur Info: Es ist nicht mehr so wie früher, dass eine Standardaufstellung Nachteile hat. Mittlerweile kann man eine Aufstellung mit allen Features inkl. erweiterten Taktikregeln machen und diese als "Standard" speichern. Damit kann man schon, bevor der Gegner die Einladung angenommen hat, alles perfekt vorbereiten.

erstmals unter den Top 4.... FREU :twisted::twisted:

ich muss gegen den 2. der aktuellen Bundesliga. Das macht ja nix, doch der hat 1 Tor Vorsprung !! - VORGABE 1 .. LOL:shock::shock:8-)8-)

Eher nicht. :-?

Die Vorgabeberechnung sollte geändert werden, siehe weiter oben in diesem Thread.

Nein, ich hab's auch übersehen...
Einladung gerade angenommen, falls zu kurzfristig, geht die SV an mich ;)

Einladung von sunnier7even angenommen.

Noch nie gegen ihn gewonnen, wird schwer, aber was gibt man auf?? :lol::lol::twisted:

Einladung mit MMM angenommen .. es ist jetzt zu keiner nachbesserung der VORGABE 1 auf 0 für mmm gekommen.

@aries:
also für zukunftige berechnungen soll doch die berechnung für TEAMS die bei TAKTIK und SKills RANGLISTEN unter den TOP 10 sind automatisch die 0 stehen, geht doch gar nicht, dass die eine vorgabe kriegen .. tztztz .. das ist jetzt leider wettbewerbsverzerrend.

Prada Pixeleen wurde eingeladen.

Hdjf
 

Rahnstädt is eingeladen
Die Vorgabe auf Seite 1 passt net.
Hab mit Vorgabe 1 eingeladen